Dizer que o mundo surgiu da explosão do Big Bang, é a mesma coisa que dizer que o burj khalifa surgiu de uma explosão de uma fábrica de blocos. Por favor né. Esse é um verdadeiro conto de fadas :D
Como eu disse, o big bang não foi uma explosão, mais uma súbita expansão de uma singularidade. Já começa errada. E seu argumento também não passa do fine-tuning. Apenas a possibilidade de existirem multi-universos ( Com um numero infinito de universos, improvável seria não ter surgido um universo capaz de gerar vida) já o refuta. Além do mais mais, o que garante que se na estrutura atômica tivessem o quark strange , não gerasse um universo mais perfeito? Quem sabe fosse mais provável que o universo tivesse uma estrutura que possibilidade de criar vida, e improvável seria um universo incapaz de gerar vida? Não é dicifil refutar o fine-tuning, como demonstrei. Quem sabe na próxima vc possa argumentar sem esses dois textos bobos teístas, que vc provavelmente viu no facebook e acha que refuta alguma coisa. Tsc, tsc, vê se cresce intelectualmente! Seus livro diz que lebres ruminam e que morcegos são aves, e depois o ateísmo é um conto de fadas? KKKKKKKKKKKKKKKKKKK Conta outra crentelha! Bíblia = Conto de fadas. Não tem chororo ;)
a crença de que não existia nada e nada aconteceu a nada e então nada magicamente explodiu por razão nenhuma criando tudo e então um punhado de nada se rearrangou por si só sem absolutamente qualquer razão em partes auto-replicantes as quais se tornaram dinossauros..... Faz muito mais sentido. kkkkk
KKKKKKKKKKKKK É tão burra e alienada que nem percebe que isso é Falacia do espantalho. Apesar de poder gerar algumas algumas consequências, como acreditar no naturalismo e humanismo, o ateísmo pode ser definido puramente como não acreditar em quais quer deuses. Por isso, ateísmo não é intrínseco com a ciência. Eu mesmo conheço dois ateus criacionistas, que acha que ets criaram a terra e universo ( E sim, eu também acho isso ridículo mas isso já demonstra que vc generaliza e define o ateísmo sem conhecer profundamente o assunto. Note que isso ets "deuses" são totalmente anti-cientificos). A preposição Ateísmo = acreditar no Big Bang e evolução é equivocada. Sacou? Agora vamos desembaralhar suas distorções :D " a crença de que não existia nada e nada aconteceu a nada e então nada magicamente explodiu por razão nenhuma" - A ciência nunca afirmou o que existia o nada antes do big bang. Afirmou a teoria M, teoria dos multi-universos, teoria do tempo e espaço non-sequitur, etc. Nenhuma delas defende a criação ex-Nahilo. Note que isso são apenas ad hocs, a teoria do big bang nunca afirmou o que aconteceu antes e durante o big bang, mas o após. Por isso não podemos dizer sobre as causas do do big bang. Mas essa causa não seria "mágica" e do nada, mas alguma lei física, como a gravidade. Ou vc acha que o fato de objetos caírem é fruto de mágica, do nada e caem por razão nenhuma? Qual a razão de uma pedra cair no chão? Pois é, os acontecimentos cosmológicos no universo também não tem. Isso é fruto de nossas mentes limitadas q querer buscar uma causa em tudo, mas o universo em si não tem sentido. Se contente. Além do mais, o Big Bang não seria uma explosão como o nome sugere, mas uma súbita expansão de uma singularidade. E como podemos ver, isso é uma teoria cientifica, não uma teoria ateísta. "então um punhado de nada se rearrangou por si só sem absolutamente qualquer razão!" O formato do universo segue as leis da força fraca, forte, eletromagnética e gravidade. As galaxias, estrelas e planetas existe graças a eles. Tais forças surgiram após o universo e são fruto das interações ente os eletrons, protons, quarks. etc. Novamente o autor do texto é obcecado por alguma razão, mostrando sua mente limitada por hábitos, diria Hume. E novamente, isso é ciência, não ateísmo. "rearrangou por si só sem absolutamente qualquer razão em partes auto-replicantes as quais se tornaram dinossauros" A evolução é fruto da seleção natural, hereditariedade e mutações. O "transformaram" do texto são baseados em conceitos totalmente provados. Esses processos possibilitaram em bilhões de anos o surgimento de milhões de especies. Do primeiro ser a os dinossauros foi questão de tempo. Fosseis e códigos genéticos universais provam isso. A não confunda evolução química com evolução natural, como vc provavelmente deve fazer.E mais uma vez, teoria cientifica, não ateísta Com isso terminamos com a primeira parte Espero que tenha gostado por eu ter refutado seu texto :D Boa noite
eu só queria lhe mostrar uma coisa, não tente questionar a existência de Deus pelo comportamento de certas pessoas que se dizem cristãs, pq Deus é perfeito e as pessoas não (= se fosse possível vc na acha melhor não fazer apologia contra cristãos e sim apoio a sua teoria?
Se deus é onipotente, oniciente e benevolente e existe o mal, esse ser não pode existir. Plantinga contra-argumentou usando o livre-arbitrio e o conceito de multi-universos possiveis. Mas primeiro é preciso entender outro conceito: Para responderem o paradoxo da onipotencia, os apologistas limitaram ao poder de deus como "fazer qualquer coisa que é logicamente possivel" Voltando a Plantinga: Podem Existir multiplos universos na qual deus pode ter criado. Mas ele não pode ter criado um universo que 2+2=5, pois seria logicamente impossivel. Sendo assim, deus não pode ter criado um mundo em que as pessoas fizessem apenas coisas boas e ao mesmo tempo que essas escolhas fossem signficativas moralmente, pois é logicamente impossivel. Mas então o proprio fato de deus apenas fazer coisas boas e segnificamente morais, indica que existe uma maneira de isso acontecer, ou se não o proprio conceito de deus se auto-destroi. Mas então deus poderia ter feito tal universo, então ele não é benevolente mesmo com o comportamente dos cristãos. E apologistas criticam a URSS "ateísta" como parte da sua doutrina, em nem param com apelos de ateus para pararem. Então não vejo motivo para parar enquanto os apologistas fizerem isso. #sorry
A transformação de vida que Jesus trouxe pra mim, e quando eu digo isso não to falando de coisas materiais, mas as mudança de caráter entre outros, se eu te disser que comecei a ter mais senso crítico depois que conheci a Deus?aueh eu era alienada, ouvia o que qualquer pessoa me dizia, enfim...
essa é a sua opinião né... Existem "cristãos" alienados, corruptos, fanáticos, religiosos, imorais, mas isso porquê cada um tem sua personalidade e quantidade de conhecimento! existe isso no meio ateu tmb não é?
Bom, usei a frase "não com todos os cristãos" justamente para não generalizar. Mas é claro que existe isso no ateísmo, não nego isso. Mas tais criticas são muito mais sérias contra o cristãos, que muitas vezes dizem que ensinam um moralismo perfeito, criando uma falsa superioridade ética. Qualquer deslize gera uma avalanche. No ateísmo essas caracteristcas são acidentais, no cristianismo intrisecas.
você acha realmente que a vida se limita a ter bons amigos, uma família uma boa carreira e morrer? sendo que qualquer coisa pode acontecer sua família morrer, seus amigos te deixarem, vc ser demitido, ter uma doença sei lá, vc acha que existimos por existir?
Como seres racionais, queremos dar um sentido a nossa existencia. Mas o universo em si não tem sentido. Por isso a vida será mais bem vivida quanto menos sentido tiver. A vida não se limita a esses itens, na verdade não se limita a nada. Nem valores sagrados ne profanos. E quando percebermos isso, seremos então felizes. Então sim, existimos apenas por existir. O existencialismo está correto, minha cara ;)
eu sinceramente já senti vontade de ser atéia acredita?mas o que eu creio é que Deus exista, e tudo que eu já vivi de aventuras com Deus não permitem que eu não acredite na existência dEle uaeh, mas eu acho mesmo que não acreditar nEle é bom pro ego, pra provar pra sí que é inteligente... concorda?
Não, pois ateísmo não acarreta em mais inteligencia. Nem que o teísmo deixa mais burro alguém. E que infelizmente, o cristianismo cria dogmas que limitam o senso critico de certas pessoas ( não com todos os cristãos). E se for pensar bem, acreditar que somos a criação maxima de uma divindade é muito melhor para o ego do que pensar que não temos nenhuma essência a priori.
se pra ti Deus é imaginario porque discutir sobre uma imaginação? KKKKKKKKKKKK ai cresce criança cresce
Deus não pode existir, ser apenas uma imaginação, mas sua ideia reflete uma sombra no mundo, um fato social. Eu discuto este fato social, que existe, não o deus em si, a imaginação em si. Segundo a sua lógica, nem deveriamos falar que papai noel não existe em qualquer cirscunstancia, muito menos se uma pessoa adulta defender a sua existencia. Ou fãs de naruto discutir o novo capitulo da série, pois não existe. Ou seja, estariamos fadados a nunca avaliar, nem criar, uma obra de ficção.
Seus pais tmb nao creem em Deus? Ou o que eles dizem sobre vc nao crer??
Eles são bastante fervorosos. E apesar de não gostarem muito de eu ser ateu, como eles levam o a doutrina do livre arbitrio ao pé da letra, no final eles acham que tudo bem. Felizmente não são tão fundamentalistas ao ponto de serem intolerantes.
nas suas respostas da pra perceber um pouco de odio sobre Deus, porque voce sente todo esse ódio dele? apesar de tudo Ele te ama demais, e cuida de voce, a todo momento Ele te livra, e te dá mais uma chance de mudar e se arrepender, não despedisse essa chance
Contra argumentar contra a sua inexistencia e fazer analogias com ele agora é odiar? Não tenho odio dele, apenas não sou seu maior fã, sabe? E o resto é bullshit.
"O povo sobre o reinado de Deus é um povo servil e aterrorizado, obsidiado por suas faltas e anulado por seus remorsos sempre egocêntricos", sou cristã e não vivo servilmente, Jesus mesmo diz que não somos apenas servos mas amigos/filhos de Deus! te respeito e tals, mas eu sou feliz com Jesus e sem+
Desculpe, mas Sartre (o autor dessa frase) já refutou esse proselitismo capenga, deduzindo que a existencia precede a essencia. Mais aqui: http://criticanarede.com/rel_sartre.html Obrigado pela atenção ;)
ja amou alguem de verdade?
Claro, não sou assexual. Na verdade, meu problema é ser apaixonar sempre pelas garotas erradas ¬¬
Deus nao é um ser imaginario meu bem, vc seria mais feliz se Deus fosse presente e sua vida..
Nops, é tão imaginario quanto o Papai Noel. E errado(a) novamente. Tenho amigos que são irmãos para mim, uma familia que me ama, tenho uma estabilidade financeira, etc. Não posso reclamar de nada. O seu ser imaginario pode apenas dar uma felicidade ilusoria, que aparentemente supera a felicidade profana, mas que no final chupa a sua vida para o limbo da ingenuidade e ignorancia. Antes menos feliz do que um iludido.
Se vc acha que ser inteligente é no acreditar em Deus, então eu prefiro se BURRO!
Errado, vc prefere ser um(a) alienado(a).#sorry
Eu só te segui porque queria saber o que leva uma pessoa a nao crer em Deus.
Porque vc colocou o seu nome de ATEU LOPES, ao invez de colocar o seu proprio nome?
Porque num mundo investado de ateofobicos, não seria doido de colocar meu verdadeiro nome. Então resolvi colocar referencias no meu nick. Ateu tá mais que obvio o porquê. Lopes por causa de paulo lopes, um ateu jornalista (bom, na verdade não sei direito o que ele é, mas creio ser ateu pelo conteudo das suas matérias).
Gosta de que tipo de música? Quais bandas? Eu sei que não tem nada a ver essa pergunta com o teu ask, mas eu queria saber c: Ficaria feliz se você respondesse KK ;3
Ok :) Gosto de Rock, principalmente Guns N' Roses e e Red hot chili peppers. Mas também gosto de MPB, como Adriana Calcanhoto e Tom Jobim.
Vc é uma alienada, pois deveria saber que os evangélicos representam a maior podridão do cristianismo. É o brega das religiões. E sinto muito, mas o pai, o filho e o espirito santo não existem, então vc tem orgulho de servir seres imaginarios, kkkkkk. E recomendo o seguinte: Quando vc ficar mais inteligente e crescer, não acreditando mais em contos de fadas, vc pode escrever algo sobre mim, beleza?