Grin

Это попахивает потребительством, честно говоря. Автор ничего не должен уже хотя бы потому, что автор проделал работу: взял идею, взял героев, продумал сюжет, скомпоновал, а потом ещё написал и выложил. Автор не имеет физической возможности взять читателя за шиворот, притащить к тексту и сказать "Читай и высказывайся!" Автор может только сидеть у моря и ждать погоды. Авторский труд - объективно - вещь зачастую неблагодарная, тем более для авторов, которые пишут качественный текст, понимают суть и принципы литературы и не пытаются накормить читателей любительскими потугами, хотя даже любительские потуги - это потраченное на написание время. Так вот, автор поработал, выложил - всё. Автор не может больше ничего. Он может только в лучшем случае получить 20 процентов фидбэка от тех, кто этот фидбэк МОГ БЫ оставить. То есть из прочитавших и оценивших работу как "понравилось", автору напишут в лучшем случае отзывы всего 20 процентов. Всего. Посчитайте с чистой совестью и сравните. Равноценно? Сомневаюсь. Поэтому автор не должен бежать и отвечать на фидбэк в обязательном порядке. Автор МОЖЕТ отвечать, если он хочет отвечать, если у него есть возможность отвечать, если на сайте удобный инструментарий для отзывов и ответов (а это не про КФ - там пиздец, а не удобная система отзывов) и если отзыв предполагает ответ. На КФ в частности само слово "отзыв" означает, что читатель высказывает впечатление от работы, а впечатление от работы не требует ответа - толковый словарь в помощь. Отзыв не равно запрос. Отзыв - это реакция на основной контент, то есть сам текст автора. Автор принёс текст, а на него уже следует реакция - отзыв. Реакция на отзыв вторична и не обязательна (пример - большинство зарубежных сайтов, где у автора НЕТ возможности отвечать на отзывы вообще, только в лс при сильном желании). По логике, автор отвечает на отзыв в том случае, если там содержатся существенные вопросы конкретно к автору, подкреплённые фактами, подтверждающими, что в тексте на вопрос ответа нет.
Отсюда вывод: отвечать или не отвечать - личное дело автора и его физических возможностей. Лично мне уже херово отвечать на КФ, когда мне разом пишут отзывы на 5 работ, каждая из которых - с главами. Проблема вообще отследить все эти отзывы, перейти по ссылкам и ничего не пропустить, потратив на всё больше часа. Потому что система не отработана на КФ вообще и то, что можно было бы сделать за 15 минут, приходится делать полтора часа. А за полтора часа я могу написать 5-7к текста. Полагаю, мои читатели предпочтут 5к нового текста, чем ответы на отзывы, в которых будет от силы 1-2 вопроса, а всё остальное - впечатления, которые я с удовольствием прочту, пусть даже и не отвечу сразу или не отвечу вообще, потому что часто неловко писать тупо "спасибо". Мне как автору куда удобнее написать общее обращение перед текстом к читателям, чем скакать блохой по главам и выискивать формы ответа. В ленте отзывы видно для прочтения, но вот написание ответа на КФ - это пиздец, сама система - пиздец.

View more