1 il combustibile per aerei brucia in media velocità come circa la benzina, produce un calore spaventoso e fonde pure l'acciaio
Caro mio, ma se dopo l'entrata dell'aereo, la temperatura era tale da indebolire la struttura (a 400 gradi l'acciaio avrebbe il 50%), perché nel "foro" d'entrata si vede una persona viva?
Questo vuol dire che la temperatura non era poi così alta da indebolire niente, se poteva restarci una persona...o sbaglio?
"La spiegazione ufficiale fornita per il crollo delle Torri Gemelle è che i solai a livello dell'impatto del velivolo cedettero per l’inferno generato dal combustibile dell’aereo che trasformò i pavimenti in una fornace con una temperatura di oltre 800ºC, capace di sciogliere l'alluminio ( che fonde a circa 660 gradi ), il cemento, e le lastre di vetro."
Ecco perché affermo che non può esserci stata quella temperatura nel pavimento!
Anche ammettendo che la temperatura di 800 gradi fosse tutta al centro...non vedo come a poco più di trenta metri una persona possa essere viva... (perché la base della torre era 60 * 60,quindi dal centro sono poco più di 30 metri).
Secondo me c'era una temperatura decisamente inferiore:
Il carburante di jet bolle ad una temperatura al di sopra dei 176 gradi Celsius (350 F) ed il vapore appare tra le fiamme a 250 gradi C (482 F). In un ambiente di 800 gradi C (1.500 gradi F), del carburante di jet sparso su pareti, pavimento e soffitto si consumerebbe molto rapidam.
Perciò io non parlo dell'aria, ma proprio del pavimento!
Tornando al discorso carburante: dunque, o brucerebbe o esaurirebbe l'ossigeno e si estinguerebbe.
O semplicemente si disperderebbe attraverso delle finestre aperte (molti newyorkesi hanno sostenuto di aver sentito odore di carburante nella zona). In nessun caso una costruzione piena di carburante disperso avrebbe potuto sostenere un fuoco di 800 gradi C (1.500 F) per 104 minuti - a meno che esso non sia stato alimentato da ossigeno pressato, aria compressa, o qualcosa di atipico rispetto ad un fuoco scoppiato in un ufficio. Di sicuro, i tappeti, le pareti in carta, le scrivanie occasionali - niente di ciò' che e' presente in un ufficio può produrre quella temperatura.
Tra l'altro: l'altra torre (chiamiamo A), è stata presa di striscio dall'aereo!
Senza intaccare la parte centrale,dove c'era il fascio + grande di tubi d'acciaio!
Quindi, da lì il calore è andato al centro,indebolendo la struttura!
Allo stesso modo,nel nostro caso (torre B), se il calore è partito dal centro,allora deve aver per forza raggiunto anche l'esterno, questo perché è la stessa distanza che intercorre nel caso della Torre 'A' tra l'esterno e il centro... Non mi torna qualcosa...
Vedete...io non mi considero ne un cospirazionista, ne uno che crede a tutto quello che gli dicono le versioni ufficiali! ma mi sembra evidente che le torri sono state fatte crollare!
Questo vuol dire che la temperatura non era poi così alta da indebolire niente, se poteva restarci una persona...o sbaglio?
"La spiegazione ufficiale fornita per il crollo delle Torri Gemelle è che i solai a livello dell'impatto del velivolo cedettero per l’inferno generato dal combustibile dell’aereo che trasformò i pavimenti in una fornace con una temperatura di oltre 800ºC, capace di sciogliere l'alluminio ( che fonde a circa 660 gradi ), il cemento, e le lastre di vetro."
Ecco perché affermo che non può esserci stata quella temperatura nel pavimento!
Anche ammettendo che la temperatura di 800 gradi fosse tutta al centro...non vedo come a poco più di trenta metri una persona possa essere viva... (perché la base della torre era 60 * 60,quindi dal centro sono poco più di 30 metri).
Secondo me c'era una temperatura decisamente inferiore:
Il carburante di jet bolle ad una temperatura al di sopra dei 176 gradi Celsius (350 F) ed il vapore appare tra le fiamme a 250 gradi C (482 F). In un ambiente di 800 gradi C (1.500 gradi F), del carburante di jet sparso su pareti, pavimento e soffitto si consumerebbe molto rapidam.
Perciò io non parlo dell'aria, ma proprio del pavimento!
Tornando al discorso carburante: dunque, o brucerebbe o esaurirebbe l'ossigeno e si estinguerebbe.
O semplicemente si disperderebbe attraverso delle finestre aperte (molti newyorkesi hanno sostenuto di aver sentito odore di carburante nella zona). In nessun caso una costruzione piena di carburante disperso avrebbe potuto sostenere un fuoco di 800 gradi C (1.500 F) per 104 minuti - a meno che esso non sia stato alimentato da ossigeno pressato, aria compressa, o qualcosa di atipico rispetto ad un fuoco scoppiato in un ufficio. Di sicuro, i tappeti, le pareti in carta, le scrivanie occasionali - niente di ciò' che e' presente in un ufficio può produrre quella temperatura.
Tra l'altro: l'altra torre (chiamiamo A), è stata presa di striscio dall'aereo!
Senza intaccare la parte centrale,dove c'era il fascio + grande di tubi d'acciaio!
Quindi, da lì il calore è andato al centro,indebolendo la struttura!
Allo stesso modo,nel nostro caso (torre B), se il calore è partito dal centro,allora deve aver per forza raggiunto anche l'esterno, questo perché è la stessa distanza che intercorre nel caso della Torre 'A' tra l'esterno e il centro... Non mi torna qualcosa...
Vedete...io non mi considero ne un cospirazionista, ne uno che crede a tutto quello che gli dicono le versioni ufficiali! ma mi sembra evidente che le torri sono state fatte crollare!
