Bruno Gripp @bdelykleon

You have to login to ask this user a question.

RSS Report answers
Espaço livre: pessoas com sobrenomes de 8 letras.  Bruno Metáforo
Schumann e Schubert.
3 people like this
Apreciais Scarlatti, Bruno? Alguma gravação especial de suas sonatas para recomendar?  Diogo
Assaz. Gosto imenso de dois intérpretes de Scarlatti, Horowitz:
E Scott Ross:
importante também mencionar, embora não sejam "especialistas" em Scarlatti, as excelentes itnerpretações de Michelangeli:
E Argerich:
9 people like this
"O Cosmos é tudo o que existiu, existe e existirá" Carl Sagan, comente.
A proposição "o Cosmos é tudo o que existiu, existe e existirá" não faz parte do Cosmos como entendido pela física. Logo, a afirmação é auto-contraditória. Um materialista coerente deve recusar o uso da razão e da linguagem, porque não são materiais.
23 people like this
Bruno, a fissura do real, em duas dobras, descortina a tessitura do ser ressignificando o próprio ser enquanto ser numa intrincada trama auto-referencial pouco inocente e erótica que de des-vela re-velando num jogo dialético?  Yuri Irigaray
Veja bem, considero que sua análise, ao ignorar a intersubjetividade objetiva do subjectus cognoscens na pós-modernidade, beira a um neo-positivismo epistemológico. Afinal, como Kristeva disse: "o ser só se observa a partir do próprio Ser em uma fase pós-edípica". Desse modo, toda forma de significação ontológico-dialética é, ela mesma, um palimpsesto de autossignificações referenciais passadas. O simbólico só tem existência depois da ruptura metodológica com o Real.
22 people like this
Bruno, já leste algo do Diarmaid MacCulloch? Gostas? Confias? Recomendas?  Diogo
Nunca ouvi falar. Agora vi que é um historiador da igreja. Não o conheço. A bibliografia dessa área é imensa e muito sectária, católicos têm sua história da igreja, protestantes têm a sua, ortodoxos têm as suas. São poucos autores que ultrapassam essas barreiras.
4 people like this
Bruno, qual sua opinião sobre o Dodecafonismo?  Fábio
Quando eu comecei a ouvir música mais seriamente, tinha uma repulsa (natural) pelo dodecafonismo. Então um belo dia comprei um LP de Pierrot Lunaire, me apaixonei e virei um interessado no dodecafonismo. Ouvi muito Schoenberg, Berg, Webern, Boulez e outros. Durante um bom tempo eu fui quase um "apóstolo" da nova música, e gastei muito tempo e dinheiro ouvindo e estudando essa música.
Anos depois posso dizer com maior propriedade. Pierrot Lunaire (e Wozzeck, e Erwartung, etc) é uma obra extraordinária, das grandes da história da música. Mas ela não é uma obra dodecafônica (nem Wozzeck, nem Erwartung, etc). O dodecafonismo puro, tal qual aparece na última fase do Schoenberg, é extremamente chato, tolhe a criatividade do compositor e não passa de um jogo bobo de permutas e transposições.
De um ponto de vista físico, o dodecafonismo é um sistema estéril, porque ele ignora as relações físicas entre as notas que são naturais. É quase como um comunismo musical, o resultado só pode ser anti-musical ao máximo.
O único compositor que consegue criar alguma coisa fascinante com ele é Webern, mas ainda assim, é algo muito longe do que mesmo Schoenberg e Berg conseguiram em sua fase "atonal" [ou, como corretamente diz o Boulez de tonalismo expandido].
Como exemplo deixo uma obra atonal, Pierrot, e uma obra dodecafônica:
7 people like this
Obrigado pela recomendação do livro do Congar. Comprá-lo-ei. Um abraço.  Diogo
Se você procurar bem no fundo do seu coração*, você vai achá-lo.
*E no fundo de todo coração estão os sites russos de compartilhamento de livros.
3 people like this
Olá Bruno, você teria um bom livro para me recomendar que tratasse das principais diferenças - teológicas, litúrgicas - entre o catolicismo romano e as igrejas ortodoxas orientais? Obrigado.  Diogo
2 people like this
As pessoas reais continuam indiferentes?  Visagem
?
3 people like this
Existem 4 tipos de teólogos no mundo: Os ruins, os bons, os excelentes e Joseph Ratzinger. Comente.
Ratzinger é um excepcional teólogo. A maneira com a qual ele abarca a filosofia contemporânea e estabelece um diálogo frutífero com ela, reconhecendo-lhe os méritos e notando suas falhas, é um exemplo maravilhoso para toda sorte de religioso que prefere se refugiar em uma ilha isolada. Eu diria que esse é a grande virtude de seu pensamento. É engraçado que, por ele ser aparentemente "conservador" em suas conclusões, muitos pensam o contrário, que ele é fechado à modernidade, muitos mesmo dentro da igreja, mas são pessoas burras que pensam por tags e não são capazes de lhe perceber o pensamento.
Eu admiro Joseph Ratzinger/Bento XVI.
15 people like this
Deveria haver uma vírgula após "sei" ("sei, sim").  Yuri Irigaray
É verdade, perdão.
3 people like this
Bruno, uma vez mandaram pra você "a idade média é invenção e nunca existiu" e você respondeu com um link dum artigo escrito uns anos após a morte de napoleão que dizia que napoleão não tinha existido mesmo, era uma metáfora, ou algo assim. sabe do que eu falo?  ( ˘▽˘)っ♨
6 people like this
É verdade que Jesus nunca riu? Ou que pelo menos nenhum dos evangelhos retrata ele rindo?
Na Grécia antiga o riso tem o valor de leviandade, vaidade, frivolidade. O riso está associado com ligações sexuais, adultério e formas quetais. A deusa grega que sempre aparece sorrindo é Afrodite. Os Evangelhos não poderiam - por questões culturais - retratar Jesus rindo. Mas isso não significa que Ele não tenha humor - há formas muito elevadas de humor, sobretudo em suas respostas aos fariseus e saduceus em que Ele frequentemente inverte toda a lógica de suas cabeças: "atire a primeira pedra quem não pecou", "dai a César o que é de César", etc, etc.
23 people like this
Quando ateus dizem que o cristianismo tem tanto potencial para o mal quanto o fundamentalismo islâmico que nós vemos nos países muçulmanos (apedrejamento, cortar as mãos, enforcamento, ordem para matar infiéis) quando no antigo testamento existem ordens Semelhantes, como responder?
Responder que aqueles que falam isso são retardados mentais e que estão comparando alhos com bugalhos.
E pela manhã cedo tornou para o templo, e todo o povo vinha ter com ele, e, assentando-se, os ensinava. E os escribas e fariseus trouxeram-lhe uma mulher apanhada em adultério; e, pondo-a no meio, disseram-lhe: Mestre, esta mulher foi apanhada, no próprio ato, adulterando. E na lei nos mandou Moisés que as tais sejam apedrejadas. Tu, pois, que dizes? Isto diziam eles, tentando-o, para que tivessem de que o acusar. Mas Jesus, inclinando-se, escrevia com o dedo na terra. E, como insistissem, perguntando-lhe, endireitou-se, e disse-lhes: Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela. E, tornando a inclinar-se, escrevia na terra. Quando ouviram isto, redargüidos da consciência, saíram um a um, a começar pelos mais velhos até aos últimos; ficou só Jesus e a mulher que estava no meio. E, endireitando-se Jesus, e não vendo ninguém mais do que a mulher, disse-lhe: Mulher, onde estão aqueles teus acusadores? Ninguém te condenou? E ela disse: Ninguém, Senhor. E disse-lhe Jesus: Nem eu também te condeno; vai-te, e não peques mais.
João 8:1-11
9 people like this
Bruno, lembro que você comentou, em uma resposta aqui no ask, sobre a literatura brasileira em comparação com a de língua espanhola das Américas. Agora com a morte do Gabriel Garcia M. o assunto voltou a ser discutido. Qual a sua opinião sobre o recém-falecido autor e o gênero "realismo fantástico"?  Osmar Bernardes Júnior
Comecei a ler Cien años de soledad. Achei muito chato e não passei da página 50.
3 people like this
Qual a sua opinião sobre a rejeição de alguns setores religiosos à teoria da evolução moderna (descendência em comum dos organismos vivos) e a Terra ter em torno de 4,5 bilhões de anos?  Douglas Orion Schutfast
Na leitura deles da religião, ela contradiz os dados religiosos. De um ponto de vista de hierarquia de valores, eles estão certos: a revelação tem um grau de certeza maior do que a ciência empírica, da mesma forma que a metafísica tem um grau de certeza maior do que a ciência. O único problema é que a leitura que eles fazem da religião é equivocada e/ou incompleta.
9 people like this
Você tem algum amigo gay?  Douglas Orion Schutfast
Sim.
Você se considera bem informado em ciências naturais? Como biologia, química, física, etc?  Douglas Orion Schutfast
Não extraordinariamente informado, mas sim.
3 people like this
http://ask.fm/bdelykleon/answer/109069200226 O Rio de Janeiro é uma região pobre? Por que até hoje o mercado não conseguiu aumentar a renda per capita das famílias do morro? Por que as gestões Anthony Garotinho e Cabral não eliminaram a entrada de crianças no Tráfico?  Eduardo Grind Corer
O Rio de Janeiro é uma região pobre?
Eu demonstrei isso.
Por que até hoje o mercado não conseguiu aumentar a renda per capita das famílias do morro?
Não tem como "o mercado" (seja lá o que isso for) aumentar a renda per capita sem haver um aumento de produtividade do país. Para que isso ocorra são necessários investimentos governamentais e privados em educação (que ampliam o capital humano e, assim, a produtividade individual), em infra-estrutura e uma diminuição dos impostos na cadeia produtiva. Nada disso ocorreu substancialmente nos últimos, sei lá, 50 ou 60 anos no país, na verdade, ocorreu um grande sucateamento dessas áreas, então não nos admira que ainda haja pobreza extrema no país.
Por que as gestões Anthony Garotinho e Cabral não eliminaram a entrada de crianças no Tráfico?
Dado o quadro econômico do país, dificilmente ter-se-ia sucesso absoluto nessa empreitada, ainda que a política de segurança dos governadores fosse perfeita, o que não me consta ter sido..
6 people like this
O Rio de Janeiro é um dos maiores vendedores de petróleo e minério do mundo. Tem um PIB de R$29 BILHÕES. Sendo assim, por que as crianças rumam pro caminho do tráfico?  Eduardo Grind Corer
>O Rio de Janeiro é um dos maiores vendedores de petróleo e minério do mundo.
Lol, muito longe disso.
>Tem um PIB de R$29 BILHÕES
Errado. Tem um pib de 432 bilhões e tem uma população de 20 milhões de pessoas, o que dá num PIB per capita de aproximadamente 27000 reais por ano, o que dá cerca de 11500 dólares por ano. Países de renda per capita comparável são Gabão, Turquia, Ilhas Seychelles, Cazaquistão. Ou seja, a ideia pressuposta na sua pergunta, de que o Rio é um estado rico, está completamente equivocada. E eu nem entrei na distribuição de renda que, aqui no Brasil, é vergonhosa.
>Sendo assim, por que as crianças rumam pro caminho do tráfico?
Porque é uma região pobre, e que, consequentemente, oferece poucas oportunidades para os jovens.
9 people like this
Com que idade você aprendeu pela primeira vez uma língua estrangeira?  Tump
Cinco anos.
9 people like this
"A ideia de que o Deus é justo está diretamente contradito pela idéia de que Deus é misericordioso. Justiça perfeita e qualquer misericórdia são necessárias diretamente em contradição, porque a misericórdia é uma suspensão de justiça." Comente esta frase.
Clássica "loaded question", ela tem pressupostos demais para ser respondida. Quem diz que "misericordia" é uma "suspensão da justiça" está usando uma definição que nunca vi em nenhum outro lugar da história. De acordo com, por exemplo, São Tomás, misercordia é compadecer-se de quem está em uma situação ruim. E não há contradição lógica entre isso e a justiça. A definição de "misericórdia" foi criada para forjar uma contradição inexistente.
Try harder.
10 people like this
Contam que a ONU tem raiva do Vaticano por causa de seus esforços para conter o aborto. Esse me parece um exemplo da raiva de certos grupos têm da Igreja.
6 people like this
Desculpe a crueza da pergunta, mas do ponto de vista católico, a ideologia liberal não é muito mais anti-cristã do que o marxismo?  flavio
Não, do ponto de vista católico, o marxismo é uma negação da própria natureza, com sua ênfase na prioridade da matéria sobre o espírito. Além disso, o marxismo nega veementemente muitos aspectos da lei natural, o que faz dele elevadamente anti-cristão.
Porém, isso não quer dizer que o liberalismo seja pouco anti-cristão, ou mesmo uma representação fiel da natureza humana. Não é. O liberalismo parte de um princípio demonstradamente falso que é que os seres humanos buscam a maximização do consumo. Isso, na verdade, é uma criação extremamente nova e limitada a um tipo específico de sociedades contemporâneas. E, claro, é extremamente anti-cristão.
9 people like this
Hihihi, uma rotação de 360º na cosmovisão quer dizer que não mudou nada.  Marcos Vinicius S. Monteiro
Eu pensei até em zoar isso, mas melhor não, né.
3 people like this