Ask.fm is now owned by Ask.com and will move to Ireland as of December 1, 2014. As of this date, the Ask.fm service will be provided by Ask.fm Europe, Ltd., who is responsible for your data. By continuing to use the service on or after December 1, 2014, you are agreeing to our new Privacy Policy, Cookies Policy and Terms of Use.
Rest assured you will continue to get the same great service and features for free.
Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Gijón, Asturias, izquierda
Dando el mal ejemplo. Si tardo en responder es porque siempre hay decenas de preguntas antes de la tuya. Yo tampoco entiendo por qué... O también puede ser que no quiera responder, simplemente. No respondo preguntas anónimas.

You have to login to ask this user a question.

RSS answers
Que tan cierto fue que Michael Jackson abusó de todos esos niños y que fue en realidad un invento para sacarle dinero?  slikpnot666
Nadie lo sabe. Desde el punto de vista jurídico, nunca se le halló culpable de nada.
2 people like this
¿Dónde conseguiste esas camisetas tan chulas de Science needs you?  MeLlamanRoldi :3
Ésa en concreto me la trajo una amiga de Inglaterra. Casi todas las demás (la de Pi no) las he mandado a hacer yo para mis charlas.
1 person likes this
¿Qué le parece que un novelista se meta a pontificar sobre ciencia?  Trebaruna
Sobre ciencia no se pontifica. Se habla, se informa, se intercambian datos, pero no se pontifica. Eso se hace con las religiones.
Cualquier persona que sepa de ciencia puede y debe hablar de ciencia. Es patrimonio de todos. Vamos, que uno puede leer y escribir sin ser novelista.
3 people like this
La renuencia de las autoridades mexicanas a siquiera discutir la legalización de las drogas ¿puede deberse a que ven en el narcotráfico un soporte de la economía? ¿Qué piensa usted?  César Daniel Albarrán Díaz
Creo que es fundamentalmente debido a la presión de Estados Unidos. Si no se consigue la anuencia de Washington para la despenalización, habría represalias económicas y de otro tipo graves. Otra cosa es que creo que ningún gobernante mexicano ha tenido el valor de plantearlo.
1 person likes this
Mauricio, me llama la atención, la cantidad de espacio (y tiempo, supongo) que dedicas a criticar a Podemos y, por contra, el escaso espacio que ocupas en criticar al PP. ¿No crees que, desde la izquierda, sería más efectivo centrar las críticas en el PP?  Antonio Durán
Primero, me parece que intentas juzgarme con una visión muy parcial al asegurar con frescura que dedico poco espacio a criticar al PP. Esto me dice que no me has leído, o que con unos cuantos tuits quieres despachar mi pensamiento político. Te equivocas.
A últimas fechas he estado haciendo oposición a Podemos, que es atacar al PP y su futuro gobierno.
Desafortunadamente para tu visión, no sé si te has dado cuenta de que Podemos emplea muchísimo más tiempo en atacar al PSOE que al PP. En alguna entrevista-homenaje a Iglesias de ésas que acostumbra La Sexta, mencionó más de 40 veces al PSOE y una al PP. ¿Por qué? Porque Podemos no va a rascarle demasiados votos al PP, su fuente de electores es IU (partido al que tienen al borde de la tumba) y sobre todo el PSOE. Como no creo que puedan ganar las elecciones, los veo como garantes del triunfo del PP. Si el PSOE tiene 10 millones de votos y el PP tiene sus esperables 9 millones, pierde el PP. Si el PP tiene sus 9 millones de voto duro y el voto de la izquierda social se divide entre, digamos, 5 millones del PSOE y 4 de Podemos, el PP gana y con CiU o UPyD nos mete cuatro años más de esto, y quedará poca España que salvar.
Así que al oponerme a Podemos estoy atacando al PP... y donde le duele.
Por otro lado me llama la atención que pienses que los cinco dueños de Podemos son unos mentirosos. Ellos dicen que no son de izquierda ni de derecha y tú afirmas que son de izquierda. ¿Por qué crees que mienten y por qué votarías por ellos si mienten en algo tan fundamental como su posición a favor del pueblo o a favor de las élites?
Los dueños de Podemos dicen su partido no es de izquierda. Yo creo que sí, pero a mí sí me preocupa que mientan. Saben que su visión y su proyecto de país no va a conseguir el apoyo de la mayoría de los españoles (el techo de IU), así que proceden a engañarlos con un discurso populista más cercano al fascismo que a la izquierda, falsario y manipulador, mentiroso e insincero.
Y su visión de la izquierda es la izquierda que arruina pueblos con caudillismo, arcaica, confrontacional, leninista, antidemocrática, a la que importa más humillar al poderoso que ayudar al desposeído (la izquierda que han socializado la pobreza donde quiera que toma el poder). No son mi izquierda. No soy comunista, nunca lo he sido y conozco bien el desastre que el comunismo implica para todos menos para la cúpula del partido gobernante de turno. Mi izquierda es la que ha conseguido las sociedades más felices y justas de la historia, la socialdemocracia que ha funcionado en el Norte de Europa, Nueva Zelanda o Canadá. Para ello, Podemos es el adversario, como lo es IU. Salvo que en IU hay tradición de lucha, historia y capacidad crítica, y por tanto espacios comunes de gobierno y trabajo. Con Podemos no hay eso, no lo quieren, lo abominan y lo rechazan. Y correspondo.
4 people like this
¿A qué tipo de persona llamaría usted "fascista"?  César Daniel Albarrán Díaz
Primeramente a quienes comparten la ideología y forma de gobierno de Mussolini, Hitler y Franco: autoritarismo antidemocrático, división de clases en compartimientos estancos, nacionalismo extremo, veneración de un líder dictatorial al que se considera infalible y militarismo y violencia como formas de enfrentar los problemas.
En segundo lugar, claro, llamaría "fascistas" a quienes promueven o favorecen algunas de las características más graves del fascismo, en particular el culto al líder, la violencia, el nacionalismo y el desprecio a la democracia, y el uso de estos elementos para perpetuar una situación social de injusticia.
Y, por supuesto, a cualquiera que se defina como tal.
6 people like this
Hay algun libro o pasaje de la biblia que le guste, le resulte interesante, o simplemente entretenido? aunque sea unicamente por cuestiones literarias  slikpnot666
Sin duda "El cantar de los cantares" de Salomón. Es uno de los más maravillosos poemas de amor y eróticos de la historia humana.
3 people like this
Un personaje famoso por el que sientes gran admiración y por qué (no importa el ámbito).  Sara Riverose
Nelson Mandela. Por su capacidad de razonar hasta el perdón de un agravio enorme en nombre de un bien superior, y por su desapego del poder.
2 people like this
No encuentro el estudio por ninguna parte. Vitachi es un escritor de ciencia, parece que religioso. Lawton también es periodista, no es ningún investigador ni ha hecho ningún estudio. Boyer es antropólogo y sus especulaciones tampoco está basadas en estudios. Vamos, que todo es rollo filosófico y opiniones. Poco impresionante. Y los ateos sí existimos.
1 person likes this
Últimamente me he planteado que México no es el lugar más sano para formar un hogar y un futuro prospero en todos los aspectos. Por el tema de la adaptación pienso en España y California. Tú has viajado y pasaste por esta situación. Qué opción me recomendarías?  César Borgia
No tengo información de California, pero España no es un sitio recomendable ahora a menos que tengas ingresos independientemente, porque encontrar empleo aquí es casi imposible. 20% de la población económicamente activa está desempleada y sin esperanzas de que esto cambie (el desempleo en España es histórico, siempre ha estado por encima de la media europea). En ese sentido la crisis ha sido despiadada aquí. En Europa encontrarás más oportunidades en Inglaterra, Alemania o Irlanda.
3 people like this
Que opina de la actividad politica de Pedro Zerolo?  jorge peña
Me parece muy digna.
¿Ya vio "Interstellar"? ¿Le gustó?  Juan Ramón Velázquez Mora
Copio lo que dije en FB:
Vista Interstellar.
Entre "meh" y "dafuq" con un par de buenos momentos.
Como ciencia ficción no cuela. Como fantasía está mal armada. La historia es entretenida pero contada con un ritmo mortalmente lento, la primera hora es como ir a las carreras de caballos montado en un caracol, la segunda hora está llena de paja y la tercera hora hay gente en el público suplicando el fin del tormento por lo que no se enteran de algunos de los puntos más interesantes. Los personajes son bidimensionales (jode si la peli va de la cuarta dimensión) y se desperdicia a grandes actores como Lightgow y Michael Caine. Pero sobre todo a Anne Hathaway, que tiene la misión de ser mona, que lo es un rato, pero además es una gran actriz, tema del cual no hay ni una pista en el personaje.
Entretenida lo es, la tensión argumental está bien llevada pero tiene demasiadas frases grandilocuentes y pomposas, y escenas que parece que se incluyeron sólo para poder decir dichas frases. Ah, y la traducción de la recurrente cita del poema "Do not go gentle into that good night" de Dylan Thomas (que para remate es uno de mis favoritos) es un truñazo...
Momentos WTF. 1 Cuando se habla de deshacer el "teseracto" sin haber mencionado el concepto en las tres horas anteriores, lo cual también manda cojones si la peli va de la cuarta dimensión.
2 SPOILER ALERT (tampoco es patanto pero con el pielfinismo que trae la peña, aviso):
Cuando el villano le rompe el casco al héroe embistiéndolo con su propio casco... ¿por qué se rompe el del héroe y no el del villano?
1 person likes this
Se que no es muy "devoto" de los filósofos en general, pero si se pudiera tomar el tiempo de ver este video http://vos.lavoz.com.ar/tv/jose-pablo-feinmann-durisimo-contra-tinelli-yo-no-puedo-tener-el-mismo-premio-lo-voy-devolver ¿Que opina sobre la critica de Feinmann?  Martín Sánchez
Pues no, lo siento, pero no veo vídeos de más de dos minutos a menos que sean de buena música. No sé quién es Feinmann, no sé quién es Tinelli y no sé de qué trata esto.
¡Por favor, suba a YouTube sus debates con los monitos de Provida!  César Daniel Albarrán Díaz
No los tengo. Los tendrá, supongo, Televisa.
1 person likes this
Los paradigmas de la psicología son: estructuralismo, psicoanálisis, conductismo, cognitivismo, humanismo y gestalt. ¿Cuál será el siguiente paradigma?  .
No creo en paradigmas de la psicología. Si no usa el método científico, es filosofía. Y ya pueden inventar veinte especulaciones vacías más que no tendrán relevancia. La psicología basada en evidencias es la única a la que le deberíamos prestar atención.
2 people like this
¿Conoce la situación real de paro en España por provincia?  El Hipócrita Olvidado.
No, pero Google seguro que sí.
1 person likes this
¿Las competencias del tribunal constitucional se enfretan a la democracia o la defienden?  El Hipócrita Olvidado.
La pregunta no tiene sentido.
¿Ha leído a Stephen King?¿Le gusta en general la forma en que escribe?¿Qué libros le han llamado la atención?  Daniel Andrade
Me gusta mucho King, me parece un extraordinario narrador, un gran creador de atmósferas, de personajes y de historias, uno de los grandes escritores del siglo XX-XXI aunque no tenga reconocimiento debido a ser un autor de género. Para mí, junto con George Martin, debería ser candidato al Nobel, si el Nobel fuera un premio serio.
Me gustaron mucho "Dolores Claiborne", "Misery" y "Needful things". Menos las más clásicas. Como Richard Bachman me gustaron mucho "Furia" y "La larga marcha".
1 person likes this
Que no leo filósofos. Seguramente tiene muy buenos argumentos y seguramente otros filósofos lo han refutado con muy buenos argumentos y no tiene ninguna relevancia para la gente normal.
Hola señor Mauricio El pensamiento critico y la inteligencia son conceptos diferentes? como es que personas consideradas inteligentes acaban creyendo en extraterrestres, fantasmas, dioses, como Nikola Tesla? a caso la cultura, la emoción y la tradición sobrepasa a la inteligencia?  Marco Lorenzana
El pensamiento crítico se define precisamente como una aproximación objetiva a los hechos y la exigencia de pruebas para aceptar provisionalmente cualquier afirmación. La inteligencia no sé cómo se define. Si ser inteligente es ser un buen ingeniero, pues sí, Tesla lo era, pero eso no significa que use el pensamiento crítico. Hay muchísimos científicos que son buenos científicos y obtienen resultados valiosos (si a eso le llamas inteligencia, pues vale) pero que no manejan el pensamiento crítico o no lo hacen en todos los aspectos de la vida. Probablemente son dos habilidades distintas con cierto traslape.
2 people like this
¿Tu novela favorita de Stephen King? /  JULIO TRABANCO
Dolores Clayborne. Aclarando que no las he leído todas.
1 person likes this
¿Se podrá conseguir "¡No, por dios!" en México, aunque sea por pedido?  Juan Ramón Velázquez Mora
Si no se publica en México, veremos cómo, pero va a salir más caro que un hijo tonto en Cambridge.
2 people like this
¿Alguna posibilidad de que su próximo libro sobre ateísmo llegue a México?  Beto Escéptico
Si algún editor lo quiere, sí, claro.
1 person likes this