Mauricio-José Schwarz
Latest answers

Estudios han demostrado que las personas transgénero tienen características cerebrales semejantes a las del sexo opuesto https://www.newscientist.com/article/dn20032-transsexual-differences-caught-on-brain-scan/ crees que tratar al género como "construcción social" haga daño a las causas trans?

Creo que imponer el dogma de que el género es una construcción social hasta el punto de perseguir y descalificar con censura previa toda investigación científica que amenace con matizar esta idea es dañino para todos. Para los trans, para la ciencia y para las hordas linchadoras que van dejando neuronas tiradas por todos lados.

No es necesario un doctorado en neuropsicología para saber que nada es "totalmente cultural" ni "totalmente genético", y por supuesto que es útil saber en qué proporción una conducta o una autoidentificación, o un gusto o un rechazo son culturales o genéticos, porque nos enseña sobre nosotros mismos. Investigamos acuciosamente en qué medida la esquizofrenia es genética y en qué medida depende del medio ambiente. Y lo investigamos respecto del cáncer. Y de las actitudes violentas o pacíficas. Y de la inteligencia. Y del sexo mismo. Creo que lo mismo se debe investigar sobre la identidad de género.

Quienes propugnan el dogma de la construcción cultural no lo hacen basados en datos, sino en creencias filosóficas y en la posición relativista posmoderna que afirma que la realidad no existe, sino que la construye el discurso. Una barbaridad tan fácil de refutar que lo ruboriza a uno. Y al parecer tienen miedo de que si se demuestran -como es de esperarse- las bases genéticas de las preferencias sexuales, de la propia identidad sexual o de género, etc., serán expulsados del debate, que será tomado por lo que más odian, que es la ciencia. De allí que su actitud combativa sea tan poco conducente a saber más, sólo sirve para autoafirmarlos en sus creencias.

Y, por supuesto, la proporción genética-medio ambiente que determine que alguien sea trans o se identifique como hombre, mujer, humjer, mumbre o pikachu no tiene por qué afectar su legítima lucha por la aceptación social y la búsqueda de ser felices como son, que es otra cosa que temen los paranoicos de la ciencia. El miedo más terrible, decía Lovecraft, es el miedo a lo desconocido. Su desconocimiento de la ciencia los lleva al miedo y al odio irracionales, su creencia en la determinación absoluta de un factor sobre un comportamiento complejo les impide ver que el descubrimiento de bases genéticas (o epigenéticas, o congénitas) de la altersexualidad no significa que excluya al medio y a la cultura. Ni van a deslegitimar sus reivindicaciones sociales.

View more

¿Qué opinas sobre los sistemas electorales de España, E.U.A. y México?¿Cuáles consideras que son sus puntos fuertes y cuales sus debilidades?¿Qué modficaciones consideras utiles?

Alfonso Ponce Reyes

Respondo a la segunda, que creo que incluye al as otras dos. El presidencialismo de EE.UU. y México tiene como ventaja que existe una verdadera división de poderes al elegirse independientemente el ejecutivo del legislativo, cosa que no ocurre en los sistemas parlamentarios. Otra ventaja es que los diputados representan a distritos concretos y -en teoría- tienen que ser responsables ante sus electores (otra cosa es que esto en México se practique poco), mientras que en los sistemas parlamentarios se votan listas decididas por los partidos, de modo que los incluidos en las listas tienen una responsabilidad partidista mayor que la que tienen ante quienes supuestamente representan.

Dos defectos le veo al sistema estadounidense: el colegio electoral (que es una barbaridad apenas entendible en el siglo XVIII pero insostenible hoy en día) y la ausencia de representatividad de los partidos minoritarios (las elecciones son de todo o nada, sin representaciones proporcionales). Los parlamentarios sí tienen representación proporcional y se requieren relativamente pocos votos en una circunscripción para alcanzar un escaño o curul, pero tienen el problema de que los partidos con voto muy disperso territorialmente se ven perjudicados en su representación.

Allí, curiosamente, la mezcla de representación directa y proporcional que se usa en México y otros países parece una solución salomónica que enriquecería la democracia si hubiera realmente partidos políticos confrontando ideas y no agencias de colocaciones disputándose puestos y presupuestos. (Obviamente, los mayores defectos del sistema mexicano son su profunda corrupción, la inexistencia de partidos independientes y diferenciados y la dependencia de los organismos electorales del gobierno.)

Un defecto enorme de las democracias parlamentarias, especialmente las que tienen el voto muy pulverizado entre partidos distintos, es que le dan un poder inmoderado a partidos muy pequeños, que a cambio del apoyo de pocos diputados, incluso uno o dos, pueden imponer condiciones onerosísimas a los partidos mayoritarios, lo cual también es un baldón para cualquier democracia.

Obviamente, ventajas y desventajas se diluyen un tanto conforme bajas de niveles de gobierno, a los regionales y municipales.

En todo caso, claro, España y Estados Unidos son democracias mucho más solventes que la mexicana, que básicamente es una representación teatral electoral.

View more

Cuando alguien habla en contra del uso de animales en ciencia, no basta con darle datos y explicaciones del porque se hacen (que no mi opinión), que podemos hacer o decir para que lo entiendan!??

Nada. Ellos han llegado a sus conclusiones sin datos ni explicaciones, por motivos más bien emocionales y de creencias... es incluso absurdo pensar que los datos o las explicaciones les harán llegar a otra conclusión (ocurrirá muy, muy infrecuentemente).

Creo que se debe comunicar a quienes aún no han tomado posición, para darles elementos de juicio. Pero a quienes ya militan no se les convence, se les combate. Si son gente que va a preferir la vida de una rata por sobre la de un niño, todo razonamiento está excluido de la ecuación, y lo que queda es luchar por impedir que impongan su agenda misantrópica, sus creencias y sus ideas a quienes toman las decisiones en gobiernos, universidades o empresas.

El ejemplo máximo de la racionalización irracional me parece el de la que fuera vicepresidenta ejecutiva de PETA, Mary Beth Sweetland, que se opone radicalmente y sin excepciones a la investigación animal, es diabética y diariamente utiliza insulina, que fue resultado de investigación en perros y se produce usando bacterias. Cuando se le preguntó si no había contradicción dijo: "Necesito mi vida para luchar por los derechos de los animales".

View more

Generalmente, cuando se lincha a un "presunto" delincuente, se alude al deseo de justicia y la ineptitud de las autoridades. ¿Es válida está afirmación para explicar un linchamiento? Hablo de los casos en México. No sé si en Europa también se dan.

En Europa casi nunca se dan. La ineptitud de las autoridades es notable, por lo que sabemos todos. Pero un linchamiento no es justicia, siempre es venganza. Y la venganza nunca es justicia, porque atiende a motivaciones muy distintas.

View more

Que piensa usted de las mujeres que fantasean con ser violadas parece que es algo que a algunas mujeres les exista mucho

No pienso nada de ellas porque no son una categoría más allá de esa fantasía. Sé que la fantasía existe, como otras muchas fantasías sexuales, todas ellas perfectamente legítimas, por lo demás. Y esa fantasía no significa que realmente pudieran disfrutar una agresión sexual, del mismo modo en que la fantasía de violar no significa que alguien realmente disfrutara de hacerlo. Esas fantasías siempre tienen un componente de aquiescencia, de "no pero sí" que se vale en el mundo de la imaginación pero que no se puede ni debe trasladar a la realidad.

Juzgar a alguien por sus fantasías es bastante bobo. Y confundir las fantasías con los deseos reales otro tanto. Por mí, como si la gente fantasea que danza con lobos y folla con rinocerontes, mientras en la vida real su sexualidad se componga de actos consensuados entre adultos responsables y nadie hace nada que no quiera o a lo que no pueda consentir por edad u otra condición, que hagan lo que les venga en gana. No es asunto mío.

View more

http://ask.fm/elnocturno1ed/answers/139368592176 es que dicen que supuestamente los cascos azules holandeses dejaron morir a los bosnios y hasta los entregaron a los serbios....¿que tan cierto es eso?

David ATR

También dicen que a María la preñó una paloma. Si tienes pruebas, valóralas. Si no hay pruebas, pues es claro. Hasta donde yo sé no hay pruebas.

View more

Cuales son sus libros favoritos de la literatura Mexicana y/o cuales considera mas representativos de la misma?

David Quero López

Nada es representativo, creo yo. Si algo es "representativo" es que es lo mejor de muchas imitaciones deficientes, lo cual es un comentario muy triste. De otra parte, mi opinión está por supuesto acotada por lo que he leído, y como no soy un experto, no he leído tanto como quisiera ni de lejos.

Pero creo que mi novela favorita sigue siendo "La vida inútil de Pito Pérez" de José Rubén Romero, mis antologías poéticas "Ómnibus de poesía mexicana" y "Trece poetas del mundo azteca"), mi cuentista favorito Edmundo Valadés (el libro completo "La muerte tiene permiso" es una joya), mi poeta favorito Juan Bañuelos y mis cronistas favoritos Guillermo Prieto ("Memorias de mis tiempos") y Riva Palacio ("El libro rojo"). Fuera de eso tengo muchos libros que quiero entrañablemente, algunos totalmente desconocidos como los cuentos de Agustín Cortés Gaviño o las novelas de Jesús Camacho Morelos, la obra completa del finalmente siniestro Parménides García Saldaña y las obras de Luis Spota.

Seguro me faltan muchos y algunos amigos me reclamarán que no los incluya (reconozco que, de los mencionados, han sido amigos Agustín, que murió lamentablemente muy joven cuando empezábamos a sacar a la ciencia ficción del rincón oscuro, Valadés a quien le debo carrera literaria y periodística, y Bañuelos).

View more

¿Crees que Susana Sánchez puede ser una buena lideresa para el partido?

Garru

Pues no lo sé. No sé cuál sea su propuesta. Ni siquiera sé si quiere ser lideresa del partido a nivel nacional. Ya sé que los telépatas y los sicarios del teclado de Escolar y los jenios del periodismo sacado del bolo dicen que sí, pero no les creo nada, llevo años viéndolos mentir.

Ha sido una buena lideresa para el partido en Andalucía, me parece, y tiene el apoyo de la mayoría de sus agrupaciones y de sus militantes. En ese sentido, claro, tiene más experiencia orgánica de la que tenían Madina, Sánchez y Tapias en las anteriores primarias, lo cual es bueno. Pero tampoco sé quién más se presentaría a las primarias, así que hasta que no lo sepamos, hacer cábalas francamente se lo dejo a Sandro Rey y sus alumnos de periodismo.

Y tampoco soy tan buen juez a veces. Avalé a Tapias y voté a Tapias, luego me alucinó que dedicara sus esfuerzos durante dos años a negarle legitimidad al Secretario General, desde el congreso extraordinario mismo que lo proclamó, tengo informes de primera mano. Lo razonable es que una vez terminadas las elecciones, todos apoyamos al que ganó y los desacuerdos los ventilamos dentro, de haberlos. Y después de dos años de serle desleal al partido y a su Secretario General, de pronto se convierte en su gran defensor porque ve que tiene otra oportunidad de brillar. Vamos, que Tapias es uno de mis peores errores de juicio en política desde más o menos 1970.

Viendo las propuestas y la calidad de los candidatos, pensaré en cuál sería el mejor y trabajaré por su candidatura. Y admitiré los resultados como corresponde a cualquiera que se llame demócrata, por supuesto.

View more

¿Qué opinión tienes sobre la criogenización? ¿Crees que hay alguna posibilidad de que esas personas puedan ser resucitadas en el futuro?

Garru

Creo que es una expresión extrema del deseo humano normal de seguir viviendo. La mayoría de la gente se reconcilia de un modo u otro con la idea de que eso no va a pasar, que la muerte es inevitable. Unos pocos llegan al absurdo (pienso en el primer emperador chino, por ejemplo, en los egipcios momificados) y quizá nos enseñan que lo mejor es vivir ahora y no esperar una vida futura, en el paraíso o en un futuro descongelado.

Los que saben de fisiología y medicina y biología dicen que no hay ninguna esperanza de que esas personas puedan ser resucitadas.

View more

Hola Mauricio, ¿qué te parece la música y letras de Javier Krahe? Salud.

Tamerlán de Samarcanda.

En mi vida lo he escuchado, creo.

View more

Que cree que le hace falta a la literatura mexicana para que le hagan más caso en el extranjero ?

Pues no sé. Quizá un poco más de riesgo que le exija al talento.

Me explico: el éxito editorial en México, según lo viví yo, dependía fundamentalmente de con quién quedabas bien. Si eras amigo de la gente adecuada, si aplaudías a quien había que aplaudir y te acercabas a quien debías, bastaba un nivel de talento mediano para conseguir que te publicaran y te promovieran, algo que abre las puertas a los verdaderos medios de subsistencia y gloria de los escritores mexicanos: el puesto político-diplomático-administrativo y la beca. En realidad no se compite por un público lector minúsculo, sino que se compite por la atención del amigote del Conaculta o de la editorial X o de la secretaría de cultura de aquí, allá o acullá.

Ni siquiera digo que eso sea malo. Cada quién sobrevive como puede y si yo he sobrevivido sin nada de eso es porque tuve suerte de mantenerme de otros trabajos. Pero sí creo que eso es un handicap en contra cuando vas a tratar de competir con George R.R. Martin, con Borges, con Stephen King, con Vladimir Nabokov o con J.K. Rowling. En el mercado internacional no vas a tener los apoyos y guiños de los poderosos que deciden si sales tanto en los diarios que la gente va a comprar tu libro por simple saturación (y la de ladrillos que nos han endilgado con esa historia) o porque tus amigos les han contado una milonga tremenda sobre tus capacidades narrativas en los diarios.

Es como preguntarse por qué al cine mexicano no le hacen más caso en el extranjero. Pues porque es una mierda, esencialmente. Sí, Ripstein puede filmar decenas de "jenialidades" infumables, soporíferas y arrogantes porque paga el erario y los amigos, pero no es realista que compita ni con el Brazil de Gilliam, ni con el Kagemusha de Kurosawa ni con Piratas del Caribe.

Yo creo. Igual me equivoco estrepitosamente, pero en el mundo de la gente que lee 12 o más libros al año y le exige al autor, hacerse un hueco no es tan fácil ni tan directo. Eso puede desanimar mucho a los autores que tienen un camino doméstico más fácil.

View more

¿hasta que punto la ONU tiene responsabilidad por la masacre de Srebrenica?

David ATR

Yo diría que poca. No tenía la potencia en tierra ni tuvo el apoyo aéreo oportuno para detener a Mladic. En el maravilloso mundo del "yo lo hubiera hecho mejor" claro que se puede determinar que hubo errores y mal manejo, porque predecir el pasado es bien fácil. Incluso Kofi Annan reconoció que había habido errores de juicio. Pero más allá de eso, quien es responsable de Srebrenica son Mladic y el fascismo serbio.

Lo cual aprovecho para difundir un poco más esta terrible y brillante canción de Tom Paxton: https://www.youtube.com/watch?v=js-wEJR0cM8

View more

Qué sabes sobre Arturo Solís Herrera y sus afirmaciones sobre la "fotosíntesis humana"?

Que son una estupidez. El cuerpo humano no tiene ninguna molécula capaz de hacer lo que hace la clorofila. O no tiene idea de lo que dice, o sabe que está embaucando al personal. Apuesto por lo segundo.

View more

¿Qué opinas de todo este revuelo por las declaraciones de Trueba en el festival de cine de San Sebastián y el posterior boicot a su nuevo filme?

No estoy consciente de él, ni he visto cine de Trueba, creo.

View more

¿Cuál es el secreto de una relación feliz?

Preguntas así revelan un problema de base: nos gustan las respuestas sencillas, bien delimitadas, las soluciones mágicas, los beneficios sin dolor, el blanco y el negro. Por supuesto, basta pensar un instante para darnos cuenta de que la pregunta está mal planteada.

Habría que saber de qué hablamos exactamente: ¿Una relación feliz para quién?, ¿en qué condiciones?, ¿cuándo?, ¿dónde? Ni siquiera podemos definir claramente "felicidad" como para poder establecer qué objetivo estamos buscando.

No hay secreto alguno. Como no hay secreto para vivir más tiempo o para alcanzar el éxito como escritor o actor. En algo tan complejo como una relación influye una cantidad de elementos abrumadora: el historial de cada uno de los involucrados, su situación en el momento, su familia, sus trabajos, sus aficiones, sus gustos y disgustos, sus amigos, sus proyectos de vida. Cada relación requiere de muchas y muy distintas cosas para funcionar, si nos conformamos con eso como "felicidad", muchas de esas cosas las podemos llevar a la relación a voluntad, otras dependen de las emociones, otras están totalmente fuera de nuestro control.

Sí, sería magnífico conocer una sola receta sencilla y de pocos ingredientes como "Llévale una rosa todos los meses" o alguna bobada similar propia de revista en papel satinado para evitarse todos los problemas, sinsabores, incertidumbres y obstáculos que tiene toda relación, desde las que tenemos en la adolescencia hasta las que tenemos al final de nuestras vidas. Pero no la hay. Y _asumir_ que no la hay me parece que es el primer paso para quitarse de tonterías y concentrarse en hacer que _esa_ relación que queremos, nosotros con _esa_ persona en particular en _ese_ momento, funcione bien. Y esto vale aunque la relación sea el amor de la vida, un amasiato a mediano plazo, un par de polvos sin más, una amistad o una relación de trabajo. Uno se lanza con su mejor voluntad y luego la realidad lo lleva a uno corriente abajo mientras trata de mantenerse a flote, sin ahogarse ni estrellarse con las piedras de los rápidos.

Aunque la felicidad sea simplemente no ser infeliz, que no es poca cosa.

View more

¿Cuál es la mejor manera de llamar tu atención?

Depende para qué.

View more

¿Cuál es tu opinión del periodista Salvador Sostres?

Garru

No lo conozco. Conozco a un Salvador Sostres que es un showman provocador que se ha dado a conocer promoviendo visiones racistas, sexistas, fascistas y tóxicas con un mal gusto digno de Sánchez Dragó vomitando, pero nunca he leído al periodista con el que dices que comparte nombre.

View more

Hola, me gustaría conocer tu opinión sobre el trabajo periodístico de Yoani Sánchez y 14 y medio. ¿Crees que es "periodismo independiente"? (Los adoradores de Fidel siempre han dicho que a ella la financia el gobierno estadounidense).

Higinio

Hace tiempo respondí esto en otro lado y sigo pensándolo:

Yoani es falsa como un euro con la cara de Fidel Castro o un peso cubano con la cara de John F. Kennedy. Sus puestas en escena son patéticas, como cierta ocasión en que fue a pedir un pasaporte para salir de Cuba. Ya sabía que no se lo iban a dar, eso no era noticia siendo lamentable y denunciable. Pero, haciéndole a la Mata-Hari tropical, se llevó una grabadora oculta para grabar su airada petición y la esperada respuesta de la oficinista gubernamental (que no podía responder otra cosa, eso es obvio) para luego lanzarse a humillar a la oficinista y marcarse un discurso ampuloso y ensayado sobre la libertad como si la mujer de la ventanilla fuera Fidel Castro y esta especie de Yoani de Arco del Caribe lo estuviera confrontando arriesgando la vida y la libertad.

Realmente una pantomima innecesaria y efectista..

Su presentación de la realidad cubana me parece igualmente exagerada y sensacionalista. Cuba es un desastre de proporciones que se puede criticar perfectamente sin los excesos retóricos de Yoani, sin su profusión de adjetivos y sin su victimismo maniqueo y exento de matices donde lo único bueno es ella.

Me parece obscena su referencia continua a su valentía y bizarría frente a los represores cuando a ella no le ha tocado una de las muchas golpizas de las Brigadas de Respuesta Rápida (yo las vi hace 20 años en acción en La Habana, golpeadores del gobierno disfrazados de civiles, indignante en grado sumo). De hecho, la única acción represiva directa de la que dijo ser objeto, en 2009, fue puesta en duda por Fernando Ravsberg, reportero de la BBC, por la CNN y por France Press por la falta de señales de la golpiza que denunciaba cuando andaba con muletas para las cámaras. Sin certeza de que fuera un montaje, la historia huele mal. Tan mal como el título de su libro con las entradas de su blog: "Havana Real: One Woman Fights to Tell the Truth about Cuba Today", es decir "La Habana real, una mujer lucha por decir la verdad sobre la Cuba de hoy". Primero Yoani, después Cuba.

Me da la impresión de que su lucha es para la mayor gloria de Yoani Sánchez y no para los cubanos como pueblo urgido de un futuro que rescate lo mejor del pasado y se adueñe del timón de su futuro. Me parece una oportunista, una arribista, una simuladora y una manipuladora. Quizás no es siquiera "una sierva del imperialismo", sino una lista que ha sabido aprovechar la cubanofobia estadounidense para servirse con la cuchara grande mientras los opositores de verdad, muchos de ellos de izquierda, hacen el trabajo de verdad.

View more

¿Que opinas de la muerte de Fidel Castro?¿Crees que Cuba cambie?¿Lo celebras como varias personas lo hacen y hasta cubanos?

Luiggi Vasquez

No opino nada especial. Mis opiniones sobre Cuba están bien asentadas hace tiempo y debidamente reconfirmadas.

Creo que Cuba va a cambiar porque es necesario, no porque murió Castro. Lo que intentó Castro fue precisamente que no cambiara y la fosilizó durante 57 años. Espero que haya despertares razonables, que cuiden lo bueno que haya y que no caigan en los mismos errores, ni en los opuestos.

No celebro casi ninguna muerte, y no veo por qué celebrar la de este personaje, al que sin embargo considero un inepto de cuidado, un egocéntrico delirante y un irracional casi integral. Celebro, como dije en FB, los caminos que ahora se le puedan abrir a los cubanos. Tengo y he tenido muchos amigos en la isla, y muchos que se han visto obligados a dejarla por motivos diversos (gente, tengo que repetir siempre, progresista y de izquierda), así que siempre le deseo lo mejor. Me gustaría volver un día a La Habana y que no fuera la que recuerdo pero sin convertirse en otra pequeña ruina latinoamericana destruida por ajenos pero, sobre todo, por los propios. Aunque también como en Cuba siempre tengan alguien fuera a quien culpar de todo.

View more

Mauricio, comparto tu rechazo a Fidel. Pero ¿qué figura histórica de la izquierda latinoamericana te parece loable o salvable al menos y por qué? Saludos.

ccc

Es que cada vez creo menos en figuras. Los héroes del pasado eran demasiado brutales para mi gusto (de Victoria a Morelos y Villa). La izquierda se difuminó en el estalinismo y el trotskismo sin ofrecer opciones reales, programas realizables, cambios viables, un camino electoral sólido. Claro que Lázaro Cárdenas y Cuauhtémoc me parecen rescatabilísimos en muchas cosas, pero el primero al final no cambió el sistema y el segundo fue víctima del mismo sistema. Lula, quizá, pero con muchos interrogantes, y Tabaré Vázquez. Allende hasta cierto punto.

No conozco a muchas "figuras de la izquierda" que no sean, por ejemplo, los guerrilleros a los que irracionalmente exaltamos durante décadas: Camilo Torres, Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, Raúl Sendic, todos los que pelearon la guerra fría en los lugares calientes, pero que a efectos de bienestar de la gente no dieron un solo paso adelante y sí muchos hacia atrás. Y en la teoría política estamos igual, todos eran leninistas en última instancia, y a cualquiera que no se ajustara al dogma lo echaban, lo acusaban de proyanqui y de derechista, y lo silenciaban eficazmente.

La izquierda debería ser asunto de ideas y de movimientos, de grupos sociales que defiendan los intereses comunes con liderazgos líquidos y porosos, sin caudillos, sin candidatos eternos y secretarios generales perpetuos. En ese sentido, como en otros muchos, la socialdemocracia europea me parece mucho más eficaz como izquierda tanto en su organización como en los resultados obtenidos. Cuando los marxistas latinoamericanos de viejo cuño se ríen del estado de bienestar europeo sólo revelan que no han roto el pan a la mesa de obreros, mineros, pescadores y otros trabajadores manuales cuya vida y la de sus hijos fue transformada radicalmente por el socialismo que consideran reformista, blando, insuficiente y despreciable.

Quizá las mejores figuras sean algún profesor rural, algún médico dedicado, algún trabajador que organizó una huelga no para hacer la revolución sino para alcanzar reivindicaciones perdurables. La verdad, no lo sé.

View more

¿Cuál es tu opinión sobre las teorías que afirman que cambio climático no existe, o las que aceptándolo defienden que su causa no tiene origen humano?

Garru

Que no son "teorías", son ocurrencias basadas en ideas preconcebidas que luego buscan justificarse echando mano de sesgos y falacias. La evidencia de la existencia de un fenómeno de calentamiento global es abrumadora, y la de la influencia del ser humano en el proceso ha resultado totalmente convincente.

Los negacionistas tienen motivaciones ideológicas, políticas y económicas, pero ciertamente poco rigor al analizar los hechos. Si piden certeza al 100% no la obtendrán, claro, pero en estos temas no existe la certeza al 100%, sólo hay evidencias que indican lo que es razonablemente más probable.

Por supuesto, siempre está el tema de que si controlamos las emisiones de gases de invernadero y fortalecemos las energías menos contaminantes, el resultado será positivo _incluso si al final resultara que no hay calentamiento global antropogénico_. Inversamente, si actuamos sin tener en cuenta la evidencia y resulta que sí hay calentamiento global antropogénico, el resultado será definitivamente negativo.

Si fuera un asunto de apuestas, sólo un imbécil o un loco apostaría por jugar a que no hay calentamiento global antropogénico.

View more

Cuales fueron las grandes cosas y hazañas que ha hecho Fidel Castro para que muchos intelectuales y personas cultivadas si es que lo son lo despidan como un gran héroe que ha hecho maravillas por Cuba y que digan que él no le temblaba la mano para retar a Estados Unidos me podría ilustrar el porque?

Castro organizó al pueblo cubano para sacudirse una dictadura brutal y opresora. Eso es bueno. Instauró otra dictadura menos brutal, quizás más opresora, y muchísimo más duradera (Batista 7 años, los Castro 57 y suma y sigue). Eso es malo. Dijo que pretendía darle a los cubanos el control de su futuro. Eso es bueno. En la realidad desterró la democracia y aplastó la disidencia nombrándose único diseñador autorizado del futuro de los cubanos. Eso es malo. Intentó darle a los ciudadanos poder sobre la economía para que construyeran su riqueza. Eso es bueno. Pero lo que hizo fue convertirse en el supercapitalista más terrible, único dueño de empresas, único productor, único empleador, único editor de libros y diarios, único distribuidor de bienes, único medio de comunicación. Eso es malo. Pretendió devolver a los cubanos derechos y libertades. Eso es bueno. No les dio derechos y les coartó libertades. Eso es malo. Hizo grandes esfuerzos para mejorar ciertos indicadores de bienestar internacionalmente relevantes (mortalidad infantil, educación, alfabetización, sanidad). Eso es bueno. Lo hizo a costa de la felicidad de millones y con procedimientos contradictorios como dar educación más indoctrinación, alfabetización controlando lo que lee la gente y sanidad sin recursos y sin rigor científico. Eso es malo.

Afirmó que buscaba la felicidad de los suyos. Eso es bueno. En los hechos, buscó sus caprichos políticos y promovió un saldo neto de infelicidad. Eso es malo.

Creo que lo malo es mucho más que lo bueno. Que podía ser peor, como dicen muchos, que podía, por ejemplo haber torturado y asesinado al mayoreo y no lo hizo, no convierte en virtud el no ser el más malo de todos, claro.

View more

¿Por qué cita a Rosa Luxemburgo si cuando alguien tiene una opinión distinta hasta llega a bloquearlo? Y luego habla de los lugares en donde no hay libertad de expresión. Creo que como líder sería igual o peor. Lo que es no tener autocrítica.... "Último aviso".

Lo que revelas es la ignorancia plena para matizar entre los espacios públicos y privados, entre el deber del estado y los derechos del individuo. Tú tienes toda la libertad de expresión para usar tu muro, tu Facebook, tu Twitter y cuanto te venga en gana para expresar tu opinión. Si el estado pretende censurarte (y me entero de quién eres porque de pronto tuvieras lo que hace falta para dar la cara), te defenderé.

Bloquear a alguien no es "coartar su libre expresión", que se mantiene incólume. Es ejercer mi libertad de no escuchar ni leer a quien no me da la gana. Tu derecho a expresarte no es mi obligación de leerte, ni de darte el uso de mis espacios privados (como mi muro de Facebook) para que lo hagas. Tu libre expresión no implica ningún derecho a entrar en esos espacios personales (como sería mi casa) para mearte en las alfombras, tirarle la copa en la cara a los otros invitados o gritarle a mi perro. Si lo haces, incluso si te he invitado a entrar en mi casa, me asiste todo el derecho a sacarte a patadas.

No pretendo ser líder de nada. Me basta ser un tipo honesto que dice lo que piensa y lo hace dando la cara y el nombre, especialmente frente a la horda de cobardes y miserables que recorren las redes sociales como matones.

Así que ve a hacerte tu autocrítica a donde te aguanten y deja en paz a los demás... o no llores cuando te pongan en tu lugar, como al parecer hice y lastimé tu pestilente ego.

View more

¿Cuales son los dichos populares o refranes que encierran la sabiduria mas estupida que conoces?

jorge peña

Casi todos, sobre todo los contradictorios. Pero hay una frase idiota de Nietszche que se ha vuelto "popular" al menos en sectores que se las dan de kultos: "Todo lo que no me mata me hace más fuerte". Es una de las frases más repetidas y más profundamente imbéciles. Hay muchas cosas que te hacen más débil, física y psicológicamente. Pero es una frase ideal en la que se apoyan los promotores de la cultura imbécil de la autoayuda y el feelgood: hay que ser "luchador" y "todo te sirve para crecer", "todos somos ganadores" (entonces nadie lo es), "todos somos especiales" (entonces nadie lo es), "el universo conspira a tu favor" y "nada es tu responsabilidad pero todo es tu culpa".

No sé, si la primera vez que la dijo Nietszche alguien le hubiera dado, por ejemplo, una patada en los testículos diciendo: "Si quieres ser más fuerte te doy otra", quizá se lo habría pensado.

View more

¿Cuales serian los cinco cantantes o grupos musicales que mas han marcado tu vida?

jorge peña

Mucho más que cinco. Entre ellos Los Beatles, Moody Blues, Oysterband, Dylan y Cohen.

View more

Loading…

Ask @elnocturno1ed:

About Mauricio-José Schwarz:

Dando el mal ejemplo. Si tardo en responder es porque siempre hay decenas de preguntas antes de la tuya. Yo tampoco entiendo por qué... También puede ser que no quiera responder. O que no pusiste tu nombre y no quiero responder anónimos.

Gijón, Asturias, izquierda

http://www.mauricioschwarz.com
http://charlatanes.blogspot.com
http://noqueimporte.blogspot.com
http://xoccam.blogspot.com