Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Gijón, Asturias, izquierda
Dando el mal ejemplo. Si tardo en responder es porque siempre hay decenas de preguntas antes de la tuya. Yo tampoco entiendo por qué... O también puede ser que no quiera responder, simplemente.
Make a gift

You have to login to ask this user a question.

RSS Report answers
¿Qué opina de este cuadro comparativo? http://www.monografias.com/trabajos28/biologicamente-hombre-es-vegetariano/biologicamente-hombre-es-vegetariano.shtml ¿El ser humano es herbívoro biológicamente pero omnívoro culturalmente?  Jorge
Noup. El ser humano es omnívoro desde dos especies antes de ser Homo sapiens. Esa idea de que "naturalmente" somos herbívoros es un argumento vegano profundamente ignorante de lo que nos enseña la paleoantropología. Es más, somos omnívoros que cocinan. Y probablemente lo hacían también una o dos especies anteriores a la nuestra. Justificar con argumentos falaces, mentiras e ignorancia una opción alimenticia fundamentalmente religiosa es bastante tonto, pero en general los que practican esa religión lo hacen porque no les satisface solamente comer lo que a ellos les parece que deben comer y privarse de lo que creen que no se debe comer... es que su objetivo es imponerle su opción dietética a toda la humanidad. Son como los yihadistas del plato: no tienen previsto parar hasta conquistar el mundo.
7 people like this
Yo no soy una persona que entienda mucho sobre economía, por ello me gustaría saber qué opina usted de esto http://www.forbes.com.mx/sites/la-absurda-idea-de-subir-el-salario-minimo/  Bernardo Carrizales González
Mira, hacía mucho que no veía a un neoliberal desvergonzado galopando...
Su primera idea, que el salario mínimo no debería existir, es interesante cuando hoy Alemania se plantea tener un salario mínimo y en Estados Unidos hasta los ricos (no todos, están los Walton) están pidiendo un aumento al salario mínimo. Este salario precisamente existe para impedir que en la "libre negociación" se le impongan condiciones inhumanas al trabajador abusando de su necesidad. Apostaría que este personaje también se opone a los sindicatos. Ahora veamos, un trabajador pobre, con deudas, familia que mantener, negocia su salario y sus condiciones de trabajo con un patrón que no tiene necesidades económicas y que busca maximizar sus beneficios, ¿negocian en condiciones de igualdad? Por supuesto que no. Por eso también existen los sindicatos, porque la empresa que se sienta con el representante de todos sus trabajadores ya no está en una posición tan preeminente.
Las leyes existen no sólo para hacer justicia, sino para reducir o impedir la injusticia. Las leyes laborales tienen precisamente esa función. ¿Por qué no puede un trabajador aceptar trabajar catorce horas diarias sin descansar ni un día a la semana? Podría negociarse algo así de brutal, pero las leyes deben impedirlo.
La presión inflacionaria del salario mínimo sí es un elemento a considerar. Pero cuando los aumentos anuales no se hacen a capricho del gobernante, sino en función de la inflación del año anterior, esa presión es menor, es previsible y permite que el salario sea remunerador (es decir, que el trabajo peor pagado baste para cubrir las necesidades mínimas del trabajador y sus dependientes). Y lo que no tiene en cuenta es que un aumento al salario mínimo también beneficia al consumo. Los neoliberales suelen olvidarse de que un empresario como Ford aumentaba los salarios a sus trabajadores para que pudieran comprar también los autos que fabricaba. Si los salarios se estrangulan, el consumo se detiene y la economía entra en recesión. Y éste lo sabe.
Sólo un comentario más. Cuando aduce que al aumentar el salario mínimo el empresario, entre otras opciones, tiene la de sacrificar "de forma injusta su margen de ganancia, pues el gobierno no tiene por qué castigar más a quien genera riqueza, empleos y paga impuestos", se olvida que lo que propone es castigar a los que colaboran a crear la riqueza, que las grandes empresas en México pagan una miseria de impuestos y que el margen de ganancia en general es absurdamente alto en las grandes empresas (y en las pequeñas, aumentarle el salario mínimo a tres trabajadores tampoco los llevará a la quiebra, estamos hablando de 300 pesos al mes por trabajador).
Más ideología que economía, diría yo.
2 people like this
Maestro, ¿qué opina de lo que dice este tipo en el video? https://www.youtube.com/watch?v=gbvDaEH28YQ  Gokú
Son argumentos religionistas muy repetidos y muy, muy rebatidos. Sobre todo juega a la semántica.
¿Qué opina del trabajo de Francesco Tonucci? ¿Podría recomendarme alguna web donde se publiquen artículos sobre el desarrollo infantil? Gracias ;)  María Izquierdo
No lo conozco ni sé nada de desarrollo infantil, lo siento.
¿Qué le hace mejor al alma en la sociedad actual; el arte, la economía, la ciencia o la religión?  L.e. Sequeyro
Todo menos la religión.
3 people like this
Incontables veces he escuchado el comentario de "esos animales no son una plaga y no tienen porque ser cazados" en conjunto con el de "es culpa de los humanos por invadir su habitat". ¿que opina de esto?  Mario Porzio
No sé a qué se refiere, la verdad.
¿Qué opinión tiene de Plácido Domingo?  Barón de Dunsany
Un gran cantante, lástima que el bel canto no es el género que más me gusta.
1 person likes this
¿Qué piensa de frases como "Televisa es la verdadera secretaría de educación de México", o "Las telenovelas y los cantantes de Televisa forman emocionalmente a los mexicanos"?  César Daniel Albarrán Díaz
Tienen mucho de cierto. La asociación de Televisa con el poder político mexicano ("somos soldados del presidente", decía Azcárraga Milmo) ha sido uno de los motores del reaccionarismo revolucionario. Mantiene fuera de las pantallas la crítica, el laicismo y en general el pensamiento ilustrado. Obviamente no se trata de una manipulación como la que imaginan algunos, donde la gente se vuelve un robot de Televisa, que es una forma muy sencilla de abdicar la responsabilidad personal. Es decir, a la gente también le resulta cómodo tener una televisión que no cuestione nada, tersa, unánime y basurienta, a la que no se le exige nada más que lo que da.
5 people like this
Saludos, nunca he leído una novela o cuento suyo y quisiera hacerlo, ¿Cuál obra suya me recomendaría?  Manuel Morales Zuarez
2 people like this
Buenas tardes Mauricio. ¿Piensas que hay una explicación para todo, o por el contrario hay cosas que no se pueden explicar?  Pief
Obviamente no tengo idea, depende de cómo definas "explicación". Desde un punto de vista científico, sí, creo que todo puede explicarse y conocerse, eventualmente. Desde un punto de vista metafísico, nada se puede explicar.
2 people like this
¿Usted que opina acerca de esta secta? http://www.lareligionprohibida.com/la-gnosis-primordial.htm#.U8W2uEBOVy0 después de haber leído todo eso, para mi es un ejemplo de que las creencias pueden ser dañinas(esta podría afectar psicológicamente) Y este es su foro http://www.gnosisprimordial.com/  Biskc
Diría que es una secta desprendida o separada de la delirante Gnosis de Víctor Manuel Gómez (un gurú colombiano del New Age que se hacía llamar Samael Aun Weor). No sé si realmente tenga adeptos o sólo es un negocio, pero es obvio que su vena es el conspiracionismo acendrado. Hay miles de grupos así.
Demasiado sesgado para mi gusto. Un análisis del problema que no tenga en cuenta al resto del mundo árabe, al Islam y a Hamás es simplemente incompleto y por tanto no representa toda la realidad. Es interesante también que el autor crea que existía algo llamado "Palestina" como entidad nacional, cultural o étnica y que fue dividido por Inglaterra. Contrario a lo que dice, su posición es la políticamente correcta, por supuesto.
yo no creo en Dios, pero mucha gente con la que convivo sí, no entienden mis argumentos para demostrar su no existencia, ¿podria darme argumentos mas sencillos o los que usted considere los mejores?  Rodrigo Rivera
No. No hay argumentos que puedan entender los creyentes al respecto de ese tema. Es más fácil demostrarles que no por ser ateo eres malvado, inmoral o más propenso a la delincuencia. Es decir, obtener su respeto a tu opción, que es muy distinto a convencerlos de que abandonen una creencia de por vida, eso sólo ocurre muy excepcionalmente. Lo mejor es pasar a hablar de fútbol, del menú de la próxima comida familiar o de algún videojuego que les guste a todos...
8 people like this
Hola Mauricio. Que opinas de este articulo sobre la vacuna de la varicela? http://www.mipediatraonline.com/embarazo/consultas-mas-frecuentes/vacunas/vacunacion-contra-la-varicela-en-ninos  Ariana Rguez
Parece bastante razonable pero siempre en el contexto que maneja. No se puede resolver el pasado, por supuesto, así que lo razonable es vacunar, obviamente garantizando la cadena de frío y demás, no comprando vacunas en el mercado negro, pero eso es de sentido común.
¿Qué logros y fracasos (los más relevantes) ha tenido la ONU a través de la historia, según usted?  Axel Rodriguez
La verdad no tengo idea. Tendría que conocer mucho más a fondo la ONU y su accionar cotidiano desde 1948. Y otra cosa, la ONU es una organización increíblemente compleja, con numerosas suborganizaciones, cada una con su espacio de trabajo pero que funciona interrelacionada con otras organizaciones a nivel de ONG, estados, etc., lo cual no permite hablar de logros independientes. Por ejemplo, la OMS y su labor en la erradicación de la viruela es admirable, pero no lo hizo sólo la OMS.
¿Qué opinas de este video? https://www.youtube.com/watch?v=1MjvCHOE6Hk&list=PL5B4E3A2F9A7AD9A8&index=2 A mi parecer es otra secta que busca "liberar" al ser humano con ideología y pensamiento barato. Lo raro es que no dice quiénes ni de dónde son. Aquí su web: http://elpoderquematalamuerte.com/epqm/  Diego Gómez
Pues la web ya no va, está en un sitio de aparcamiento de dominios XD
EL vídeo es bastante cutre. Lugares comunes y poco más. Al parecer el negocio no despegó.
También encontré en esa imagen esto: http://zthoughtcriminal.blogspot.mx/2012/04/richard-dawkins-is-liar-and-coward-and.html ¿Qué opina? Recuerdo haber leído hace tiempo el escrito de Dawkins al que hace referencia.  Norman Elric
Básicamente es la agresión de la teología a la posición científica, ¿no? En concreto el tal Craig es un fundamentalista bíblico profesional y un experto en publicitarse, que cree que las realidades del universo se resuelven "debatiendo" (una visión escolástica precientífica, claro, las realidades del universo se resuelven estudiándolas y estableciendo afirmaciones que puedan cotejarse con la realidad y verificarse independientemente) y que se dedica a retar a debatir a todo mundo, con una obsesión especial en Dawkins.
Creo que la inutilidad del debate ha quedado bastante clara después del encuentro de Dawkins con el charlatanísimo Chopra en México y después del lamentable espectáculo de Bill Nye debatiendo como si fueran iguales con un creacionista irracional. Ese tipo de debates sólo sirven a los religionistas, porque su público se mueve según la habilidad retórica del predicador, y el predicador se dedica a perfeccionar su retórica mientras el científico o el divulgador se dedican a perfeccionar otras cosas: sus experimentos, sus observaciones, sus interpretaciones de la realidad, su comprensión sobre lo que hacen los científicos, sus habilidades de comunicación, etc.
Además, y esto lo sé por experiencia, siempre habrá ataques de los charlatanes, los conspiranoicos, los esquizofrénicos, los negociantes y los fanáticos creyentes. Ataques furibundos y llenos de mala fe e insultos. No ameritan ninguna atención.
2 people like this
Hola, ¿la epistemologia vale la pena estudiarla aun siendo una rama de la filosofía? ,¿la ciencia política de verdad es una "ciencia"?  Santiago Correa Madrigal
Creo que vale la pena conocer lo que se ha hecho en epistemología, sobre todo históricamente. No, no creo que la ciencia política sea una ciencia, es una disciplina todavía muy alejada de la capacidad de aproximarse científicamente a sus temas de estudio, en buena medida por la enorme complejidad de los mismos: la sociedad, la política, la economía y sus interrelaciones...
¿Qué opina del Toro de la Vega?  Daniel Gancedo Palencia
Me parece una festividad medieval que debería desaparecer.
¿Cómo definirías el pseudointelectualismo? ¿Qué identifica a un pseudointelectual?  Maik Civeira
Creo que no es una categoría objetiva calramente definible sino una opinión subjetiva. Para mí es cualquier persona que finge una actitud que realmente no tiene de interés por el arte, la literatura o la ciencia y, como parte de ello, finge una erudición que tampoco tiene.
¿Cree que cualquier persona es capaz de crear una ''obra maestra'' (puede ser de música o de literatura), o ese tipo de talento es más bien algo con lo que se nace? Besos, personita linda.  stratovadri.
Pues no lo sé. Creo que cualquier persona que tenga interés puede dominar cualquier expresión artística. Eso se puede medir objetivamente: si al tocar el violín es afinado, frasea bien, está a ritmo; o si como pintor domina la perspectiva, las proporciones y la teoría del color... pero el concepto de "obra maestra" es absolutamente subjetivo, muchas obras son consideradas así por algunas personas y no por otras. Así que en ese sentido, sí creo que cualquiera puede crear una obra artística que otro considere que es una obra maestra, probablemente.
El talento es difícil de medir.
2 people like this
Mauricio conoces de pronto alguna biblioteca virtual completa de mitología universal? hay muchas obras que no encuentro. Por otro lado me recomiendas algún autor experto en mitología nórdica y griega? Gracias  Across the sky
Lo siento, no conozco ni una biblioteca así (prueba el proyecto Gutenberg, que tiene muchísimo material, pero tienes que buscarlo) y menos a autores así, son dos áreas en las que he incursionado muy poco.
1 person likes this
Buen día, don Mauricio. Alguien compartió conmigo este video de poco más de 5 minutos: http://vimeo.com/couchmode/42503806#at=2 del que me pareció que se decian verdades a medias y que la propuesta era algo vacía porque no proponía soluciones, sólo daba un discurso bonito, ¿qué podría decir usted?  Barón de Dunsany
El enlace no va.
¿Qué opina de la utilización de golpes para educar a los niños?  Beto Escéptico
Me parece mala pedagogía. Siempre hay alguna opción que no implique el golpear. Aún teniendo en cuenta la diferencia entre la nalgada ocasional y el maltrato infantil, mejor evitar todo golpe.
2 people like this
¿Que opina de la Renta básica universal? ¿Estaria a favor de ella si no existiera pobreza extrema en otros paises? Gracias, Saludos.  Nausicaä Tur Tur
Me parece una idea magnífica y nada nueva. Bertrand Russell la propuso en "El caso en favor del socialismo" en su libro "El elogio de la ociosidad" de 1935 y seguramente tampoco la inventó él. Como otras ideas magníficas, claro, el problema es cómo se lleva a la práctica, quién lo paga y cómo se evitan sus efectos perniciosos (los tiene, todo los tiene).
Por supuesto en una economía como la que tenemos hoy (y es la que tenemos) es no sólo inviable, sino impugnable. Es válida en una utopía socialista, pero no se puede plantear en España hoy con ninguna seriedad. La población económicamente activa son 23 y medio millones (si no incluimos a menores y jubilados y demás). ¿Cuánto está bien como renta social? ¿800 euros al mes? Pues son 9.600 euros al año. O sea, 225.000 millones de euros al año. El presupuesto total del país en 2013 fue de 319.460 millones. Pagando los salarios sociales quedan 94.460 millones para todo lo demás: funcionarios, caminos, sanidad, pensiones, educación, policía, sistema judicial, poder legislativo, etc. ¿Cómo puede vivir España con sólo 94 mil millones? Pues si me lo dicen lo hablamos, pero te adelanto que es imposible.
Y luego tienes el problema de que habiendo tanto dinero disponible para todo mundo, la inflación es inevitable, o sea que el dinero pierde valor rápidamente.
Por eso no basta estar de acuerdo con una idea que suena guay. Hay que analizarla en toda su complejidad y es fácil ver que tiene más pinchos que un white party de erizos.
8 people like this