Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Gijón, Asturias, izquierda
Dando el mal ejemplo. Si tardo en responder es porque siempre hay decenas de preguntas antes de la tuya. Yo tampoco entiendo por qué... O también puede ser que no quiera responder, simplemente.
Make a gift

You have to login to ask this user a question.

RSS Report answers
¿Hay partidos populistas en España?  El Hipócrita Olvidado.
Entendiendo "populismo" en su acepción común de "demagogia", sí, especialmente algunos de la derecha extrema (Falange en sus varias versiones, España 2000, Democracia Nacional), y en la nizquierdaniderecha (Podemos, Equo).
¿Qué los hace populistas? Su recurso a la emoción, a las pasiones, a la furia popular, a la construcción del enemigo a destruir caricaturizándolo sin matices ni racionalidad alguna. Buscan enardecer para obtener el voto antes que analizar y reflexionar. Se basan en el escándalo (en general justo y compartible, en ocasiones exagerado e histérico) debido a cuanto está mal en la sociedad española, pero no en la propuesta de soluciones racionales, viables y realistas, sino en la propuesta de acciones que satisfagan cierta sed de venganza, fantasiosas y sin formas de aplicación realistas: regalar dinero a los pobres y arruinar a los malvados en una venganza nacional (Podemos), aplastar a los inmigrantes y volver al franquismo (Falange, etc.)... una caricatura de la realidad que además no está sujeta a crítica porque se desata la furia irracional contra quienes intentan poner en cuestión sus propuestas.
Todo partido político tiene rasgos populistas en ese sentido de demagogia, por supuesto, pero estamos hablando de la base fundamental de todo su accionar, de sus propuestas, de sus documentos y de su discurso cotidiano, de estrategias y no de tácticas puntuales.
1 person likes this
don pedro sanchez.psoe.¿estuvo en la asamblea de caja Madrid?  Enrique Romero Baro
Sí. Junto con otros 319 miembros, cada uno nombrado por los distintos partidos que tenían representación en el Ayuntamiento de Madrid o por los impositores de la caja.
Es interesante cómo se ha querido presentar esa pertenencia como algo delictivo u oscuro. No lo veo. Sánchez no cobraba dietas por asistir ya que era concejal, 184 miembros que no eran cargos públicos cobraban dietas. La función de la asamblea era clara, no decidía sobre las políticas financieras (eran políticos, pues, su función era supervisar políticamente): votaban (basados en lo que les decían los técnicos) las cuentas anuales de la caja, el informe de gestión, el informe de la comisión de control sobre la censura de cuentas y sobre el informe de auditoría externa. Si los técnicos los engañaron con las preferentes o con la compra del banco de Florida, no es su culpa. Y por supuesto, no hay pruebas de que los miembros supieran con antelación lo que estaban _ocultando_ Blesa y sus cómplices. Era un delito armado en la oscuridad y así como los técnicos engañaron a muchas personas para comprar preferentes, engañaron a los asambleístas diciéndoles que eran instrumentos que valía la pena vender.
Nadie dijo _antes_ que las preferentes eran un timo, ni siquiera los más feroces críticos. Fue _después_, cuando estalló la bomba, cuando todo mundo se dio cuenta de lo que eran. Y los culpables están siendo procesados. Lo mismo va con el banco de Florida, ¿de verdad se está diciendo que los 320 sabían que era un fiasco y lo aprobaron con dolo? Sería para encausarlos a todos. Pero nadie los está encausando.
Lo que se está haciendo es política de la peor clase, con lanzamiento de mierda a falta de hechos, pruebas y datos. Que lo haga la derecha es normal. Que lo haga la izquierda (o la nizquierdaniderecha neojoseantonista) es una vergüenza, creo yo.
Si cometió delito, que se le procese. Los juicios paralelos en las tribunas donde grita Podemos no deberían ser tenidos en cuenta por nadie serio. Sobre todo con las preguntas pendientes que tienen los dirigentes de ese pseudopartido.
Pienso que no indica que Canadá sea intranquilo. Opino que el sexismo sí existe y debe ser combatido. Aunque la definición a veces es tan amplia que incluye prácticamente todo de manera poco racional.
¿Malala si se merecía el Nobel de la paz?  Santiago Correa Madrigal
Sí. El premio es testimonial y simbólico. De hecho, los más repelentes son los que han buscado impugnarla cuando no impugnaron otros nobeles de la paz mucho más criticables.
3 people like this
¿Cómo de peligrosa encuentra la conjunción entre Podemos y la izquierda feng-shui, en el indeseable caso de que siguieran subiendo? (este bloguero lo resume bastante bien, incluso le cita a usted: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/10/esoterismo-y-negocios-giran-alrededor.html ).  Cóatl
No creo que haya "conjunción", creo que son uno y lo mismo, es decir, el esquema Podemos naturalmente atrae y tiene como votante a la izquierda fengshui, en la medida que todo el concepto antisistema implica la anticiencia, el antiprogreso, la antimedicina y demás. Desde el inicio mismo del 15M se trató de lo mismo. El problema que tiene ahora Podemos es que si se desmarca de las peores locuras, perderá muchos votantes (hay que ver cómo se ha puesto el podemismo con algunas opiniones de Pablo Echenique, que tampoco ha querido ser demasiado la voz de la razón, incluso diciendo que si la gente lo vota, debe financiarse la homeopatía, lo cual es llevar la democracia a terrenos donde no tiene nada que ver) y si no se desmarca de ellas puede perder precisamente a los otros votantes que necesita para ser realmente viable (la izquierda pensante, el centro temeroso, la derecha light desconfiada).
El rollo místico criptohippie es esencialmente marginal, lo puedes encontrar por eso en IU o en el PCPE y en grupos anarquistas. El rollo Podemos es marginal (el leninismo y el marxismo clásico siempre lo han sido, es su desgracia). No creo que pueda realmente abandonar la marginalidad sin darse un tiro en el pie. Necesita a las monjas Forcades, a los Celades Rex, a los Rafapales, a los Pámies, a los antisistema conspiranoicos, y al mismo tiempo le ahuyentan a la clientela.
Personalmente no creo que suba demasiado. Creo que la realidad va a alcanzar más pronto que tarde al semipartido, y no tiene demasiada capacidad de respuesta. El peligro no es que Pablito sea presidente de gobierno (que sería un desastre de proporciones, pero poco probable), sino que simplemente se levanten con dos o tres millones de votos que al final lo que hagan sea garantizar la permanencia del PP en el poder. Y realmente no creo que su techo electoral sea más alto. Si los españoles pensaran como los cinco iluminados dueños de Podemos, habría votado masivamente por el PC o IU en el pasado.
2 people like this
Supongo que ya le habrán preguntado, pero, ¿qué opina de Molotov?  Guillermo Paredes
Hace mucho que no los oigo. Eran divertidos al principio, luego fue un poco el "quiero escandalizarte como sea y ya no se me ocurre nada"... Ahora no sé qué hagan.
Buenas noches, disculpe sabe Ud. si en México existe algún tipo de ley que condene a quienes practican pseudociencias en psicología, medicina o algún otra área de la salud? gracias de antemano.  Alejandro Dolores González
En teoría el Código Penal considera fraude las "supuestas curaciones", a la altura de la adivinación del futuro o las comunicaciones con los muertos. En la práctica, creo que nunca se ha condenado a nadie por eso. Y mira que hijos de puta ha habido... Por mencionar rápidamente a algunos millonarios, los hermanos Chahín y Shaya Michán juntos deben tener más muertos que el ébola.
Buenas, Mauricio. ¿Qué opinas de los que continuamente están apoyando a Corea de Norte como un ejemplo a seguir? Aparte de decir que es una excelente democracia y, si nos creémos lo que nos cuentan los malvados medios, no somos más que rebaño.  Alberto Roura
Que deberían irse a vivir a Corea del Norte. Y que el control de los medios es un poco más riguroso allá que aquí. Y de todo.
1 person likes this
1° acto. Estudiantes poli-técnicos se rebelan para no salir de técnicos. 2° El secretario de gobernación les cumple todas sus demandas, aún así continúan con el paro. 3° Se descubre que el vocero oficial es de Morena.. Acaso la oposición tiene qué decir NO a todo? O se trata de joder por joder?  César Borgia
No tengo datos suficientes para opinar, lo siento.
¿Cree que el relato de "William Willson" de Edgar Allan Poe sirvió como inspiración para el libro de Chuck Palahniuk "El club de la lucha"?  El Hipócrita Olvidado.
No tengo idea, no leí "El club de la lucha".
Que tal, ¿ha escuchado algo de Josep Pamies? ¿que opinión tiene de él? pregunto por éste video, no le pido que lo vea porque la verdad yo no lo vi completo, pero se me hace medio conspiranoico... https://www.youtube.com/watch?v=czBaB_XE72c  Rafael Córdoba Barradas
Es un charlatán peligroso, un impostor médico, un negociante desvergonzado que se ha vestido con el ropaje de cierto activismo social de izquierda para hacerse de alguna impunidad. Es 100% conspiranoico, antimedicina, antitecnología, antitransgénicos y todo lo que se espera de un chiflado de la izquierda fengshui que además vive como príncipe de sus patrañas. Más datos con JM Mulet en su blog de Naukas.
1 person likes this
Qué opinas de Amy Cuddy, y que la posición corporal modifica los niveles de testosterona y cortisol. Volviéndonos "dominantes" o "sumisos". https://www.youtube.com/watch?v=Ks-_Mh1QhMc  Watashi Fan
Ni idea. TED Talks ya no tiene mucho significado como fuente de credibilidad, por desgracia.
Hola Mauricio. En relación al sacrificio del perro Excalibur, ¿por qué a la opinión pública mundial parece importarle más la vida de un animal que las de miles de seres humanos? ¿Indiferencia al tratarse, en su mayoría, de africanos? ¿Misantropía?  Diego Gómez
No lo creo, salvo en el caso de los militantes animalistas, que no está a discusión que son misántropos con piel de berenjena.
Creo que en toda la crisis del ébola, el caso del perro es algo en lo que todos creen que pueden hacer algo. No pueden controlar la estupidez de algunos gobiernos africanos. No pueden investigar cómo combatir el ébola. No pueden ser voluntarios en Sierra Leone. No pueden darle tratamiento a los enfermos. No tienen puta idea de qué hacer ante el riesgo de que se disemine la infección. No pueden combatir la excelsa y muy superior estupidez del gobierno español... pero podían tratar de salvar al perro.
Es, decía yo, como si te enfrentan a un pizarrón lleno de fórmulas incomprensibles, ecuaciones de altísimo grado de dificultad, reacciones químicas complejas, preguntas en japonés, secuencias de ADN sin explicaciones y, por ahí, escondido, está escrito "2+2=___", obviamente gritas "ésa me la sé" porque es lo único que te resulta comprensible de todo cuanto se te ha puesto ante los ojos. Así, lo veo como un intento de la gente de sentir que tiene el control al menos sobre una mínima parte de la situación, lo cual además de permitirte hacer algo positivo sirve para que no te sientas totalmente impotente.
4 people like this
¿Qué le parece Mago de Oz, la banda de rock española?  Diego Valencia
1 person likes this
Hola Mauricio.¿Crees que los que somos ateos debemos buscar que los creyentes "entren en razón" o es mejor dejar que crean en lo que quieran mientras sean felices y no le hagan daño a nadie por sus creencias? ¿Debemos ser "profetas" del ateísmo o caeríamos también en una imposición absurda de ideas?  Diego Gómez
Eso de "profetas del ateísmo" suena a homilía de un obispo tonto... XD... Vamos por partes:
1. Es casi imposible que los creyentes dejen de creer. Cierto que es un sueño de algunos ateos con poca relación con la realidad, como Phil "seamos hermanitos" Plait, pero la realidad nos dice que es poco realista. Quien ha decidido abrazar una creencia en general no la va a soltar nunca, ni aunque su propio líder le diga que lo estaba engañando. Así que dedicar esfuerzos a ello puede ser muy noble, pero es esencialmente inútil.
2. La gente va a creer lo que quiera le haga o no feliz (la religión no suele hacer felices a las personas, generalmente provoca miedo y preocupaciones), el punto es impedir, por medio de leyes avanzadas, ilustradas y justas para todos, que _hagan_ algunas barbaridades en las que creen. Y, por supuesto, es necesario responder públicamente a las barbaridades que dicen, para mover a la gente a actuar indebidamente, las jerarquías religiosas, los imames, los curas, los rabinos, los monjes budistas, etc... A ellos se les impugna, pero no para lo mencionado en el punto anterior sino para lo del punto 3.
3. Ningún ateo "debe" ser nada, no creer en algo no comporta ninguna obligación ni responsabilidad ni código de conducta ni nada. Los ateos no forman un colectivo, aunque lo crean algunos ateos que se organizan para hacer clubes donde dejan entrar o no a ciertos ateos según criterios que nada tienen que ver con la creencia en dios. Pero difundir ideas no es "imponerlas", cuidado. Quien lo desee (es mi caso) puede hacer divulgación de las ideas relacionadas con el ateísmo, con el combate a la barbarie religiosa y con ciertas formas de pensamiento ilustrado y de izquierda que algunos creemos que es inseparable del ateísmo, aunque ciertamente haya ateos bestiales, retrógrados y de derecha. Creo personalmente que el silencio es enemigo y cómplice de quienes quieren imponer el pensamiento religioso y la crítica y el cuestionamiento abiertos de las creencias son fundamentales, pero eso es una posición personal que no creo que se le pueda exigir a nadie.
5 people like this
¿Cuáles son sus canciones favoritas de Jaime López?  César Daniel Albarrán Díaz
"Castillos en el viento", "Sácalo", "Almohada eléctrica", "Los señoritos", "Tu maldición", "Vagón de vagabundos", "La misma vieja canción", "Última vez en Plutón", "No ando buscando a Jesús", "A la orilla de la carretera" y "Tengo la edad del rock and roll" (inevitable, tenemos más o menos la misma edad).
2 people like this
¿ como ve al nuevo lider del PSOE, Pedro Sanchez , últimamente se le ve en casi todos los programas de televisión , como el hormiguero , el programa de tv Risto Mejide etc... un hombre muy popular ,y muy cercano al pueblo , por lo menos eso parece. ?  Sergio Garcia Garcia
Bueno, tres programas de televisión no me parecen "casi todos los programas". Creo que es una buena labor acercar al dirigente de un partido con 200.000 militantes a la gente que ha sido sometida a un bombardeo antiPSOE despiadado por parte de la derecha (PP, UPyD), la izquierda (IU), la nizquierdaniderecha (Equo, Podemos) y sin ninguna mesura por parte de los medios.
Pero eso es episódico, por supuesto. Lo importante es que siga el rumbo que le marcó la militancia que lo eligió. Esto implica reconocer errores y comprometerse a resolverlos (gobernar es cometer errores, y por supuesto por eso van de perfectos los que nunca han estado a cargo ni de su comunidad de vecinos), limpiar la corrupción (que la hay en todos los grupos humanos), sacar al partido a la calle y reavivar el trabajo político sobre las bases de los principios que mueven a sus militantes. Si hace eso y lo sigue haciendo sin cesar, puede revertir el daño hecho por esa mezcla de ataques concertados, errores inexplicados y la peor comunicación política imaginable que plagó al PSOE siempre, pero sobre todo durante la última legislatura de Zapatero, cuando cualquiera podía escupir los más de 100 años de historia del partido, a sus muertos, su lucha y sus logros, sin que nadie se atreviera siquiera a defenderlo, cosa que me parece un error y fallarle a la democracia y a los votantes, que eran 10 millones y hoy siguen siendo 7.
Cada vez que echa a un corrupto, o cuando le pide a todos los _militantes_ que firmen un compromiso ético sobre el cual todos los demás sólo hablan, o cuando promueve las asambleas abiertas, las primarias y la crítica abierta a lo que funciona mal en el partido (también a nivel interno, todo grupo humano genera élites) parece más que podría realmente representar a sus militantes, que es de lo que se trata.
2 people like this
¿Qué oficio crees que encontrarías más apasionante; el de biólogo o el de historiador? Saludos desde Brujas!  Kera Mer Pétains
Depende de qué tipo de historiador o biólogo. Por ejemplo, la microhistoria de la vida privada (tengo pendiente leer una serie de 5 libros sobre el tema) me parece apasionantísima y la botánica por más que la respete no me despierta ninguna emoción personal especial. De otra parte, la neurobiología me parece apasionantísima y la historia de la arquitectura, por ejemplo, me deja bastante frío. Yo lo pasaría bien en cualquier disciplina si me dejan elegir la especialidad.
Si tuviera la oportunidad de realizarle una entrevista a Pablo Iglesias y otra a Andres Manuel Lopez Obrador que preguntas les haria?  slikpnot666
No creo que me interesara entrevistar a López Obrador.
A Iglesias le preguntaría sobre feminismo y laicismo, dos temas que me parece que son sus talones de Aquiles dada su cercanía con el régimen iraní tanto por la vía de los gobiernos sudamericanos que lo han contratado como directamente, haciendo el programa "Fort Apache".
Le preguntaría también por qué no ha realizado ningún trabajo político en todos los años que lleva en política como dirigente y académico. Me explico: los dirigentes sociales se construyen en los espacios de la organización social, vecinal, sindical, en la lucha diaria, en la gestoría para las reivindicaciones menores que conducen a las grandes reivindicaciones sociales. Saltarse eso para ser presidente porque uno estudió politología me parece la negación misma de la política, y quisiera conocer por qué su desprecio (y el de sus coleguillas, que ninguno ha estado activo en la política real) a ese trabajo. Esto lo vincularía con la visión leninista (él dice que hace "leninismo amable", que es una contradicción en términos si has leído a Lenin) de la vanguardia del proletariado a cargo de la élite intelectual, vamos, si está llevando a cabo ese proyecto pero sin la parte de la violencia (al menos de momento).
Quisiera saber también más sobre las fuentes de financiación de sus empresas, fundaciones y membretes varios y cómo han usado el dinero de los venezolanos, los ecuatorianos y los ayatolas. Y los de los europeos, me interesa mucho por qué se lleva como asistente en su calidad de eurodiputado a una fotógrafa de su empresa productora, qué función cumplen ella y sus otros asistentes. Y si ellos también regalan parte de sus sueldos a la empresa o al partido.
Igualmente me interesaría preguntarle sobre su visión de la democracia, la participación, el horizontalismo y, muy especialmente, su visión sobre los medios de comunicación considerando tanto sus declaraciones contra los medios españoles como el accionar de Chávez, Maduro, Correa y Morales contra los críticos y, al mismo tiempo, su uso y facilidad de cobranza en los mismos medios privados. Esto lo cuestionaría en un espacio más amplio de libertades sociales, individuales, formales y reales, evocando a Rosa Luxemburgo.
Por último, me interesaría que me hablara de política internacional y de su visión de la legislación, sobre todo en cuanto a si considera que las leyes deben ser justas para todos los integrantes de una sociedad o deben ser sesgadas (volviendo al leninismo).
De economía no le preguntaría salvo que sobrara tiempo, porque me parece evidente que no tiene puta idea del tema.
4 people like this
Saludos Mauricio. ¿Qué opinas del nuevo proyecto de aeropuerto internacional en la ciudad de México? ¿Se repetirá la historia con los habitantes de Atenco? ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con su construcción en esa zona? ¡Gracias por tus respuestas!  David Valle
No tengo información al respecto. Si el aeropuerto es necesario, debe hacerse (y creo que el Benito Juárez es insuficiente hace tiempo). El problema es la aproximación política, claro. Pero no conozco el panorama como para opinar.
1 person likes this
Hola Mauricio, tengo la cosquillita de preguntarte tu opinión acerca de la postura de algunas feministas como Luce Irigaray que consideran que la ciencia es masculina y que busca supeditar a la naturaleza y a las mujeres, o de aquellas que creen que el alfabeto es masculino. ¡Gracias y saludos!  Rocío Arroyo
No es un tema que aborde. Quienes podrían tener alguna opinión no ortodoxa al respecto, misma que pueda molestar a alguien que asuma la ortodoxia con especial convicción, pasión e intensidad, pueden ser objeto de acusaciones de ésas de las que el reo no puede defenderse porque configuran un "delito de opinión". Vamos, se afirma que alguien piensa algo echando mano de frases sueltas e interpretaciones sesgadas y para el acusado es imposible demostrar que realmente no piensa aquéllo de lo que se le acusa. Como para un procesado por la Inquisición era imposible demostrar que realmente los sábados no volaba al bosque a follar con el diablo.
Sé que cuando algunas personas como Alan Sokal han criticado algunas de las afirmaciones de Luce Irigaray (como que E=mc2 es una ecuación sexista), dichas personas han sido objeto precisamente de ataques como los mencionados, sin recurso a la defensa y sin posibilidad de debate racional. Así que no me pidas que dibuje a Mahoma, que no tengo madera de héroe.
Absurda. Toma hechos reales, los retuerce y los presenta como algo malvado. Unos señores deciden invertir en estudiar, entre otros miles de cosas, el ébola, y tienen un posible medicamento (no una vacuna, eso es una mentira) y dicho medicamento se ha hecho con apoyo de la defensa estadounidense... nada raro si consideras que hay mucha gente que podría plantearse usar el ébola como los aviones contra las torres gemelas... pero los medicamentos tienen que satisfacer una serie de requisitos y pasos de estudio in vitro, in vivo y en 4 fases clínicas, así que ante una emergencia se busca una forma rápida de poder usar legalmente el medicamento sin pasar antes por esas fases... tampoco nada raro... pero este desvergonzado presenta el _permiso_ de la FDA para esta forma rápida como un "contrato" con la FDA. Esto es manipulación grave de los hechos.
También falsea los hechos, como si la investigación se hubiera detenido entre 2010 y 2013. Nada parece indicar que así fue. Hay muchas compañías y universidades trabajando en el ébola, así que era _inevitable_ que su trabajo coincidiera con un nuevo brote... _precisamente_ trabajan para estar listos ante un nuevo brote, ¿qué tiene de raro eso?
Por cierto, Tekmira también tiene grandes promesas terapéuticas para la hepatitis B, trabajan en la vanguardia del ARN de interferencia, en la medicina genómica... presentar todo eso como algo siniestro es francamente de una bajeza infinita. ¿Que sus acciones subieron? Es lógico. Claro que también habría que anotar que sus acciones se tiraron en picada cuando Chimerix, otra compañía que compite con Tekmira, consiguió que la misma FDA aprobara el uso de su medicamento brincidofovir.
La mala fe del autor me deja helado. Tekmira ha desarrollado una forma de entrega de sustancias por la vía del ARN de interferencia. Una compañía que trabaja en biotecnología (Monsanto) le compra una licencia para usar esa forma de entrega y de pronto según un chifladito alternativista, resulta que Monsanto invirtió en Tekmira. Tanto como él invierte en Doc Martens cuando se compra sus botas antisistema, supongo yo. La culpa por asociación y la insidia con la que escribe, partiendo de datos reales y retorciéndolos sutilmente para presentar como malévolo algo que ciertamente no lo es (incluso sugiriendo que se va a usar a la población africana como cobayas, una afirmación denunciable, me parece) me parece nauseabunda.
1 person likes this
En un artículo http://charlatanes.blogspot.mx/2006_02_01_archive.html usted menciona que el agua embotellada es un timo. ¿En qué sentido? ¿Es igual de confiable el agua de la llave?  César Daniel Albarrán Díaz
Es tan confiable como el agua de la llave si vives en un lugar con un buen sistema de potabilización de agua y un sistema de distribución no contaminado. Si no, es mejor la embotellada.
El timo es que te venden agua de la llave que probablemente filtraron o a la que cuando mucho le equilibraron el contenido de sales para uniformarla, a un precio absolutamente exorbitado. El metro cúbico te lo vende tu ciudad a un euro, más o menos. Unos expertos en mercadotecnia convierten ese metro cúbico en tres mil porciones de 333 centímetros cúbicos, los envasa y te los enchufa al módico precio de 40 céntimos de euro, para un precio total de apenas 120 euros el metro cúbico (una ligera ganancia de 119 euros, menos lo que cuesta la botella). Si eso no es un timo... vamos, que no hay casi valor agregado real a cambio del brutal margen de ganancia de los que venden agua embotellada. Algunas sociedades razonables están empezando a prohibir la venta de agua embotellada, por cierto.
3 people like this
Hola Mauricio, ¿Qué opina de Cesar Millán (el encantador de perros)? ¿Cree que lo que hace con los canes se asemeje a una ciencia a una técnica, observación, empirísmo... algo por lo cuál definirse?¿Le parece bueno?  Dante Alejandro
César utiliza principios de etología y psicología animal que utilizan todos los buenos adiestradores de perros, es decir, conoce las conductas innatas de los animales y cómo reorientarlas de manera eficaz y duradera. Tiene muchas bases científicas y también bases técnicas producto de la experiencia personal. Su problema es que, al igual que su clientela, cree en una serie de chifladuras new age que contaminan su discurso. Si él dice "expresas una energía negativa y el perro vibra con ella" lo que está diciendo es que si tu lenguaje corporal es incorrecto el perro se da cuenta, pero dicho de la primera forma parece mística boba (y eso le encanta a los chifladitos de Hollywood que hicieron rico a Millán). De allí a hacerle reiki a los perros no mediaba mucho, lo cual es totalmente idiota.
La gente se impresiona mucho con César debido a que es un buen showman y muy efectivo (y porque la televisión da la impresión de que consigue en minutos lo que en realidad es producto de mucho tiempo de trabajo, semanas o meses). Pero cualquiera que tenga perro y esté interesado, ha visto trabajar a adiestradores que hacen cosas aparentemente mágicas... porque cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia, como decía Clarke, y en general no estamos al tanto de los avances en la tecnología de conocimiento y modificación de la conducta animal.
8 people like this