Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Gijón, Asturias, izquierda
Dando el mal ejemplo. (Si tardo en responder es porque siempre hay entre 40 y 80 preguntas antes de la tuya. No, yo tampoco entiendo por qué...)
Make a gift

You have to login to ask this user a question.

RSS Report answers
Me pareció leer alguna vez que usted dejó el cigarro, ¿por qué llegó a esa decisión? ¿fue difícil dejarlo? ¿como lo logró?  Alejandro Dolores González
Porque empezó a molestarme mucho la garganta. El placer empezó a convertirse en incomodidad. Decidí entonces que si fumaba por gusto y el gusto se reducía tanto, había que dejar de hacerlo. Nada más. Un día dejé de fumar y no he vuelto a querer hacerlo (pero me sigue gustando el olor del tabaco). Lo logré dejando de fumar, nada más. Apagué un cigarrillo un día en la madrugada y dije "es el último". No porque tuviera una gran fuerza de voluntad, sino porque realmente _quería_ dejar de fumar porque me estaba dañando.
Lo difícil fue que con tantas décadas de fumar abundantísimamente (era yo de tres paquetes al día desde los veintitantos) durante un año más o menos fui sufriendo todos los síntomas imaginables y conocidos por la medicina para alguien como yo. Durante distintas épocas me quedaba dormido a media tarde pero despertaba varias veces en la noche. Tuve una temporada de una agudización tremenda del olfato. Irritabilidad. Una época de tener la garganta en pésimo estado. Irritabilidad e impaciencia.
Todo lo cual además sirve para que no vuelva a fumar. No me agradaría volver a pasar por todo eso para volver a dejar de fumar. Sin embargo, recuerdo con cariño la compañía que me hizo el tabaco durante tantos años. No soy un antitabaco ni un antifumador.
3 people like this
Buenas. Hoy seré muy breve; ¿Qué es el miedo? Libre interpretación, use lo que desee para responder. Sientase usted libre de explayarse al máximo, leer nunca es un problema para mi. Saludos y gracias.  The Bird Of Hermes
Yo también seré muy breve: no sé.
4 people like this
https://www.youtube.com/watch?v=YG1XU_hnm3E Seguramente ya lo hayas visto. ¿Qué piensas sobre esto? Pablo Iglesias acabó diciendo que no lo justificaba, sino que la violencia se usa con fines políticos.  Alexis Beldad Moraleda
Lo he visto. Mi visión de la postura de Podemos y de muchos otros la redacté aquí:
http://noqueimporte.blogspot.com.es/2014/07/el-fin-justifica-los-tiros.html
¿Alguna vez lo han encarcelado?  Diego Castilla
Pues no, encarcelado no. Arrestado un par de veces, una por colarme a la Villa Olímpica en 1968 y otra por una minimanifestación en 1971.
1 person likes this
Que similitudes en sus proyectos politicos guardan el partido PODEMOS con el partido MORENA del peje?  jorge peña
Yo creo que más allá de ubicarse en la izquierda y por tanto compartir el discurso de la izquierda, pocas similitudes pueden tener. Morena es una organización amplia que ha tenido una sólida presencia nacional en luchas sociales, promoción cultural, reivindicaciones sectoriales, enfrentamiento electoral, debate legislativo y de gobierno, siendo voz directa de la gente ante las autoridades como gestores... en fin, todos los escenarios donde se realiza el trabajo político de verdad. Podemos es un partido sin presencia social más allá de las manifestaciones y los mítines, el "no" como principio, la pancarta y la consigna. Sus líderes nunca se han articulado en las luchas populares como dirigentes, acaso como bases, sino que han desarrollado su participación política sobre todo en las élites, como asesores de gobiernos, profesores y académicos "puros" que de pronto tienen que enfrentarse directamente al "pueblo" y para ello no tienen más herramientas que la demagogia y el verbo encendido. Lo he visto en vivo.
Morena, por otra parte, se inscribe en una tendencia que bebe principalmente de la historia de México, de la Reforma, la Revolución y las luchas sociales a partir de 1968 con una vaga referencia al socialismo democrático. Podemos parte de una visión ideológica más tradicional dentro del marxismo (aunque hoy te dirán que no son marxistas, cosas de la demagogia) y de una fascinación por los procesos latinoamericanos. Su referente español es apenas la república, pero de modo vago y nostálgico. Podría decirse que Morena surge de la praxis nacional y Podemos de la teoría política europea y de la praxis chavista.
Ambos partidos se apoyan en un líder mesiánico. Pero AMLO, por ser la esperanza mesiánica durante tanto tiempo, está bastante desgastado en los bordes, humanizado, digamos, y sus excesos retóricos no se traducen directamente en acciones. Iglesias, por otra parte, es un personaje construido (y lo reconoce), una creación colectiva de su grupo político académico, un líder inventado, diseñado para ser eficaz y creíble, que tiene perfectamente previsto lo que puede y debe decir, que ha estudiado actuación, locución, manejo de la voz y todo eso que podemos despreciar en el político hueco como EPN. Su insinceridad a mí me resulta patente con frecuencia: se puede indignar honestamente ante los problemas sociales, pero su discurso no es el que él querría (y que supongo más radical) sino el que el grupo decidió. De otra parte, AMLO es irreflexivo hasta el otro extremo, caliente, sincerísimo y por lo mismo torpe con frecuencia.
No veo similitudes. Eso sí, votaría por AMLO (lo he dicho) aún tapándome la nariz porque en México no hay otra opción después de que los delincuentes destrozaron el PRD. Por Podemos, en su versión actual, sólo votaría si alguien me pone una pistola en la espalda. Y si estoy seguro de que se atrevería a dispararla.
4 people like this
¿Podrías decirme algunas deficiencias o virtudes del sistema educativo actual?  Ángel negro.
Pues no. ¿El sistema educativo actual dónde? ¿Público o privado? ¿De primaria, secundaria o universidad? No hay un solo sistema educativo, pues. Y aún dentro de los países, las variaciones son notables. De otra parte, no me creo un observador privilegiado de la educación como para opinar más allá de lo que cualquiera de nosotros puede hacer.
1 person likes this
Hola Mauricio, habías visto este documental https://www.youtube.com/watch?v=xIfvq6x48fI? Crees que estamos enfrentando un verdadero problema o es sólo la forma en la que este tipo de cosas se desarrolla con el paso del tiempo?  Rei Bluf
Ni lo veré. No puedo dedicarle tres cuartos de hora a cada vídeo que me ponen en Ask, lo siento.
No, no creo que haya un "verdadero problema" distinto de los que había en el pasado. La forma ha cambiado, pero probablemente el problema disminuya si se deja de ver la situación desde una posición moralina, prohibicionista y de escandalo propio de culposos islamojudeocristianos.
¿Qué opina de Frank Zappa?  Ricardo los
Como personaje, crítico social, observador agudo de la sociedad y hombre capaz de hablar sin pelos en la lengua, siempre me pareció admirable. Su música, sin embargo, nunca me gustó más allá de "The Great Wazoo" y más por la temática que por su valor musical.
2 people like this
¿Qué opina de las obras de H.P. Lovecraft? De gustarle estas, ¿cuál es su favorita o favoritas?  Barón de Dunsany
Soy fan de Lovecraft desde hace muchos años. Quizá lo que más me gusta es "El horror de Dunwich" o "El color que cayó del cielo", aunque probablemente su mayor aportación no esté en sus obras de terror, sino en ese ensayo absolutamente maravilloso que es "El horror en la literatura", y que encuentro indispensable.
2 people like this
Cuales son los puntos buenos y cuales son los malos del PSOE?  jorge peña
No creo que sea tan fácil de responder, sobre todo porque cambia al paso del tiempo. Lo peor quizá sea que como todos los partidos es susceptible de ser desviado por intereses personales de grupos o individuos carismáticos. No ha encontrado forma de evitar ese mal extendido. La lucha entre la verticalidad y la horizontalidad está muy presente, aunque es cierto que la horizontalidad está hoy ganando batallas que no se están siquiera librando en ningún otro partido, lo cual es bueno.
Creo que lo mejor es que es un partido de izquierda bastante razonable en su aproximación a la economía y la sociedad (aunque quizás ha pecado de cauto o de contemporizador), un partido razonablemente socialdemócrata que por lo mismo puede atraer a votantes de un espectro amplio, lo que le ha permitido gobernar en dos ocasiones y puede hacerlo de nuevo si retoma sus ideales esenciales y los defiende con el apoyo de toda la militancia, aunque nunca pueda contentar ni a los liberales clásicos (no a los neoliberales, que son el enemigo de todos) ni a la izquierda todoonadista utópica que vive de vender entradas para la toma del cielo por asalto sin esperanzas de conseguirlo nunca.
Supongo que se puede decir mucho más.
¿Qué opina sobre lo fácil, común o susceptible de infringir los derechos de autor incluso guardando o utilizando imágenes (como aquí, en Face, Tumblr, Minus, etc.)? http://goo.gl/9f8HTi http://goo.gl/Xop4DX http://goo.gl/SBhXTr Aunque sí es evitable: http://goo.gl/N4U4bm http://goo.gl/hAQRvT  Lovecraftiano
Opino que debe tratar de evitarse. Si ves mis blogs, prácticamente sólo utilizo imágenes CC o GFDL tomadas principalmente de Wikimedia Commons. En alguna ocasión, cuando necesitaba una imagen muy concreta (el castillo de Drácula, para demostrar cómo Íker Jiménez engañaba a su público con un falso castillo), le escribí al mejor fotógrafo de ruinas y cementerios que había, Simon Mardsen, ahora ya fallecido, pidiéndole permiso de usar la imagen. Le dije para qué era y de qué tamaño la quería usar. Me dio el permiso. No era tan difícil.
http://charlatanes.blogspot.com.es/2007/11/el-castillo-de-drcula-que-no-lo-era.html
Yo suelo dar permiso cuando me lo piden y suelo pedir que se quiten las fotos cuando no lo piden. No porque mis derechos de autor como fotógrafo me vayan a llenar de dinero y pierda yo mucho, sino por el puto descaro de los que agarran cualquier imagen y creen que "como está en Internet" la pueden usar. Si cuando "se encuentran" un auto en la calle no creen que puedan llevárselo, pues lo mismo pasa con las imágenes y textos que hay en la red.
Soy defensor de las licencias Creative Commons, GFDL y Copyleft, por supuesto. Pero tienen que ser decisión del autor como legítimo propietario de su trabajo, no impuestas externamente por "defensores de la libertad en red" que venden libros con DRM y tienen empresas parasitarias millonarias, que es lo que tenemos de sobra en España.
La extravagancia y la excentricidad, en los británicos, son entre una obligación y un arte. Divertido.
¿Qué opina sobre este artículo? ¿Convertir el bullying en crimen sirve de algo? ¿Hay estrategias mejores? ¿cuál cree que sea el origen de este? http://www.excelsior.com.mx/opinion/roberto-gil-zuarth/2014/06/09/964077  Beto Escéptico
No, convertirlo en crimen no creo que sea la respuesta. Y su origen es difícil de determinar, ¿no? Ocurre en todo el mundo, en todas las sociedades y a lo largo del tiempo: uno que es fuerte (no todos los fuertes) abusa de uno más débil.
buenas estimado mauricio, que opina usted sobre tener aves, serpientes, peces, tortugas y otra clase de animales exoticos como mascotas. piensa que es un maltrato o con las condiciones adecuadas no estaria afectando el animal, y que tanto es similar a tener perros o gatos.  evanz
La pregunta es muy amplia. A los peces no creo que les importe, y en un acuario están más seguros que en su hábitat de origen (me niego a llamarlo "natural", el agua de los acuarios no es de laboratorio). Pero con las condiciones adecuadas yo no veo nada de malo.
Los perros y, en menor medida, los gatos, son seres que han sido domesticados y han cambiado a lo largo de su relación con el hombre. Los animales "exóticos" o "salvajes" nunca serán domesticados ni amansados, siempre conservan su calidad de "salvajes". Testigo de ello es el ataque de uno de sus tigres contra el mago Roy Horn (no se sabe si fue un ataque o lo estaba tratando de alejar de un aparente peligro, el resultado fue que Horn quedó lesionado de por vida. Y está el "hombre de los osos", Timothy Treadwell, que creía que con amor y buen rollo los osos se harían sus amigos, y fue devorado por uno de ellos junto con su novia.
Los animales no domésticos en cautividad deberían idealmente ser cuidados por expertos, creo yo. No son mascotas.
5 people like this
De las buenas de González de Alba. También tiene muy malas.
Si la Sabana Santa es un fraude, ¿Por qué la corona de espinas, los latigazos en todo el cuerpo y las heridas en las muñecas son distintas a la iconografía religiosa ?  Kevin Hidalgo Zárate
¿Cuál iconografía religiosa? Ten presente que la iconografía no es algo estático, sino que se ha ido desarrollando a lo largo del tiempo. Según el estudio que referencio abajo, por ejemplo, en el siglo XIII (más o menos la época de la fraudulenta sábana) empieza a generalizarse la crucifixión con tres clavos en el arte, pero su forma definitiva no la adquiere sino hasta el XIV-XV.
Habría que consultar con historiadores del arte, pero lo más probable es que se ajuste razonablemente (siempre hay variantes) a la iconografía del momento en que se pintó.
http://luhot.ru/uploads/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8-4/Akimov_eng.pdf
Tengo dos links que parecen contradecirse http://finofilipino.org/post/90652106568/lo-que-bertin-osborne-no-sabe-y-tu-si-deberias y http://www.fedeablogs.net/economia/?p=38472 sobre el tema de Venezuela, algunos datos parecen positivos pero en el segundo link matiza que no es la panacea,¿qué opina?  Nu
Estás en medio de una pelea entre quienes están seguros de que el chavismo es lo mejor que le ha pasado a Venezuela y seleccionan los datos que les convienen para demostrarlo y los que consideran que todo el chavismo es un desastre, y seleccionan sus propios datos para demostrarlo. Ambos falsean la realidad.
El ya largo gobierno del chavismo-madurismo ha dado frutos positivos en varios terrenos, pero no es la panacea ni el paraíso ni mucho menos. Curiosamente, igual que en Cuba (con todas las diferencias que hay entre un país donde el poder se tomó hace 55 años por las armas y otro donde se obtuvo democráticamente, uno sometido al boicot estadounidense y el otro que obtiene ingresos fabulosos de los Estados Unidos, uno con pocos recursos y el otro con la mayor reserva petrolera mundial) tiene éxitos en educación, en sanidad y en reducción de la pobreza, pero, igual que en Cuba, falla en la producción de satisfactores para la población, maneja la economía torpísimamente, sufre una inflación galopante, desabasto de productos de primera necesidad, moneda débil y además una excesiva ideologización, una vocación represora contra la libre expresión y la disidencia, y muestra otras cifras muy alarmantes como el aumento de la desigualdad entre hombres y mujeres e índices de criminalidad desbocados (algo que suele pasar cuando la policía se orienta al control político y no a la seguridad ciudadana).
Reconociendo esto, yo personalmente no creo que sea obligatorio que un país de izquierda que reorienta su gasto (al menos parcialmente) a mejorar la situación de las mayorías tenga forzosamente que cobrarse el favor con el ejercicio omnímodo del poder, con una incesante represión brutal,i con la cancelación de libertades y derechos a capricho y por odios de clase o ideológicos y con una situación económica general insostenible, frágil y miope. Ante todo eso, los logros palidecen sin que se ignoren o nieguen.
Los grandes golpes populistas del gobierno de Chávez no son sostenibles. Por ejemplo, no es posible subsidiar los alimentos para siempre, pero no se está estableciendo una base productiva que permita tener alimentos de calidad y abundantes y que los campesinos vivan dignamente de ellos. Los gobiernos venezolanos simplemente le lanzan dinero al tema esperando que se vaya solo, y no lo han conseguido. Y eso se aplica a todos los sectores de creación de riqueza. Venezuela vive esencialísimamente del petróleo y maltrata al resto de su base productiva.
Creo que las críticas razonables y desde una izquierda inteligente hacia el proceso venezolano las resume muy bien Rubén Blades:
http://www.rubenblades.com/todos/2014/2/18/venezuela-1.html
y su respuesta a la delirante reacción de Maduro:
http://www.rubenblades.com/todos/2014/2/20/respuesta-al-presidente-de-venezuela.html
2 people like this
eso del "punto g" realmente existe?  Alejandro Dolores González
No lo sé y los propios sexólogos, anatomistas y fisiólogos no se ponen de acuerdo.
1 person likes this
Que opina acerca de "The Bell Curve" de Richard J. Herrnstein y Charles Murray? Saludos! http://ilevolucionista.blogspot.mx/2009/05/libertad-y-razon-entrevista-charles.html  oscar de la cruz silva
Lo que opinan la mayoría de los científicos serios. Que, para empezar, las pruebas de IQ o cociente intelectual no miden la "inteligencia", que la definición misma de "inteligencia" es vaga y nebulosa y que por supuesto las pruebas de IQ no tienen ninguna certeza de estar midiendo diferencias genéticas y no culturales, de alimentación, sociales, económicas o una mezcla de todas en proporciones indeterminadas.
Si la base que tiene para sustentar una visión racista son unas pruebas inútiles para medir algo que no se sabe qué es... no creo que merezca demasiada atención. El libro se lanzó con todo el bombo publicitario hace 20 años y en ese tiempo muchas de sus conclusiones han sido refutadas.
Un resumen aquí:
http://www.slate.com/articles/briefing/articles/1997/01/the_bell_curve_flattened.html
2 people like this
Hola,siguiendo la frase "educad niños y no será necesario castigar hombres" en. que cree usted que debería basarse esa educación? Gracias,un saludo.  Alberto
En los mejores conocimientos que tengamos de la pedagogía como producto de estudios serios, metodológicamente pulcros y cuidadosamente realizados sobre los procesos de aprendizaje a todos los niveles (desde comportamientos hasta conocimientos). Nunca en las especulaciones, iluminaciones o revelaciones de uno u otro pedagogo que de la nada concluye que sabe cómo hacer bien lo que la humanidad ha estado haciendo mal toda su historia.
Ciencia, conocimiento, datos, hechos y evidencias.
1 person likes this
¿Eso de que los envases de unicel al calentarse (especialmente en el microondas) causan cáncer, es verdad? Porque encuentro mucha información de páginas ecologistas sobre dioxinas, pero nada más.  Watashi Fan
No. Es un mito que se difunde desde 2002 básicamente por gente que no sabe nada de medicina ni de química pero cree que puede dar consejos sobre el tema.
Por muchas razones, no es recomendable calentar en el microondas ningún recipiente de plástico que no esté claramente etiquetado como adecuado para utilizarse en el microondas.
Snopes cuenta el mito:
http://www.snopes.com/medical/toxins/cookplastic.asp
2 people like this
Hola,conoce el caso en el que eventos de la talla de mundiales de futbol u olimpiadas supongan más ingresos que gastos?Creo que la gente asocia estos eventos a grandes ingresos cuando estos solo van a parar a los organizadores y no a los paises. Gracias,un saludo.  Alberto
No lo sé, nunca lo he estudiado. Pero hay allí muchos elementos no monetarios y no medibles que también tienen implicaciones para los países que son anfitriones de esos eventos y que hay que tener en cuenta, no sólo la parte contable. Y por supuesto es curioso que caigamos en la trampa neoliberal de valorarlo todo con respecto a cuánto costó y cuántos ingresos aportó. Hay que ver los otros valores. A veces me parece que los neoliberales nos están convenciendo de ver el mundo como ellos.
Por otro lado es injusto decir que los ingresos sólo van a parar a los organizadores: la industria turística, los servicios y las exportaciones de un país se ven beneficiados cuando su país recibe un evento así, aunque sea difícil cuantificarlo con precisión.
3 people like this
Hola, Mauricio, ¿cuales son en tu opinión las más importantes aportaciones de la psicología y de qué manera se ha beneficiado la sociedad?  Aymara Fau
El problema es definir "psicología". En términos generales es difícil destacar una aportación de las muchas aproximaciones que pueden llamarse psicología: el condicionamiento, el condicionamiento operante, la genética del comportamiento, el sustento de las neurociencias, la psicología de la percepción, el estudio de los procesos cognitivos, la demostración de las bases comunes del comportamiento de todos los seres humanos... realmente no lo podría definir. Y su beneficio también es igualmente difícil de valorar. Es como si dices "cuáles son las más importantes aportaciones de la historia o de la biología y de qué manera se ha beneficiado la sociedad"... la pregunta es un tanto vacía porque no es aplicable a campos tan vastos.
1 person likes this