Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed
Gijón, Asturias, izquierda
Dando el mal ejemplo. (Si tardo en responder es porque siempre hay entre 40 y 80 preguntas antes de la tuya. No, yo tampoco entiendo por qué...)
Make a gift

You have to login to ask this user a question.

RSS Report answers
http://goo.gl/XFLs5t http://goo.gl/oeFh5z http://goo.gl/Z3XCPE http://goo.gl/un0tXP ¿Qué opina sobre esto de que se llega a considar ilegal ver videos que infringen los derechos de autor (como muchísimos en YouTube)? Y si no ilegal (http://goo.gl/OMlF2U), ¿cree que sea inmoral ver contenidos así?  Lovecraftiano
Es un debate viejo, tus enlaces son de 2008. No, no se puede considerar ilegal porque el público no sabe, ni tiene obligación de saber, ni tiene modo de saber si algo infringe o no los derechos de autor. No es como cuando descarga discos, libros o películas, que _sabe_ que está aprovechándose de los autores.
¿Qué opina acerca de la controversia en torno a los "bloqueadores de publicidad" en internet? http://goo.gl/Okmljx http://goo.gl/F9JBt7 No creo que esto pueda ni deba ser ilegal (http://goo.gl/DwaOc8), aunque muchos sí consideren que es inmoral o perjudicial (http://goo.gl/oEGLO7). ¿Cómo ve usted?  Lovecraftiano
Creo que son legítimos.
1 person likes this
¿Se refuerza la hipótesis de que sí estamos solos? ¿Por qué?  MeLlamanRoldi :3
Porque la inteligencia (lo que llamamos así) no es una consecuencia inevitable de la evolución. De hecho podría ser un accidente único. Los ojos evolucionaron muchas veces, las patas igual. Pero la inteligencia no fue necesaria para sobrevivir durante 3.500 millones de años. Si es un hecho tan improbable como parece, no es razonable suponer que pueda darse en algún otro lugar del universo ahora mismo y que podamos entrar en comunicación. Y si no podemos comunicarnos, para todo efecto práctico estamos solos.
4 people like this
cuando un supuesto experto analiza un evidente fraude como la vieja autopsia de un alien y le busca una explicacion aparentemente racional (en ese caso dijo que era una mujer sin nada extraordinario mas alla de una enfermedad que no recuerdo ahora) ¿están deliberadamente siendo parte de la charlatan
No entiendo la pregunta , pero como no respondo a anónimos, da igual.
1 person likes this
¿Prefieres a Chava Flores o a José Alfredo Jiménez?  Ciudadano Cero
A Chava. De lejos.
1 person likes this
¿Cree que hubo fraude electoral en México durante las elecciones del 2012, 2006, o en 1989? Saludos!  oscar de la cruz silva
Luego corrigió 1989 por 1988, cuando sí hubo elecciones.
En 1988 tengo la plena certeza de que hubo un fraude monumental para entronizar a Salinas y despojar al Frente Democrático Nacional que encabezaba Cárdenas. La forma en que la campaña de Cárdenas se apoderó del país y sumió al PRI en el pánico fue uno de los momentos de mayor esperanza para el país. Los resultados (como las actas y las "sábanas" que se ponían en las puertas de las casillas electorales) indicaban un triunfo espectacular de Cárdenas, los petroleros, el ejército y los maestros habían hecho campaña por Cárdenas casi abiertamente, y de pronto en el recuento "se cayó" el sistema informático y cuando "se levantó" Salinas iba ganando por 30%. Un descaro que pudo haber provocado un alzamiento armado en México que no ocurrió únicamente por la enorme responsabilidad que ejerció Cuauhtémoc, llamando a la gente furibunda a crear un partido. (Lo que pasó con el partido después, en manos de los miserables, es otra historia.)
En 2006 me atengo a los datos reunidos por numerosos investigadores y a la opinión de quienes saben cómo funcionan las matemáticas y la estadística. Luis Mochán, del que me honra ser amigo desde nuestra adolescencia, dio una explicación bastante clara, como físico y matemático que es (genial en serio), de por qué era altísimamente improbable el "cruce de tendencias" que al final del recuento le entregó el país a la bestia inmunda de Calderón y le costó 100 mil muertos (más de los que ha habido en la guerra árabe-israelí desde 1948). Todo indica que hubo fraude.
En 2012, visto desde lejos, el fraude fue otra cosa, fue simplemente la promoción delirante y sesgada de un candidato por encima de los otros. No creo que las cifras de la votación fueran alteradas, creo que el problema estuvo en otro lado: López Obrador era un equipo de ocho jugando contra un equipo de veinte en una cancha inclinada en su contra, donde el árbitro y los jueces de línea eran del otro equipo. Vamos, que era imposible ganar. En unas condiciones así, sin embargo, es muy difícil valorar "qué hubiera pasado si" la campaña y la precampaña se hubieran hecho en otras condiciones.
5 people like this
Me pareció muy preciso, muy en la línea de Oliver, aunque en realidad no dijo nada nuevo (salvo que lo sea para el público estadounidense, y quizá impresione más con el acento británico de Oliver). Lo único que se le pasó es anotar que la FIFA no es un grupito de señores malvados, está formada por los dirigentes de todas las federaciones de fútbol del mundo, tanto profesionales como amateurs. Allí hay más implicados de los que suele anotarse y eso le da una dimensión especial al problema.
2 people like this
Buenas noches Señor Mauricio mi pregunta es ¿Cree usted que con el tiempo se pueda llegar a hacer viajes en el tiempo? ¿Como puede uno saber un poco mas de este tema?Aqui una noticia: http://www.panamericana.pe/tecnologia/158438-sorprendente-cientificos-envian-particulas-pasado-primera-vez-historia  J. Camila Pinto
No. Como el propio artículo lo dice (aunque el titular dice otra cosa), lo que hicieron fue _simular_ un viaje en el tiempo.
http://naukas.com/2013/04/13/por-que-no-podemos-viajar-hacia-atras-en-el-tiempo/
1 person likes this
Pues no lo sé. habría que buscar los estudios concretos, para lo cual recomiendo Google. Pero cuando dicen que el té "repara el ADN" sí es una mentira, el ADN no se "repara", sería magia pura.
Sobre el segundo, tampoco lo sé. Pero lo que se les pasa señalar a los histéricos del veganismo culpablilizador es que si se lograra su sueño de someternos a todos al veganismo, la esperanza de vida de todos esos animales pasaría a ser de cero, es decir, no se criarían, siquiera.
2 people like this
Hace un tiempo vi un documental emitido por la 2 de tve, y hablaba de las nuevas bombillas de bajo consumo y decían que si se rompían el mercurio concentrado en su interior es excesivo y altamente tóxico. Lo vi sorprendente pero me gustaría saber que opina ustéd http://youtu.be/4stgSU7Pe98 Gracias.  Antonio Jesus
Es una exageración. Sí, tienen mercurio... como siempre lo han tenido todos los tubos fluorescentes. Vamos, que están descubriendo el agua tibia. Por eso hay que ser cuidadosos al deshacernos de ellos. Pero no, la cantidad de mercurio que contiene una bombilla no es peligrosa. Todo esto según los organismos reguladores. Los conspiranoicos te dirán que los organismos reguladores se equivocan y todos son corruptos y falsean los hechos por interés. Entonces hay que ver cuántas personas han tenido intoxicación por mercurio debido a una bombilla rota. Y cuando resulta que no hay ni uno, igual los que exageran son los que cobran por exagerar.
2 people like this
Que opina de esta nota? http://m.xatakaciencia.com/salud/si-dejar-que-los-bebes-se-manchen-es-bueno-para-su-salud No es esto seudociencia el permitir irresponsablemente que los niños pequeños se expongan a diversos patógenos aleatorios sin medir su cantidad ni exposición?  jorge peña
No lo parece. ¿Qué tiene de incorrecto el estudio más allá de que te parezca irresponsable? ¿Lo leíste? Ni siquiera es concluyente, simplemente señala una posibilidad que sugiere la investigación. http://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/newborns_exposed_to_dirt_dander_and_germs_may_have_lower_allergy_and_asthma_risk
1 person likes this
Hola, ¿Qué opinión tiene del antropólogo Marvin Harris?  josue ongay gonzalez
Lo siento, no lo conozco.
1 person likes this
¿Te hablas a ti mismo?
Sí, pero no me hago mucho caso.
Hola, Mauricio, ¿qué puedes decirme de la clorofila como producto terapéutico y del pábulo que le dan desde Discovery Salud?  Aymara Fau
Hasta donde descubro, se usa con cierta eficacia en la reducción de síntomas de pacientes con pancreatitis recurrente. Lo demás no tiene estudios que lo sustenten.
Lo que diga Discovery DSalud no sólo no es fiable, sino que casi seguramente es lo contrario de la realidad. Su negocio es negar todo lo que sabemos y presentar como reales fantasías absolutas sin ninguna base en los hechos. Desde su director, entrevistador de extraterrestres, hasta sus colaboradores, alguno incluso enjuiciado por intrusismo médico, viven de la mentira, la especulación y el miedo de sus lectores. Y para ello no tienen empacho en decir dos cosas distintas al mismo tiempo (como que el SIDA no existe pero que la pseudomedicina que mercan puede curarlo).
1 person likes this
¿Qué le parece la llamada Psicología Transpersonal?  Aymara Fau
1 person likes this
¿Que opinión tiene de Rayuela? ¿Le gustó?  Alejandro Dolores González
No la pude acabar.
3 people like this
¿Qué opina sobre la película 'La educación prohibida'?  Axel Rodriguez
Un pseudodocumental realizado por alguien que no sabe del tema pero tiene un compromiso ideológico y sectario. Demagogia y bastantes falsedades financiadas por... ah, no se sabe quién...
http://new.spring.me/#!/elnocturno/q/382274837516671649
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/103630953008
3 people like this
Que tal Mauricio, ¿que opinas del cine de Ingmar Bergman?  David Luna
Me aburre.
1 person likes this
http://goo.gl/hOkt5H http://goo.gl/JhigsY ¿Qué opina? ¿Y qué podría comentar usted sobre este asunto de la palabra "puto"?  Lovecraftiano
Creo que Cueva tiene parte de razón pero se va a un extremo donde está especulando de modo excesivo. Sobre el tema, ya comenté: http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/113438267952
¿La musicología es una ciencia? No me queda del todo claro.  Barón de Dunsany
No sé si sea una ciencia, pero es una disciplina enormemente relevante. Sí incluye conocimientos científicos, como la fisiología de la audición, neurociencias o las matemáticas de la armonía, además de recopilar y relatar la historia de la música, sus aspectos antropológicos, etc.
No creo que todo pueda ser "una ciencia" aunque todo pueda tener un enfoque científico.
2 people like this
¿Ha leído el Libro la Biblia Desenterrada de Israel Finkelstein y Asher Silberman? si lo ha echo regáleme su opinión. Gracias.  Diego Castilla
No, no lo conozco.
2 people like this
http://www.huffingtonpost.com/john-w-traphagan/america-ignorance-asia-intelligence_b_5505032.html?utm_hp_ref=world ¿Qué opina? ¿Y qué podría comentar sobre este asunto en cuanto a México?  Lovecraftiano
Opino que son asuntos culturales. Y en México no existe una gran cultura de innovación. Como país católico es conservador y lo nuevo siempre es sospechoso. El conocimiento de lo viejo es muy apreciado, la historia o la arqueología, por ejemplo, pero buscar lo nuevo despierta suspicacias. Tenemos una cultura de "no te metas", de "no le busques", de "no le muevas"... y no creo que sea privativa de México, pero sí de su entorno religioso, económico y cultural (o sea, implica a buena parte de América Latina y África, más parecidos de lo que nos acomoda creer).
No celebramos la ignorancia como algunos sectores de Estados Unidos, que se enorgullecen enormemente de ella, ese antiintelectualismo militante tan repulsivo... simplemente la asumimos como una buena forma de sobrevivir. Por eso los científicos se ven como algo que bueno, es bonito, pero es raro y ciertamente no es como ser arquitecto o contador, que sí son aspiraciones de la clase media nacional.
3 people like this
¿Qué consejo le darías a un joven que quiere dedicar su vida a la ciencia y a la divulgación de ésta?  Ivan Lopez Flores
Que lo piense mejor. Si se quiere dedicar a la ciencia, la divulgación tiene que ser forzosamente una actividad colateral, de muchísima menor importancia en su vida personal y profesional que la ciencia. Los científicos que han hecho divulgación suelen abandonar la ciencia o divulgar después de haber hecho sus principales aportaciones.
La divulgación implica una especie de doble pasión. De una parte por el conocimiento y de otra por la comunicación. Es apasionante enterarse acerca de cómo son los tardígrados, su singularidad como seres vivos, sus características... pero al enterarse debe seguir una pasión enorme por comunicar, un "esto lo tengo que contar" que es lo que hace al periodismo... la necesidad de que la gente a tu alrededor, el público, los lectores, la audiencia, la gente común, disfrute también la pasión de la información, el asombro, la curiosidad, el entusiasmo.
Si tiene la doble pasión, entonces su labor es igualmente doble. De una parte debe acumular una sólida cultura científica general, saber moverse en la historia del conocimiento aunque no tenga ese conocimiento almacenado en su propia memoria. No tiene que saber cuáles son las dinastías egipcias o las leyes de Maxwell, pero tiene que saber que existen y cómo afectan nuestro conocimiento, y poderlas buscar y presentar correctamente cuando sea necesario. De otra parte, tiene que aprender a comunicar, hacer horas frente al teclado, dominar el idioma, las metáforas, una redacción pulcra y clara, e incluso la transmisión de sentimientos o emociones como lo hace la literatura o géneros periodísticos como la crónica o el gran reportaje. Y, con todo esto, debe estar al tanto en la medida de lo posible de lo que está ocurriendo en el mundo de la ciencia, seguir blogs de científicos, seguir agencias informativas como Materia en español o sitios como Science Daily en inglés. Finalmente, debe conocer a científicos a los que les pueda preguntar cosas para poder contarlas mejor a su público.
Es curioso ver, por ejemplo, cuántas veces a mí, como divulgador, diversos creyentes, charlatanes y posmodernos me atacan como si los datos que ofrezco los hubiera inventado o pretendiera haberlos obtenido mediante experiencia propia. No entienden que si doy información sobre, no sé, el bosón de Higgs o los neurotransmisores, proviene de los científicos mismos, de sus papers y de sus trabajos de divulgación muchas veces de nivel más complejo que el del divulgador a nivel de calle. Si ves en este mismo ask, muchas veces sólo doy respuestas después de preguntarle a científicos amigos.
Espero que sirva.
9 people like this
¿Qué opina de la anarquía?  Ricardo los
4 people like this