Mauricio-José Schwarz @elnocturno1ed

You have to login to ask this user a question.

RSS Report answers
Buenas noches, quisiera tener su opinión sobre el "socialismo del siglo XXI" que lidero h.chavez y actualmente lidera maduro en Venezuela. En que puede ser positiva? yo veo a Venezuela peor cada año.  Herman B. Arevalo R.
Pues más que socialismo del siglo XXI parece caudillismo del siglo XIX, con grandes dosis de demagogia, mesianismo y verticalismo. Creo que no han hecho ningún intento por realmente crear un proyecto unificador socialista, sino que han promovido una división cada vez más profunda en la sociedad venezolana, situando a una buena parte de la población en el papel del enemigo, del malvado, del "otro", el que no es "buen" venezolano. Ese tipo de esquemas tienden a no ser sostenibles políticamente y suelen conducir a la violencia y a cicatrices difíciles de curar.
Pese a todo puede ser positiva para los más desprotegidos. Sus proyectos de educación y sanidad, por ejemplo, parecen dignos de respeto. El problema es que probablemente eso se podría hacer sin toda la retórica de odio y nosotros contra ellos que ha caracterizado a los dos regímenes. Y sin un desastre económico producto de la más arrogante ineptitud pese a la enorme riqueza petrolera de Venezuela. Y sería más duradero.
Son ideas con los pocos datos de los que dispongo, nada más.
4 people like this
¡Qué opina de la campaña antitransgénicos de la UCCS? http://www.uccs.mx/  Sol Ortiz
Me parecen claramente lamentables. En todos lados hay chiflados que estudiaron una carrera científica y la malversan para promover alguna locura, desde el creacionismo hasta el geocentrismo, debido a sus convicciones políticas, a sus creencias religiosas o a otros motivos, que no pueden sustentar desde la ciencia. Así tienes al biólogo Sheldrake defendiendo la telepatía, a Sandín negando la evolución y a Lanza diciendo que hay vida después de la muerte.
Lo verdaderamente grave de la campaña de la UCCS y en particular de Maria Elena Alvarez-Buylla es que también está malversando la afiliación de científicos que se unieron a su grupo por otros motivos. Sé al menos de tres personas que han pedido ser eliminadas de la lista de socios activos y a los que no se les ha hecho caso en meses. La suya es una posición científicamente insostenible, pero moralmente repugnante y espuria.
5 people like this
Que piensa de que un negro le diga a otro negro "nigga" y se lo tomen como camaraderia, pero si un blanco se lo dice a un negro se le considere racista? Igualmente que piensa de la censura que acarrea pronunciar esa palabra en publico o en los medios. De verdad resulta tan ofensiva? No exageran?  jorge peña
No le veo nada de especial a lo primero. Uno puede saludar a un amigo diciendo "qué hijo de puta que no te dejas ver en años" y se lo toma como camaradería, pero si alguien que no es su amigo le dice "hijo de puta" es probable que se lo tome a mal. ¿Cuál es la diferencia?
Dicho eso, estoy contra la censura de todas las palabras y contra el politicorrectismo, contra la dictadura del idioma que, lo he dicho, pretende cambiar la realidad cambiando el idioma cuando precisamente lo contrario es cierto: cambia la realidad y el idioma seguirá. Que las mujeres tengan igualdad de derechos, sueldos, oportunidades, trato social, atención académica, libertad sexual, dominio sobre su cuerpo y derechos integrales, y la gente dejará de usar "nena" como insulto referente a la cobardía, la debilidad y la pusilanimidad. Prohíbe que se use "nena" como insulto y la realidad de las mujeres seguirá siendo desventajosa. Eso vale para colores de piel, para estaturas, para pesos, para cualquier aspecto de la variabilidad humana.
Reitero un ejemplo: cada vez se escucha menos en grupos civilizados "maricón" como insulto. Esto no es porque algún policía del lenguaje gay se haya dedicado a prohibir el uso de la palabra, sino porque las personas con preferencias y prácticas sexuales diversas han luchado, mucho y muchos años, para que se les reconozcan iguales derechos, respeto a su forma de ser y una visión normalizada y humana de su forma de vida. El tema de las palabras es consecuencia, no causa.
5 people like this
¿Es cierto lo que dicen de la Tilapia? (al menos el enlace del NYT si corresponde) http://www.dedomedio.com/que-pasa/el-pollo-acuatico/  Martín Sánchez
Corresponde, pero no dice lo que dice el blog que citas. El que un alimento no tenga ácidos grasos omega 3 no lo hace un mal alimento (entonces casi todo sería mal alimento) y la idea de que sus grasas "podrían ser malas" es de un médico que no tiene estudios publicados al respecto, que parece que está exagerando los resultados de sus investigaciones para vender sus propios libros sobre dieta, algo que generalmente señala a un mal médico y buen negociante al que acaban echando de las asociaciones médicas como a Dukan.
A todo alimento se le pueden encontrar defectos. Es la especialidad de la industria del miedo alimentario.
2 people like this
Hace poco respondió una pregunta sobre 'México o Mejico'. ¿Qué opina sobre la catellanización de nombres extranjeros? Como decir Carlos Marx, Federico Nietzsche, y otros ejemplos.  Beto Escéptico
En general me parece que debemos respetar los nombres de las personas. Cierto que hay algunos nombres, especialmente históricos, que han sido presa de esa costumbre principalmente española de castellanizar los nombres y que sigue con su habitual ausencia de todo criterio la Wikipedia en español (ahí te dejo un artículo sobre un "Wolfgango" y casi da uno las gracias que no le hayan puesto "Caminolobo" http://es.wikipedia.org/wiki/Wolfgango_de_Ratisbona). En los casos en que ya nos acostumbramos o la cercanía entre el nombre extranjero y el español es grande (Leopold y Leopoldo, por ejemplo) creo que es inevitable, pero en general es un uso que no hallo recomendable. Como no aceptaría que a una chica llamada Margarita le pusieran "Daisy" en Estados Unidos.
No viene mucho al caso pero me has recordado que una de las partes del examen de locutor en México era "pronunciación de lenguas extranjeras", que en España casi nadie aprobaría. He oído "jonbaine" para hablar de John Wayne, y "básinton" por Washington (porque la W tiene valor de B y no hay discusión, de allí también "báter" para water, y es un milagro que no se diga "berlbaibeb" por World Wide Web, aunque sí he escuchado "biquipedia" y "jolibú" por Hollywood, y luego tengo que meter la cabeza en agua fría).
Sobre todo me conmueve profundamente cuando la ignorancia mezcla un error de pronunciación con un intento de hacerle al políglota. Como con Yoni Díp por Johnny Depp (porque "depp" se parece a "deep", ¿no?) o jelberri por Halle Berry.
5 people like this
¿que opina de la piratería? la que tiene que ver con el copyright no con el agua  Diego Isaac Rivera Chávez
No me parece que resuelva nada, ya lo he comentado.
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/105914521392
1 person likes this
¿Cuando duerme elnocturno1ed? Un saludo.  Tomás José Pérez Romero
Habitualmente de 4 a 11 de la mañana, más o menos.
3 people like this
Que no tiene información. O sí, informa de que una señora que es escritora y está casada con un fotógrafo, que no tiene idea de nutrición ni nada así, decidió hacer que su familia dejara de comer azúcar durante un año para escribir un libro de paranoia nutricional, y está a punto de publicarlo con un montón de afirmaciones que no tienen más valor que el testimonial, sin ningún rigor, ninguna base científica y ninguna base médica, pero que automáticamente se ha convertido en experta en algo.
Me parece poco impresionante. Pero por el contrario creo que impresionará a muchas personas del equipo alternativista, ganará muchísima plata y... y punto, que para eso es para lo que sirven esos libros.
4 people like this
¿Qué opina sobre Haruki Murakami?  Suspect Genesis
No lo he leído.
¿Qué opina de "Los olvidados" de Buñuel?  Luis González
La he olvidado. La vi hace muchísimo tiempo.
1 person likes this
Es últimamente muy sonado el término "privilege". Se describen situaciones donde de entre dos sujetos, uno cuenta con un privilegio tal que le permite desarrollarse en la vida con mayor facilidad, y hay varios ámbitos de "privilege" Conoces acerca de esto? que opinas al respecto?  ♡ Jeweler ♡
No lo había escuchado mencionar. Suena como un "privilegio", es decir, una ventaja, pero nada más.
3 people like this
Hola, Mauricio. He oído a algún que otro estadounidense decir que los españoles no somos 'blancos', sea lo que sea eso. ¿Es posible distinguir al español medio del estadounidense de ascendencia europea medio sólo por su aspecto?  Manolo Almagro
No. No es posible distinguir la nacionalidad de nadie por su aspecto. Como todos los conceptos racistas, "blanco" carece de una definición operativa, no te dice qué tono de piel bajo qué condiciones de sol consideras "blanco" y cuál ya no. Hay estadounidenses de raíces italianas, piel olivácea, cabello negrísimo y ojos marrones y españoles descendientes de vikingos, pelirrojos y de ojos verdeazules. Supongo que al pocoseso en cuestión esto podría hacer que le estallara la cabeza. Me atrevo a suponer que sería una pérdida de la que la humanidad se recuperaría sin secuelas.
Dile al que le oíste eso que tiene tres problemas: a) es racista, b) es imbécil y c) es ignorante.
8 people like this
Buenas noches Señor Mauricio, mi pregunta es: ¿qué opina de los experimentos de Masaru Emoto's? en especial del experimento del arroz, si no lo conoce. Le dejo un Blog en el que lo explica brevemente. http://sostenibilidad.semana.com/tendencias/articulo/el-experimento-del-arroz-masaru-emoto/30480  Jorgito Ca Franc
Que no son ciertos. Vamos, el propio estafador reconoce que en sus supuestos experimentos no sigue protocolos científicos, porque no cree en eso, y que las fotos que usa son las que sustentan sus afirmaciones, no todas. Habría que ver si hay replicaciones del experimento realizadas en condiciones controladas.
Pero el tipo es un charlatán de tomo y lomo. Mucho conté de él aquí:
http://charlatanes.blogspot.com.es/2006/09/ker-jimnez-promueve-agua-140-dlares-el.html
2 people like this
¿Toda persona de izquierda debería ser atea o no necesariamente?  Diego Castilla
Quisiera decir que sí, que ser de izquierda implica ser materialista y naturalista y que esa posición implica no aceptar afirmaciones sin pruebas y por tanto necesariamente implica el ateísmo y una visión científica, crítica y cuestionadora...
Pero no. Hay mucha gente que simplemente lucha en favor de una sociedad más equitativa, de la igualdad de oportunidades, de una distribución más justa de la riqueza, de una sociedad que se responsabilice de sus miembros más desprotegidos y en favor de servicios públicos de calidad, pagados con una fiscalidad progesiva... todo lo cual definiría a alguien de izquierda... aunque luego crea que las vacunas son dañinas, que HAARP causa terremotos, que existen uno o varios dioses o que Stalin no era tan mal tipo... siguen siendo de izquierda, y no se los negaría yo.
6 people like this
Muy probablemente sea por el foco. Mientras la RAE es prescriptivista, Oxford y otros diccionarios parecen ser más descriptivistas en ese sentido. Mi pregunta, relacionada con el lenguaje: ¿deben salvarse las lenguas en peligro de extinción? ¿O hay que dejarlas morir como un proceso natural?  Sebas Manrox
¿Cómo se salva una lengua? Se me ocurren dos formas. La primera es registrarla, documentarla, recopilar las tradiciones orales, la poesía y la música en esa lengua, convertirla en acervo de todos aunque mueran sus hablantes nativos. La segunda es obligar a la gente a hablarla... o sobornarlos para que lo hagan... o de alguna manera insuflarle vida artificial, por ejemplo haciendo que los niños las aprendan en la escuela (que es una forma de obligar pero suena más light).
La primera me parece fundamental. La segunda me parece profundamente irracional, estúpida y propia de los tradicionólatras. Las lenguas no están sujetas a las decisiones, caprichos o angustias de supuestos "defensores", sino que son entes dinámicos, que parecen tener vida propia, resultado de consensos sociales inadvertidos. Ninguna academia, ninguna comisión de defensa, ninguna asamblea de puretas ha conseguido jamás impedir que la gente hable como le da la gana, y creo que no debería intentarse. Si volvemos en el tiempo 200 años, nadie que hablara en el español de entonces nos entendería. Y la mayoría de la gente que lee El Quijote no tiene puta idea de qué significa la mayor parte de las tres primeras oraciones de la novela. Creo que no nos damos cuenta de cuánto cambia el idioma realmente al paso del tiempo. Así que considero que tratar de controlarlo es un ejercicio bastante inútil cuando lo que realmente importa es documentar el uso, para entendernos hoy y para que los del mañana entiendan lo que decimos y escribimos hoy.
El prescriptivismo lingüístico es ponerle puertas al campo.
9 people like this
¿Es cierto que es posible fabricar petróleo artificial? es una alternativa energética que algunos postulan cuando dentro de una décadas se agoten las últimas reservas de crudo del planeta.  Dan García
Sí, es posible. No, aún no es una alternativa. Como muchas otras alternativas, tiene el problema de que aún exige que le metas más energía de la que le sacas, aunque hay trabajo alentador (pero con bacterias transgénicas, o sea que también lo prohibirán).
Varias cosas: 1. El agotamiento de las reservas de crudo parece más lejano de lo que pensaban algunos agoreros del desastre, neomalthusianos amargadillos. 2. De todos modos, quemar combustibles fósiles es bobo porque libera súbitamente energía acumulada durante millones de años y colabora con el calentamiento global. 3. Como prolongación de la era fósil es mucho más razonable el gas de esquisto (que quieren prohibir). Una salida de la era fósil es mucho más razonable la energía nuclear (que también quieren prohibir; por alguna causa lo único que nadie está tratando de prohibir es el carbón mineral, que es lo más contaminante, dañino y radiactivo que tenemos en el ambiente). 4. Las alternativas reales deberían ser aquéllas que concentraran la energía ya disponible para reutilizarla (básicamente solar, hidráulica y viento), pero su gran problema es que quienes más las promueven no están invirtiendo en desarrollarlas y que los que la están desarrollando dependen de subsidios gubernamentales, con lo que no se está resolviendo demasiado. Ah, y que la contaminación que se produce para fabricar cosas como turbinas eólicas y paneles solares sigue siendo demasiado parecida a la contaminación que evitan.
Pese a todos esos problemas, sólo el desarrollo científico y tecnológico nos permitirá la transición de la energía fósil a una situación mejor. Los anticientíficos suelen aportar únicamente chillidos, falacias y ganas de prohibir cosas.
8 people like this
Que opina de Rene Mey? Porque Televisa le ha dado bastante promoción en sus programas mañaneros?  jorge peña
No sé ni de qué hablas. Vivo en España hace 16 años y no veo la televisión mexicana. Ni la vería si pudiera.
1 person likes this
Buen día Mauricio. ¿Que opinas del pastafarismo?  Nombre y apellidos
Es una buena broma como metáfora explicativa y como forma de lucha, pero creo que algunos la están llevando demasiado lejos. Es un medio, no debería ser un fin.
3 people like this
Buenas: Esta es una pregunta doble: De qué manga interdimensional se sacan estas "ideas" y dos: cómo hay gente que aún la falta de pruebas cree y comparte esto: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/125233-muerte-cientifico-estadounidense-afirma  William Palacios
Sobre el chiflado Lanza, que trabaja de científico y en sus ratos libres trabaja de anticientífico:
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/110491988528
La gente cree todo lo que le suene bien. Pedir pruebas es algo que no se enseña en la escuela. Ni en la calle. Ni en el bar. Ni en el trabajo. Ni en los medios. Ni en la casa.
2 people like this
¿Que opina sobre Josip Broz Tito? ¿Un luchador en busca de un auténtico modelo socialista e igualitario o un dictador más, culpable de miles de muertes, tratando de imponer su "ideología"?  Martín Sánchez
Todo y algo más, ¿no? Las concepciones en blanco y negro nunca son justas. Todo eso es cierto. Y fue el más independiente de los dictadores aliados de los soviéticos, también. Y muchas cosas más, seguramente. No sé al final si el total de su vida da un saldo positivo o negativo, supongo que lo deberían decir los yugoslavos... o los ex-yugoslavos.
2 people like this
¿Qué opina de ésto, estimado? El video es de 5 minutos. Saludos.  Richard Rodríguez Hormazábal
No se ve nada.
¿No le parece hermoso el universo?  Daniel Andrade
Mucho. Considerando que contiene la totalidad de todo cuanto podemos considerar hermoso, desde las pinturas de Van Gogh hasta los putos gatitos de Internet, desde la poesía de Vallejo hasta los amaneceres, desde la gente que nos atrae hasta la Luna, desde la música hasta un atardecer sobre el océano, pues sí... es más, diría que es lo más hermoso del universo... a ver no... hmmm...
Bueno, que sí.
10 people like this
Qué hacer para sacar a gente como Maussan de la vida pública?  Across the sky
Pues nada. No creo que se le deba sacar de la vida pública. Eso, así nada más, equivaldría a censura y la censura no me gusta ni para paquetes de basura sociopáticos como Maussán o los equivalentes que tiene en España, algunos más en plan matón Carlos Trejo.
A chiflados como Maussán hay que enfrentarlos de dos modos. Cuando se limitan a tartajear cretineces sin pruebas, someterlos al ridículo, exhibir sus deficiencias, reírse de su ineptitud y hacerlo con suficiente eficacia como volverlo irrelevante, es decir, que sólo lo escuchen y lo sigan pequeños grupos marginales, marginados y apestados. Creo que en cierta medida es la situación actual en la que vive ese embustero. Cuando mienten de manera clara, falseando los hechos y retorciendo evidencias de modo fácilmente demostrable, se le debería poder perseguir legalmente, exigirle que sustente sus memeces o que las retire públicamente y pague una multa módica pero exorbitante para que vaya aprendiendo a no mentir.
Con eso, creo que se le desactiva en lo esencial sin afectar su derecho a decir estupideces.¿Voluntarios?
6 people like this
¿Te gusta la pintura del El Bosco? ¿Qué sientes cuando miras 'El Jardín de las Delicias? ¿Tus pintores favoritos en general?  JULIO TRABANCO
Una de las pinturas que más me gustan. Cada vez que paso por Madrid dedico al menos una hora a ver "El jardín de las delicias". Lo hago desde hace más de 20 años. Me abruma. Lo trato de desentrañar figura a figura, yendo de lo particular a lo general. He descubierto figuras apasionantes, como un búho que juega un papel singular en mi cuento "Leyenda a las puertas de una sala del Museo de Arte Moderno". Es la inmersión en otro mundo.
Van Gogh y varios maestros holandeses anteriores. Jorge González Camarena, Remedios Varo, Toulouse Lautrec, Luis Nishizawa (no espero que nadie conozca a los mexicanos, por desgracia), Magritte, Caravaggio, Miguel Ángel, El Bosco, Bruegel, Leonardo, Van Eyck, Rafael Coronel, Hokusai, Goya (por "Perro semihundido"), M.C. Escher, Picasso (por el Guernica), otros muchos que ahora olvido...
5 people like this
Todo lo fiable que puede ser la información médica proporcionada por un productor de cine pornográfico que cita a un médico del que no da ni el nombre. Menos fiable incluso que la información médica proporcionada por una exconejita de Playboy con botox como la antivacunas Jenny McCarthy. Y menos fiable de lo que sobre física cuántica te pueda explicar Cristiano Ronaldo.
Como fuente de información de salud me parece una de las peores que he visto. Pero sea ésa o cualquier otra, la pregunta es la misma: ¿cuáles son tus fuentes? Sin fuentes, todo es cotilleo.
7 people like this