¿Allende fue buen o mal presidente? ¿Cambia radicalmente el contexto de Chile sobre los otros países al haber legado a un gobierno comunista mediante una democracia? ¿Cree que USA y la CIA estuvieron entrometidas en el golpe de estado y en la dictadura de Pinochet? ¿Y sobre los Chicago Boys? Saludos
Allende fue un buen presidente en la medida que hizo aquello para lo cual lo eligieron. Y sí, por supuesto, el acceso democrático al poder cambia radicalmente todo, sobre todo porque los chilenos podían cambiar de gobierno si no les satisfacía el de Allende, que aunque marxista no me parece que fuera exactamente "comunista".
No es cosa de creer, desde 1973 se sabe que los Estados Unidos, por medio de la CIA y otras agencias, estuvo implicado en el golpe de estado. Recordemos que la batalla no era por Chile, era plena guerra fría y Suramérica, como todo el Tercer Mundo, fueron los teatros en los que se peleó esa guerra. El triunfo de Allende no sólo fue, como nos gusta creer, un éxito de la democracia, de la izquierda y de las ideas de igualdad, justicia, libertad y derechos, fue también un éxito tremendo de la URSS en el propio continente de su enemigo en la guerra. La intervención de los EE.UU. se da también en ese contexto, que la izquierda residual suele pasar por alto. Era estratégicamente importante para ellos desactivar todo régimen que simpatizara con los soviéticos o que _pareciera_ simpatizar con ellos y salir de la ortodoxia estadounidense, del mismo modo que la URSS desactivó los regímenes que parecían simpatizar con "occidente" y salir de la ortodoxia soviética. Menos sutiles, los soviéticos directamente invadieron Hungría en 1956, Checoslovaquia en 1968 y Afganistán en 1979 para mantener su ortodoxia en su zona de influencia.
En ese sentido, el fugaz milagro económico chileno durante la dictadura, con el apoyo teórico de los Chicago Boys, fue también una jugada dentro de la guerra fría. Estados Unidos pretendía demostrar que las recetas del neoliberalismo (el capitalismo de libre mercado, cavernario o salvaje) eran una solución más efectiva para los problemas del Tercer Mundo (principalmente la pobreza) que las propuestas del comunismo o incluso del socialismo democrático. Resultó que no, no es la solución para nadie salvo para unos pocos y que tampoco están sobre terreno tan firme. El capitalismo regulado era mejor opción.
Si no se ve en el contexto de la Guerra Fría, todo parece un juego maquiavélico de maldad pura y con absurdos al por mayor. Con ese contexto, se entienden (que no justifican) muchas cosas de lo acontecido en América Latina desde la posguerra hasta la década de 1980.
No es cosa de creer, desde 1973 se sabe que los Estados Unidos, por medio de la CIA y otras agencias, estuvo implicado en el golpe de estado. Recordemos que la batalla no era por Chile, era plena guerra fría y Suramérica, como todo el Tercer Mundo, fueron los teatros en los que se peleó esa guerra. El triunfo de Allende no sólo fue, como nos gusta creer, un éxito de la democracia, de la izquierda y de las ideas de igualdad, justicia, libertad y derechos, fue también un éxito tremendo de la URSS en el propio continente de su enemigo en la guerra. La intervención de los EE.UU. se da también en ese contexto, que la izquierda residual suele pasar por alto. Era estratégicamente importante para ellos desactivar todo régimen que simpatizara con los soviéticos o que _pareciera_ simpatizar con ellos y salir de la ortodoxia estadounidense, del mismo modo que la URSS desactivó los regímenes que parecían simpatizar con "occidente" y salir de la ortodoxia soviética. Menos sutiles, los soviéticos directamente invadieron Hungría en 1956, Checoslovaquia en 1968 y Afganistán en 1979 para mantener su ortodoxia en su zona de influencia.
En ese sentido, el fugaz milagro económico chileno durante la dictadura, con el apoyo teórico de los Chicago Boys, fue también una jugada dentro de la guerra fría. Estados Unidos pretendía demostrar que las recetas del neoliberalismo (el capitalismo de libre mercado, cavernario o salvaje) eran una solución más efectiva para los problemas del Tercer Mundo (principalmente la pobreza) que las propuestas del comunismo o incluso del socialismo democrático. Resultó que no, no es la solución para nadie salvo para unos pocos y que tampoco están sobre terreno tan firme. El capitalismo regulado era mejor opción.
Si no se ve en el contexto de la Guerra Fría, todo parece un juego maquiavélico de maldad pura y con absurdos al por mayor. Con ese contexto, se entienden (que no justifican) muchas cosas de lo acontecido en América Latina desde la posguerra hasta la década de 1980.