Que piensa de esto que plantea John f. Nash? https://m.youtube.com/watch?v=PSKQ-egVQbM&feature=youtu.be
No lo plantea Nash, sino un guionista. Pero es un falso dilema. No se trata de "colaboración o competencia", se trata de cuándo cada cosa y por qué y para qué. Todos competimos, invariablemente, siempre, aceptémoslo o no (eso molesta mucho a los comunistas, que compiten para demostrar que no compiten y el que gana es admirado por ser el mejor competidor en el juego de no competir), y todos colaboramos invariablemente siempre (eso jode mucho a los anarcos de ambos lados y a los hijos de Ayn Rand, que luchan por ser absolutamente individuales y sólo lo consiguen en una sociedad que construye cosas conjuntamente).
El problema es que muchos han visto la competencia como la que se da entre el depredador y la presa y no como la competencia dentro de la especie que crea jerarquías y estructura, sea entre lobos o entre gorilas o entre físicos teóricos (donde no hay Premio Nobel para el mediocre), y han visto con frecuencia la colaboración como algo inevitable que es parte de cierta "naturaleza humana" pastoril que gusta mucho a los anarquistas hasta que viven en una comuna y de pronto se encuentran con que hay una jerarquía, siempre.
Así que en vez de pelear con falsos dilemas es mejor determinar, y de preferencia mediante evidencias contrastables, en qué condiciones y situaciones conviene promover la competencia (y hasta qué punto, de preferencia que la derrota no signifique la destrucción, como decía Russell) y en qué otras lo conducente es la colaboración y la solidaridad como animales sociales que somos.
¿O no?
El problema es que muchos han visto la competencia como la que se da entre el depredador y la presa y no como la competencia dentro de la especie que crea jerarquías y estructura, sea entre lobos o entre gorilas o entre físicos teóricos (donde no hay Premio Nobel para el mediocre), y han visto con frecuencia la colaboración como algo inevitable que es parte de cierta "naturaleza humana" pastoril que gusta mucho a los anarquistas hasta que viven en una comuna y de pronto se encuentran con que hay una jerarquía, siempre.
Así que en vez de pelear con falsos dilemas es mejor determinar, y de preferencia mediante evidencias contrastables, en qué condiciones y situaciones conviene promover la competencia (y hasta qué punto, de preferencia que la derrota no signifique la destrucción, como decía Russell) y en qué otras lo conducente es la colaboración y la solidaridad como animales sociales que somos.
¿O no?