Не знаком.

Это - один из моих ключевых минусов.

Задачи - с финансовых на учебные.

Соглашусь. Только вот своё при таких критериях не покажу - у меня по муз.литературе тройка...

Не использую. Есть OCS 2007 R2. Думаю, что любая альтернатива лучше, потому что скайп в явном виде занимается сбором и записью информации.

Хм, а антиквариантом 91-го года выпуска (linux) Вас, видимо, кто-то заставляет интересоваться, при таком подходе-то? :))))). DB2 -- очень серьёзная БД, и факт миграции с неё на SQL 2008 крупного финансового института весьма серьёзен. Так что тут Вы тоже ошиблись, впрочем, как и в первом вопросе. Сами видите -- при таком подходе (я про то, что Вы не можете сформулировать вопрос с нескольких попыток, да ещё и не знаете элементарных вещей) просто нет возможности Вам ответить.

Неудобные -- это личное мнение, многим как раз это -- юзабельность -- в айфонах очень нравится. Хрупкие -- честно, не замечал, чтобы особенно часто ломались они у людей. По крайней мере, не чаще, чем другие смартфоны. А по части малофункциональности -- тут как раз у айфонов всё в порядке.

Думаю, что не сможет. Apple в своём сегменте практически неуязвимый лидер.

О да. :))))))

Вы плохо читаете - в статье явно упомянута СУБД DB2. Если Вы предполагаете, что она работала под досом или OS/2 (особенно учитывая специфику организации) - то Вам IT-новости обсуждать нет смысла - Вы крайне далеки от данного предмета.

Линукспреподавание прекрасно своими критериями отбора кадров - "уверенный пользователь" и "обучение в процессе" хорошо показывают результирующий уровень знаний у слушателей.

Мне не завидно, у меня смешанные чувства к фанатикам СПО - брезгливости и жалости. Чему в указанной цитате вообще завидовать можно - даже представить не могу. Жить за чужой счёт и ставить целью только развлечения - это не коммунизм, а деградация.

Очень толково сделанная штука.

Бывали. В деталях не силён, слишком мало таких случаев наблюдал.

Canonical тоже убыточен и живёт за счёт других проектов Шаттлворта (и средств от Thawte), но его будут кормить до упора, т.к. его показательная неудача (фактическая уже произошла) будет уже слишком даже для сверхфанатствующих СПОшников.

Там же, где и эльфы, гоблины и феи - в сознании тех, кто такое выдумывает, да ещё их душеприказчиков из FSF.

www.aceler.ru - очередные абстрактные рассуждения далёкого от IT человека. Мол, я читал новость, и я к ней так вот отношусь. Никаких сведений о технической компетентности не найдено, чисто религиозные домыслы человек пишет - что Труъ, а что не-Труъ. Уровень прыщавого "барца с родаками и Системой".http://www.elsys.ru/ - что тут опенсорсного?

Кстати, совсем про неё забыл. Можно сделать будет, да. Руки дойдут - попробую.

Идеальный опенсорс:- Баг найден в 2007 году
- Позже поправлен
- В 2008 году в результате неких других изменений все x86-64 ядра линукса опять уязвимы
- В 2010 году это решают поправить и делают патч
- Распространяют утилиту, проверяющую на работоспособность данную уязвимость - а в ней троян...Сроки работ - впечатляют. Широта охвата - все ядра - ещё больше. Уровень контроля качества кода, когда изменения в одной подсистеме повторно открывают дырку в другой - вообще прекрасны. Такое только в СПО возможно - представить, допустим, что от новой версии DirectX появится дырка в ODBC или TAPI невозможно - такого не было и не будет by design. Плюс, финал - где ж все те невнятные преимущества по доступу к исходному коду? Троян раздавали, его ставили - что ж домашние теоретики и "барцы с системой и родаками" не просмотрели исходники и не увидели троян, пока он действовать не начал? Красота, такое только в СПО бывает.И главное - никто ни за что не отвечает. Троян раздают официально, их на этом за руку ловят - всем пофигу. У клиентов бизнес - всем пофигу. Дырку в 2007 году нашли, в 2008 открыли заново, в 2010 опять про неё вспомнили и троян прислали - просто идеальное СПОшное отношение к делу.Думаю, надо ждать новость вида "утилита по удалению трояна, оказалась трояном".

Мне IE для работы хватает.

В своё время (лет 10 назад) занимался ими, с домино 4.x работал и вебсферой. Тогда они в enterprise были стандартом, сейчас уже это потеряли и живут за счёт старых инсталляций. Новых внедрений домино крайне мало. Отношусь - ну, когда-то было интересно, сейчас другое интереснее.AIX - нишевая операционная система, хорошо решающая свои задачи.

Это было крайне предсказуемо - организация изначально (хоть и регистрировалась как коммерческая) была убыточная и явно позиционировалась как "вот нас сейчас пропихнут в госорганы, мы там и напилим бабла, а так мы никому не нужны, сами знаем".Сейчас выкупка мандривы особенно цинично выглядит - за что платили деньги, если все разработчики ушли - загадка. Ведь в любом коммерческом дистрибутиве линукса единственное, что есть своего - это разработчики. Что купили-то в итоге?...

Все российские т.н. "линукскомпании" откровенно занимаются вредительством - не создают рабочих мест, не способствуют росту интеллектуального потенциала, а лишь в открытую и не скрываясь делают "болгеносы" путём смены логотипов и ждут, пока их за чудовищные суммы пропихнут в госорганы. Т.е. проводят стандартные операции внедрения в инфраструктуру противника. Кто противник - вполне понятно, если посмотреть, кто спонсирует FSF и его дочерние организации (которые сами финансово не окупаются).Комично же - провалили проект с внедрением линукса в школах (110 миллионов рублей впустую), после этого компания, которая его делала, отрапортовала о годовой прибыли в 220.000 рублей (это меньше 20 тысяч рублей в месяц!!! - казалось бы, при чём тут отмывание доходов и вывод денег?), а после - этой же компании дают на гос.уровне уже 10 миллиардов рублей в год. Что это, как не вредительство?

Потому что на глобальных изменениях вида "смена ОС 1 на ОС 2" можно денег заработать. В этом и суть - ведь потребителю линукс не нужен, поэтому цель поддерживающих его - попилы и откаты в госсекторе.

Это стандартная попытка линуксоидов спрятаться от неприятных фактов, показывающих крайне плохую ситуацию в стане СПО. Т.е. когда про функциональность - то в её части линуксоиды засчитывают и ядро, и бесплатный софт, и платный, и даже то, что "под вайном заработает в принципе". То есть для линуксоидов нормально задекларировать функциональность редхата энтерпрайзных версий, не забывая кричать, что это "встроено в линух", стыдливо умалчивая, в какой именно. :)))))Багов и уязвимостей в одном только ядре линукса уже давно больше, чем во всех ОС и ПО производства Microsoft - это прекрасно видно по любому багтрекеру.
Если добавить ещё и "отдельный софт" то стоимость комплекта вырастает на порядки - поддерживать такой зоопарк хотя бы в полуживом состоянии может фанатствующий студент-бездельник, который искренне считает, что десяток kernel panic в день и половина отвалившихся после очередного обновления ядра приложений - это нормально и завтра поправят.А если говорить про отдельное ядро - то ядра от Microsoft на порядок лучше по всем параметрам. То же ядро WinCE - требует от 32КБ RAM, при этом - имеет большинство API от "взрослого" Windows, является ОС реального времени. По уязвимостям - даже сравнения никакого нет с таким решетом, как линукс.Поэтому фанатики СПО и мучаются. Когда говорят, что линукс - это только ядро - непонятно, кому из потребителей одно голое ядро нужно. Когда говорят про "возможности" - обычно врут про коммерческие версии линукса, выдавая их фичи за доступные "везде". Трудно им, СПОшникам - в IT разбираются плохо, а пропагандировать им приказали, поэтому надо - мучаются, тужатся, и так - уже почти 20 лет с околонулевым результатом.