Задачи - с финансовых на учебные.

Это было крайне предсказуемо - организация изначально (хоть и регистрировалась как коммерческая) была убыточная и явно позиционировалась как "вот нас сейчас пропихнут в госорганы, мы там и напилим бабла, а так мы никому не нужны, сами знаем".Сейчас выкупка мандривы особенно цинично выглядит - за что платили деньги, если все разработчики ушли - загадка. Ведь в любом коммерческом дистрибутиве линукса единственное, что есть своего - это разработчики. Что купили-то в итоге?...

Вы точно про исходные тексты ПО?...

Вас обманули. Иного мира нет.

Это - один из моих ключевых минусов.

Соглашусь. Только вот своё при таких критериях не покажу - у меня по муз.литературе тройка...

Неудобные -- это личное мнение, многим как раз это -- юзабельность -- в айфонах очень нравится. Хрупкие -- честно, не замечал, чтобы особенно часто ломались они у людей. По крайней мере, не чаще, чем другие смартфоны. А по части малофункциональности -- тут как раз у айфонов всё в порядке.

О да. :))))))

Вы плохо читаете - в статье явно упомянута СУБД DB2. Если Вы предполагаете, что она работала под досом или OS/2 (особенно учитывая специфику организации) - то Вам IT-новости обсуждать нет смысла - Вы крайне далеки от данного предмета.

Линукспреподавание прекрасно своими критериями отбора кадров - "уверенный пользователь" и "обучение в процессе" хорошо показывают результирующий уровень знаний у слушателей.

Мне не завидно, у меня смешанные чувства к фанатикам СПО - брезгливости и жалости. Чему в указанной цитате вообще завидовать можно - даже представить не могу. Жить за чужой счёт и ставить целью только развлечения - это не коммунизм, а деградация.

Очень толково сделанная штука.

Бывали. В деталях не силён, слишком мало таких случаев наблюдал.

Canonical тоже убыточен и живёт за счёт других проектов Шаттлворта (и средств от Thawte), но его будут кормить до упора, т.к. его показательная неудача (фактическая уже произошла) будет уже слишком даже для сверхфанатствующих СПОшников.

Там же, где и эльфы, гоблины и феи - в сознании тех, кто такое выдумывает, да ещё их душеприказчиков из FSF.

Идеальный опенсорс:- Баг найден в 2007 году
- Позже поправлен
- В 2008 году в результате неких других изменений все x86-64 ядра линукса опять уязвимы
- В 2010 году это решают поправить и делают патч
- Распространяют утилиту, проверяющую на работоспособность данную уязвимость - а в ней троян...Сроки работ - впечатляют. Широта охвата - все ядра - ещё больше. Уровень контроля качества кода, когда изменения в одной подсистеме повторно открывают дырку в другой - вообще прекрасны. Такое только в СПО возможно - представить, допустим, что от новой версии DirectX появится дырка в ODBC или TAPI невозможно - такого не было и не будет by design. Плюс, финал - где ж все те невнятные преимущества по доступу к исходному коду? Троян раздавали, его ставили - что ж домашние теоретики и "барцы с системой и родаками" не просмотрели исходники и не увидели троян, пока он действовать не начал? Красота, такое только в СПО бывает.И главное - никто ни за что не отвечает. Троян раздают официально, их на этом за руку ловят - всем пофигу. У клиентов бизнес - всем пофигу. Дырку в 2007 году нашли, в 2008 открыли заново, в 2010 опять про неё вспомнили и троян прислали - просто идеальное СПОшное отношение к делу.Думаю, надо ждать новость вида "утилита по удалению трояна, оказалась трояном".

Мне IE для работы хватает.

Все российские т.н. "линукскомпании" откровенно занимаются вредительством - не создают рабочих мест, не способствуют росту интеллектуального потенциала, а лишь в открытую и не скрываясь делают "болгеносы" путём смены логотипов и ждут, пока их за чудовищные суммы пропихнут в госорганы. Т.е. проводят стандартные операции внедрения в инфраструктуру противника. Кто противник - вполне понятно, если посмотреть, кто спонсирует FSF и его дочерние организации (которые сами финансово не окупаются).Комично же - провалили проект с внедрением линукса в школах (110 миллионов рублей впустую), после этого компания, которая его делала, отрапортовала о годовой прибыли в 220.000 рублей (это меньше 20 тысяч рублей в месяц!!! - казалось бы, при чём тут отмывание доходов и вывод денег?), а после - этой же компании дают на гос.уровне уже 10 миллиардов рублей в год. Что это, как не вредительство?

Потому что на глобальных изменениях вида "смена ОС 1 на ОС 2" можно денег заработать. В этом и суть - ведь потребителю линукс не нужен, поэтому цель поддерживающих его - попилы и откаты в госсекторе.

Это стандартная попытка линуксоидов спрятаться от неприятных фактов, показывающих крайне плохую ситуацию в стане СПО. Т.е. когда про функциональность - то в её части линуксоиды засчитывают и ядро, и бесплатный софт, и платный, и даже то, что "под вайном заработает в принципе". То есть для линуксоидов нормально задекларировать функциональность редхата энтерпрайзных версий, не забывая кричать, что это "встроено в линух", стыдливо умалчивая, в какой именно. :)))))Багов и уязвимостей в одном только ядре линукса уже давно больше, чем во всех ОС и ПО производства Microsoft - это прекрасно видно по любому багтрекеру.
Если добавить ещё и "отдельный софт" то стоимость комплекта вырастает на порядки - поддерживать такой зоопарк хотя бы в полуживом состоянии может фанатствующий студент-бездельник, который искренне считает, что десяток kernel panic в день и половина отвалившихся после очередного обновления ядра приложений - это нормально и завтра поправят.А если говорить про отдельное ядро - то ядра от Microsoft на порядок лучше по всем параметрам. То же ядро WinCE - требует от 32КБ RAM, при этом - имеет большинство API от "взрослого" Windows, является ОС реального времени. По уязвимостям - даже сравнения никакого нет с таким решетом, как линукс.Поэтому фанатики СПО и мучаются. Когда говорят, что линукс - это только ядро - непонятно, кому из потребителей одно голое ядро нужно. Когда говорят про "возможности" - обычно врут про коммерческие версии линукса, выдавая их фичи за доступные "везде". Трудно им, СПОшникам - в IT разбираются плохо, а пропагандировать им приказали, поэтому надо - мучаются, тужатся, и так - уже почти 20 лет с околонулевым результатом.

Потому что так дешевле.

По сравнению с IE8 - очень хорошо, но баги есть - и в отображении страниц, и в стабильности работы браузера. Бета-версия всё ж.

Быдло без будущего.

Интересно, сколько лет она уже эксплуатируется и сколько ещё будет висеть как "active".

Это остатки подхода 70х-80х, когда прикладного ПО как такового было околонулевое количество и разработка ПО под задачу была основной IT-профессией. Сейчас реалии другие, нужно знать и уметь работать с системами с широчайшим функционалом, на фоне которого сложность программирования меркнет.Плюс - это почему так считают - среди линуксоидов большинство или студентов или тех, кто из этого золотого возраста не вышел, и в силу непонимания масштабов реальных задач - а-ля "да я всё на скриптах под линухом за пару дней допишу" - такое и говорят.Предположить же серьёзно, что пользователю надо быть программистом - тяжкое заболевание. Это то же самое, что серьёзно думать, что лучший водитель - это сборщик с АвтоВАЗа. И отменить водительские права, заменив их тестом на знание конструкции автосредства. Или что лучший повар - это оператор картофелесборочного комбайна. Очень по-линуксявочьи будет, в рамках линукслогики.