Buenas Señor, leyendo este articulo: http://aristeguinoticias.com/2104/mundo/nazi-acusado-por-300-mil-muertes-pide-perdon-en-juicio/ tengo unas cuestiones; cuanta gente de alemania, llego a ser nazi? los que no esten ya muertos, deben ser juzgados? puedes juzgar un regimen a traves de individuos?
La primera pregunta no se puede responder. Para muchos, militar en el partido nazi era una forma de supervivencia, y de hecho no hacerlo te cerraba puertas en la sociedad alemana de la época, y mucho más aún en la guerra, donde los no nazis se consideraban al menos traidores potenciales. Así que en un momento dado, la vasta mayoría de los alemanes fueron del partido nazi.
Pero no todos los nazis participaron en crímenes de guerra o contra la humanidad, es decir, la mayoría eran civiles que en todo caso miraron para otro lado. Los combatientes principales eran un ejército regular (la Wehrmacht) que hacía lo que hacen todos los ejércitos, pero fueron especialmente brutales con los prisioneros de guerra, cometiendo numerosas masacres (los rusos también cometieron alguna, notablemente la del bosque de Katyn contra oficiales polacos).
Luego estaban las SS, fuerzas paramilitares bajo el mando de Himmler, fieramente leales al partido y que fueron puestas a cargo de los campos de concentración, trabajos forzados y exterminio. Allí es donde se puede encontrar a la mayoría de criminales, de sádicos y de asesinos en masa. Hay algunas listas de los principales culpables ya identificados como la que tiene la fundación de Simon Wiesenthal.
Sí, creo que los criminales de guerra que aún viven deben ser juzgados. No por venganza, sino por justicia para las víctimas y sus familias y sobre todo para mandar un mensaje a los genocidas del mañana: no cuentes con impunidad.
Se puede y se debe juzgar a un régimen según los individuos que están en las posiciones de decisión y responsabilidad política. El régimen en sí no es más que las acciones, decisiones, posiciones y órdenes de quienes están a cargo, y así es precisamente como debemos verlo. Un régimen que se llame democrático pero cuyos jerarcas actúen dictatorialmente es por supuesto una dictadura y no una democracia, por poner un ejemplo.
Pero no todos los nazis participaron en crímenes de guerra o contra la humanidad, es decir, la mayoría eran civiles que en todo caso miraron para otro lado. Los combatientes principales eran un ejército regular (la Wehrmacht) que hacía lo que hacen todos los ejércitos, pero fueron especialmente brutales con los prisioneros de guerra, cometiendo numerosas masacres (los rusos también cometieron alguna, notablemente la del bosque de Katyn contra oficiales polacos).
Luego estaban las SS, fuerzas paramilitares bajo el mando de Himmler, fieramente leales al partido y que fueron puestas a cargo de los campos de concentración, trabajos forzados y exterminio. Allí es donde se puede encontrar a la mayoría de criminales, de sádicos y de asesinos en masa. Hay algunas listas de los principales culpables ya identificados como la que tiene la fundación de Simon Wiesenthal.
Sí, creo que los criminales de guerra que aún viven deben ser juzgados. No por venganza, sino por justicia para las víctimas y sus familias y sobre todo para mandar un mensaje a los genocidas del mañana: no cuentes con impunidad.
Se puede y se debe juzgar a un régimen según los individuos que están en las posiciones de decisión y responsabilidad política. El régimen en sí no es más que las acciones, decisiones, posiciones y órdenes de quienes están a cargo, y así es precisamente como debemos verlo. Un régimen que se llame democrático pero cuyos jerarcas actúen dictatorialmente es por supuesto una dictadura y no una democracia, por poner un ejemplo.
Liked by:
Sam
John
slikpnot666