Какие имена ты бы дал(-а) своим детям?

kyle & sid

среди научных фактов какой тебя веселит?

веселит? я как-то научные факты не рассматривал никогда с такой перспективы. как бы вот этому научиться, если вы умеете?

Если бы тебе предоставили возможность оживить одного мультипликационного героя и сделать его своим другом, то кого бы ты выбрал(-а)?

в тинейджерском возрасте я грезил об аладдине, так что…

самая тяжелая ночь в твоей жизни?

ночь возвращения из далата в нячанг. (хотя сейчас она вспоминается, как увлекательный трип, но тогда мне было реально страшно. было отчаяние.)

какие сорта пива ты любишь?

больше всего мне стауты нравятся. хотя и лагеры я вполне уважаю.

почему киев - мать?

хотел бы и я это знать.

а что не демагогия? или если демагогия не на пустом месте, то можно? каковы критерии "не пустоместной" демагогии? почему нельзя на конкретный ответ задать отвлеченный вопрос? ау!))

весёлая у тебя жизнь, я вижу. на чём сейчас «сидишь»?

никто, это для примера, воинствующее просвещение можно заменить на что угодно, кроме воинствующего дилетантизма?

ау, вопрос был про то, что меня раздражает. я ответил. про допустимость воинственности в чем-либо вообще речи не было. был конкретный вопрос, и конкретный ответ. блин, демагогия на пустом месте.

они родственники?

однофамильцы

все равно не логично - почему невежество не может быть воинствующим, а просвещение, например, может?

а кто сказал, что просвещение — может?

очевидно, что с разрушением мозга разрушается возможность проявления действия личности в наблюдаемом пространстве, разрушение на нематериальном уровне доказать не возможно, так?

это спекуляция. я знаю этот приём, сам им не раз пользовался 😂.

но и отсутствие посмертного бытования тоже не доказано?

оно доказывается здравым смыслом. если личность (и вообще сознание, что бы под этим ни подразумевали) это функция мозга (а мы это знаем очень достоверно), то закономерно с разрушением структур мозга разрушается и… вот.

почему дилетантизму нельзя быть воинствующим, а другим можно?

замените слово «дилетантизм» на «невежество» и, может быть, тогда станет понятнее.

как признать то, что не может быть доказано?

не, то, что не может быть доказано, действительно не стóит принимать. это правда. (всякое посмертное бытование — сюда же. его существование — в высшей степени недоказано.)

а джек - воробей, хоть и не воробей

— ты шутишь как елена воробей…
— капитан (!) елена воробей.

что тебя раздражает?

я уже много раз (по крайней мере не один) здесь отвечал на этот вопрос. но не поленюсь повторить: самое раздражительное для меня — воинствующий дилетантизм.

В чём человеку сложнее всего признаться самому себе?

что он умрёт и перестанет быть. вообще.

почему люди не летают как птицы?

— слово — не воробей…
— да, собственно, ничто не воробей, кроме воробья.

Как и где познакомились твои родители?

они в одном классе в школе учились.

Какой вопрос на ASKfm тебе присылают чаще всего?

да мне чо-т вообще перестали задавать вопросы. видать, я исчерпался.

Что бы ты спросил(-а) у мудреца, который знает ответы на любые вопросы?

как при квантовании гравитации избежать бесконечных выражений.

Как ты щекочешь себе нервишки, повышая в крови адреналин?

я ужастики смотрю. очень я любитель, знаете ли.

Расскажи о чем-нибудь таком, что практически всем нравится, а тебе - нет

даже вот и не знаю, что я могу рассказать о горчице.

а ты с девушками пробовал?

нэт. и не стану.

давно Докинза прочел?

ну, смотря что. «бог как иллюзия» — года три назад, или даже больше. «эгоистичный ген» — только этой весной.

Loading…

Ask @linghao_paoyou:

About tom wieciełkowski:

london