Elfogod olvasni a Csillagainkban a hibát valamikor? :)
Nem. :) Sokan kérdezik, de nem. :) Eddig csak azért, mert a laza romantikus könyvek nem az én stílusom (és John Green és a komoly téma két külön fogalom).
Most már azért, mert meglátom John Green nevét és elönt a méreg, és ez a könyvélménynek nem tenne jót. Mi a bajom vele? Azért írta meg az ORVOSILAG TÉNYHIBÁS RÁKOS KÖNYVET, mert szép romantikát akart és egy hasonlatot bele akart írni, ezért úgy gondolta, hogy választ egy olyan témát, mint a rák. Kit érdekel, ha nem a valóságot írja le benne, amíg a tinik sírnak rajta, hogy milyen szép? Bocsi, elöntött a düh...
Másfelől írt olyan kis posztot, hogy pártolja a lopást, mert az jó és inspiráló (???), és az internetes zaklatás mellé állt. Szerintem nem gondolt bele, mit ír és biztos nem ezt akarta sugallani, de ezt már észrevettem nála, hogy megpróbál mindenbe beleszólni, még abba is, amihez nem ért, és ez elég kellemetlen következményekkel jár neki. :\ Pl. hogy megvádolták nemi erőszakkal, mert felettébb szereti a fiatalokat, ami valakinek már a rémisztő határát súrolja. Hát, én ezt elsőre azért a "nem hiszem el" kategóriába sorolom, és szerintem az ilyen vádak nagy részét a viselkedése miatt kapja. (Bár ki tudja, az emberek hülyék indok nélkül is. Nemi erőszakkal vádolni valakit hamisan meg rémes, nem is kis hülyeség kategória.)
Szóval bár nem gyűlölöm, mint személyt, mert nagyobb körülötte a felháborodás, mint megérdemelné, nekem azzal az egy beismeréssel, hogy ez nem rákos könyv, hanem egy szép hasonlatra épített képzeletbeli betegség, az nekem abszolút a NEM kategóriába sorolja a könyvet. És bevallom, elkezdtem olvasni, pár oldalt bírtam, mert iszonyatosan szlenges (az angolt olvastam, azt mondják, a magyar szép) és idegesített a főhős. (Nem baj, ha egy rákos főhős nem aranyos, de ő irritált a hülye beszólásaival.)
U.i.: Azt hiszem, John Greenről nem szabad kérdezni engem. :D Főleg, ha szeretitek. Bocsi.
Most már azért, mert meglátom John Green nevét és elönt a méreg, és ez a könyvélménynek nem tenne jót. Mi a bajom vele? Azért írta meg az ORVOSILAG TÉNYHIBÁS RÁKOS KÖNYVET, mert szép romantikát akart és egy hasonlatot bele akart írni, ezért úgy gondolta, hogy választ egy olyan témát, mint a rák. Kit érdekel, ha nem a valóságot írja le benne, amíg a tinik sírnak rajta, hogy milyen szép? Bocsi, elöntött a düh...
Másfelől írt olyan kis posztot, hogy pártolja a lopást, mert az jó és inspiráló (???), és az internetes zaklatás mellé állt. Szerintem nem gondolt bele, mit ír és biztos nem ezt akarta sugallani, de ezt már észrevettem nála, hogy megpróbál mindenbe beleszólni, még abba is, amihez nem ért, és ez elég kellemetlen következményekkel jár neki. :\ Pl. hogy megvádolták nemi erőszakkal, mert felettébb szereti a fiatalokat, ami valakinek már a rémisztő határát súrolja. Hát, én ezt elsőre azért a "nem hiszem el" kategóriába sorolom, és szerintem az ilyen vádak nagy részét a viselkedése miatt kapja. (Bár ki tudja, az emberek hülyék indok nélkül is. Nemi erőszakkal vádolni valakit hamisan meg rémes, nem is kis hülyeség kategória.)
Szóval bár nem gyűlölöm, mint személyt, mert nagyobb körülötte a felháborodás, mint megérdemelné, nekem azzal az egy beismeréssel, hogy ez nem rákos könyv, hanem egy szép hasonlatra épített képzeletbeli betegség, az nekem abszolút a NEM kategóriába sorolja a könyvet. És bevallom, elkezdtem olvasni, pár oldalt bírtam, mert iszonyatosan szlenges (az angolt olvastam, azt mondják, a magyar szép) és idegesített a főhős. (Nem baj, ha egy rákos főhős nem aranyos, de ő irritált a hülye beszólásaival.)
U.i.: Azt hiszem, John Greenről nem szabad kérdezni engem. :D Főleg, ha szeretitek. Bocsi.