Николай Подосокорский
Latest answers

Что вы думаете о творчестве и взглядах Мишеля Уэльбека? Очень интересует ваше мнение.

Мне интересны его размышления об исламе. Надеюсь, что до конца года прочту его последний роман "Покорность" и напишу на него мини-рецензию. Уэльбек предрек, что Франция станет исламской страной к 2022 году. К сожалению, похожие перспективы намечаются и у России. Я об этом писал здесь: http://philologist.livejournal.com/7576643.html

View more

Как на LiveJournal-е найти своего читателя и раскрутиться человеку, который не пишет о политике, а скорее наоборот?

Если вы посмотрите на блоги из топ-100, то они отнюдь не все политические. Более того, собственно политических блогов там меньшинство. В основном в топ записей на главной странице ЖЖ сейчас попадают посты развлекательного и бытового характера - об отношениях полов, каких-то личных историях, путешествиях, еде, здоровом и вредном образе жизни и т.п. Чтобы найти "своего" читателя, надо: 1) писать о том, что Вам, действительно, интересно, 2) писать о том, в чем Вы разбираетесь. Чтобы "раскрутиться", надо: 1) вести блог регулярно, 2) наращивать аудиторию.
Если речь идет о чисто коммерческом продвижении, то советую ознакомиться с этим постом: http://shakkar.livejournal.com/108025.html
Чтобы коммерчески и в краткие сроки вывести блог в топ-10 ЖЖ нужно будет потратить более 1 млн. рублей: http://philologist.livejournal.com/7839821.html
Я сам денег в развитие своего блога никогда не вкладывал, но высокие позиции в рейтинге занял лишь на шестом году его ведения. Некоторые мои советы о том как попасть в топ без денежных вливаний можно прочесть здесь: http://philologist.livejournal.com/6322288.html
Однако эта запись была сделана 2 года назад и отчасти ситуация изменилась. ЖЖ все меньше становится самодостаточным, и чтобы быть популярным в ЖЖ хорошо также развивать и свои аккаунты в других соцсетях (фейсбуке, твиттере, фейсбуке, ютьюбе и т.п. - в зависимости от Вашего контента).

View more

Будьте добры, из всего многообразия прочитанной вами литературы, перечислить несколько, которые на ваш взгляд, способствуют саморазвитию. Спасибо.

Почти всё, что мы читаем, так или иначе, способствует нашему саморазвитию, но, конечно, есть тексты наиболее подходящие для запуска духовных изменений в человеке. Могу лишь перечислить тексты, которые в свое время оказали на меня такое воздействие. Это Библия, "Гаргантюа и Патагрюэль" Ф. Рабле, "Фауст" И.В. Гете, "Братья Карамазовы" Ф.М. Достоевского, "Химическая свадьба Христиана Розенкрейца" И.В. Андреэ и мн. др.

View more

Уважаемый Николай, почему Вы считаете пост Ани Дорн информ вбросом, ведь очень убедительно написано? Наша власть не способна на это?

Наша власть (впрочем власть в других странах тоже не стоит идеализировать) способна на многое, но вешать на нее все злодейства на свете без веских доказательств было бы неправильно. Что же касается бота, сделавшего вброс, то, во-первых, я априори не доверяю анонимам и людям, пишущим "аналитические" посты под псевдонимами. Мы не видим лица автора, не знаем его настоящего имени - почему мы должны ему верить по первому тексту? Вообще-то, чтобы что-то заявлять, надо самому быть кем-то. Репутация в этом смысле формируется годами.
Во-вторых, я доверяю мнению и интуиции некоторых своих друзей по фейсбуку. Политолог Александр Морозов, которого трудно заподозрить в любви к Путину, написал про этого бота: "нет, это не версия, это сетевые усилия украинской контрпропаганды, скорее всего".
Мнение Константина Фрумкина я привел в записи в своем блоге:
http://philologist.livejournal.com/7992276.html
Вот еще мнение писательницы Натальи Громовой: "Меня смутили абсолютно противоположные посты этого Анны Дорн. Вчера вдруг увидела, что постит Комсомольскую правду с бредом Делягина, это после такой вот "аналитики". Кажется, это такой робот-пылесос без лица".
И, действительно, если внимательно посмотреть на страницу бота, то заметно, что это интернет-проект, созданный для определенных вбросов. 14 тысяч подписчиков в фейсбуке для анонима - это очень много. К примеру, это больше, чем у известного российского политолога Екатерины Шульман, которая активно печатается и выступает во многих СМИ и является, действительно, аналитиком и экспертом. Да и у многих других политологов (Евгений Минченко, Александр Морозов, Александр Баунов, Марина Литвинович и др.) количество подписчиков в фейсбуке уступает этому анониму, хотя они известны и присутствуют в фейсбуке довольно давно. Вероятно, имело место искусственная раскрутка этого персонажа.
Вообще же многим людям не нужна настоящая аналитика и выяснение подлинных причин, а лишь удобные версии произошедшего. На этом и спекулируют подобные персонажи.
Также я проконсультировался со специалистом, хорошо разбирающимся в поведении людей в интернете - по его предположению это украинский бот мужского пола. Но на последнем я не настаиваю.

View more

Многая лета маэстро, несомненно. Но я немного раскрою рамки своего вопроса. Никто себя не объявляет его наследником. Но давайте вспомним чем занялись в жизни мальчики, которые исправно посещали его в начале 80, и посмотрим, как их деятельность отразилась на наших реалиях. Впрочем, это сложная тема

Думаю, что все "мальчики" уже давно выросли и превратились в сердитых бородатых дядь :) Но Вы правы в том, что это сложная тема. Если не читали, рекомендую книжку Марка Сэджвика "Наперекор современному миру: Традиционализм и тайная интеллектуальная история ХХ века" (М.: НЛО, 2014), да и в интернете немало материалов. Я сам в это глубоко не погружался

View more

О, Вас спросили о Мамлееве.. Не могу не продолжить тему, уж больно по сердцу. Что Вы думаете о его духовных наследниках, или просто о тех, кто попытался им стать? Как вообще оцениваете его наследие, ведь Мамлеев, несомненно, очень сильно повлиял на течение современной истории?

Вы кого-то конкретно имеете в виду? Сам Мамлеев, безусловно, интересен как писатель и человек, а вот те, кто стремится стать или объявляет себя чьим-то наследником, обычно неинтересны и, в лучшем случае, просто вторичны. Оценивать же наследие Мамлеева, наверное, пока рано, ведь он еще жив. Как раз сегодня попался на глаза текст письма Акиры Куросавы Ингмару Бергману, в котором он говорит, что "человек не может создать ничего великого, пока ему не исполнится 80". Пусть и Юрий Витальевич не болеет и продолжает творить!

View more

Что вы думаете о сильной антилиберальной волне в творчестве Мамлеева особенно преобладающая в его последних книгах?

Мамлеев - Мастер, а значит имеет право писать о чем хочет и как хочет. Интересен он совсем не этим

View more

Стоит ли давать людям второй шанс?

Смотря в чем. С одной стороны, есть принципиальные моменты, в которые человек должен проявить себя, и если он этого не сделал, то следующего шанса можно ждать очень долго. С другой стороны, мы все совершаем ошибки и оступаемся, и если не верить в исправление и рост людей, то жизнь на земле вообще не имеет никакого смысла. Наконец, сама постановка вопроса не вполне адекватна: кто мы такие, чтобы кому-то давать второй или третий шанс? Не стоит подменять собой Бога. Думаю, что сам факт рождения многих наших современников (да и нас с вами) - это даже не 2-й, а какой-нибудь 20-й шанс...

View more

Уважаемый Николай, какой бы Вы выписали рецепт поэту, желающему издать свои стихи в США или/и России? Также, какой совет Вы дадите по поводу необходимости перевода на английский и/или другие языки? Рекомендуете ли Вы воспользоваться предложением художника проиллюстрировать книгу? Цель - не заработа

Насколько я понимаю, издать небольшую книгу сегодня не так сложно, как в советское время. Цензуры в этом плане у нас пока нет. Главное - найти своего читателя, а он сегодня почти весь в интернете. Поэтому издание бумажной книги - скорее дань традиции и еще одна строка в биографии (автор такого-то сборника стихотворений, выходные данные такие-то). Как критик я здесь некомпетентен (пишу только прозой и о прозе), а как пиарщик - посоветовал бы определиться с целевой аудиторией (в зависимости от нее следует выбирать и площадки для публикации - подойдут толстые литературные журналы, глянец, популярные литературные сайты, топовые блоги, паблики или лидеры мнений в фейсбуке и т.п.).

Если цель не заработать (можно ли сегодня вообще заработать на поэзии, не будучи медийной фигурой пенсионного возраста, - вопрос!), то какова она? Просто издать книгу или чтобы ей все-таки заинтересовались? Рекламная же кампания почти ни на что не влияет, поскольку если стихи хорошие, то их и так будут распространять и обсуждать, а если плохие, то и реклама не поможет.

Иллюстрации, как я понимаю, должны гармонично сочетаться с текстом, но если автор полностью доверяет художнику, то может также получиться интересный эксперимент. Про перевод мне трудно что-то сказать - я же не знаю, что это за стихи, о чем они. Опять же - при желании и свободных денежных средствах можно издать книгу, оплатить работу иллюстратора, заказать переводы на десятки языков, договориться о публикациях. Но мне всегда казалось, что самому платить за издание своих произведений - это неправильно.

Конечно, для того чтобы потешить свое самолюбие обычно ни времени, ни денег не жаль. Другое дело - интересно ли это всё будет кому-то еще, кроме Вас?

View more

Год назад было много шума по поводу назначения Бака начальником Литмузея. Возможно, я ошибаюсь, но назначение Бака, в целом, пошло Литмузею на пользу. Может ли так случиться, что и Дуда пойдет на пользу "Иностранке"?

Не могу сказать ничего дурного о деятельности Дмитрия Бака на посту директора Литературного музея, и то, что после его назначения не произошло никаких громких скандалов - это правда. Кстати его назначили не год назад, а уже 2,5 года назад, так что если и был какой-то шум, то он давно забылся. Вполне возможно, что и Виктор Дуда проявит себя на посту директора ВГБИЛ положительным образом - в это хочется верить. Вместе с тем, важно понимать, что дело отнюдь не только в новых назначенцах и в том, как именно происходят назначения на посты руководителей государственных учреждений культуры. Проблема в системе в целом и в общем курсе на построение жесткой вертикали власти. Недавний скандал вокруг мифа о 28 панфиловцах и Государственного архива РФ наглядно это выявил.

View more

Что произойдет с библиотекой иностранной литературы.

Сложно сказать. Могу лишь предполагать как человек со стороны, неравнодушный к судьбе библиотеки. ВГБИЛ была одним из последних очагов свободомыслия и условного "либерализма" среди учреждений, подчиненных Минкультуры, превратившегося в один из главных цензурных органов страны (при том, что согласно действующей Конституции государственная цензура в России запрещена). Как известно, Екатерина Гениева в конце 90-х - начале 2000-х гг. являлась президентом Российского фонда Сороса (институт «Открытое общество»), который теперь объявлен в России нежелательной организацией, хотя по факту давно прекратил работу в нашей стране. В одном из предсмертных интервью Гениева говорила о требованиях начальства закрыть существующий при ВГБИЛ Американский культурный центр и о своем сопротивлении этим нелепым требованиям. Теперь, очевидно, что этот центр будет закрыт, а сотрудники библиотеки будут подвергнуты неформальному "экзамену на лояльность". Уже сама фигура преемника Гениевой - Виктора Дуды, который прежде работал советником Мединского, кое о чем говорит. По сути на место Гениевой, бывшей относительно независимым человеком и бесспорным моральным авторитетом среди русской интеллигенции, назначен "эффективный менеджер", готовый выполнить любой гласный и негласный приказ начальства. Но все-таки то, что в Год литературы "Иностранку" не сожгли как Библиотеку ИНИОН - это уже по нынешним временам внушает оптимизм. Хотя ценой сохранения библиотеки, возможно, и стала смерть Екатерины Юрьевны.

View more

Назовите фильмы 2014-15-го года, которые Вы бы взяли в свою фильмотеку.

4 и 5 сезоны "Игры престолов", сериал "Восьмое чувство" братьев Вачовски, "Левиафан" Андрея Звягинцева, седьмой эпизод "Звездных войн" (должен выйти в декабре), "Тотем волка" Жан-Жака Анно, сериал "Алхимик" Александра Муратова, "Демон" Родриго Гарсия (хочу посмотреть), "Бабадук", "Отель «Гранд Будапешт»".

View more

Почему простые вещи так сложно объяснить?

Потому что объяснять что-либо - это вообще неблагодарное дело. Люди, в большинстве своем, говорят на разных языках и не очень-то желают понимать друг друга, поэтому любое объяснение возможно лишь при условии соответствующего запроса извне (нельзя отвечать на вопрос, который не задан) и определенного уровня доверия (нет смысла требовать объяснения у того, кому не доверяешь).

View more

Вне России, по моему мнению, бытует понятие, что семиотика и, вообще, представления об устройстве художественного выросли из русского формализма. Между тем, в России русских формалистов как бы прощают за то, что они заблуждались и ошибались. В чем тут загвоздка?

Я не специалист по формализму, но думаю, что дело в тяжелом советском наследии. А в советское время не только к формализму было такое снисходительное отношение. Впрочем, не всё так плохо. К примеру, в августе 2013 в Москве прошел Международный конгресс, посвященный 100-летию русского формализма.
http://ru-formalism.rggu.ru/prog_ru.html
И на нем были представлены очень интересные доклады. Например, доклад академика Вячеслава Всеволодовича Иванова "Формальная система и ее интерпретация в науке XX-XXI веков" и доклад Татьяны Касаткиной "Самостоятельная реальность языка: Эйхенбаум о Гоголе и Лермонтове".

View more

Почему культ личности Путину делают на Западе, а не в России? У них все новости: "Путин решил", "Путин не остановится", "Путин аннексировал". И знакомые на Украине говорят: "Что вам этот Путин?" Может быть, не только мы скатываемся к представлениям времён тоталитаризма?

То, что разговоры о российской политике сводятся к обсуждению решений одного человека, во многом симптоматично - это проявление авторитаризма. Российская гос. пропаганда насаждает тезис о том, что "Россия - это Путин, а Путин - это Россия". На Западе этот тезис подхватывают, поскольку в принципе любят упрощать российскую ситуацию и не очень-то хотят разбираться в нюансах. Это удобно и российскому режиму и западным СМИ. И какая-то доля истины в этом есть - мы живем при диктатуре, и от воли диктатора (больной или здоровой) зависит очень многое, хотя и далеко не все.

View more

Как спасти РАН и возможно ли при этой власти сохранить науку ?

РАН, какой она была, уже фактически уничтожена . Наука не существует отдельно от общества, поэтому при нынешнем сползании к тоталитаризму все негативные тенденции будут проявляться и в науке, в том числе. Однако возможен ренессанс военной и гуманитарной науки - первой из-за прямого заказа государства, последней - вопреки ему и вне официальных институтов

View more

Кого бы Вы назвали в числе наиболее глубоких современных прозаиков в России?

Пелевин, Мамлеев

View more

Николай, есть ли в планах написать монографию по Наполеону?

Я давно хочу написать монографию на тему "Наполеоновский миф в произведения Ф.М. Достоевского", но все руки не доходят. Материала накопилось много, а приходится заниматься все другими вещами. Может быть, когда-нибудь книжка и получится

View more

Каково Ваше отношение к Солженицыну?

Далеко неоднозначное. Он, безусловно, талантливый писатель и крупный общественный деятель второй половины 20 - начала 21 века. Но он был слишком погружен в политико-идеологическое. Гениальным его я бы не назвал

View more

есть ли бог

Если есть слово, то, наверное, есть и то, что оно обозначает?!

View more

Ask @podosokorskiy:

About Николай Подосокорский:

Публицист, литературный критик, историк идей

Великий Новгород

http://philologist.livejournal.com/