メタ倫理学を学ぶのにオススメの本を教えてください。

.段階的に書くと、1) 大庭健『善と悪』(岩波新書、2006年)、2) 伊勢田哲治『動物からの倫理学入門』(名古屋大学出版会、2008年)、3) マイケル・スミス『道徳の基本問題』(樫則章監訳、ナカニシヤ出版、2006年)、といった感じではないかと思います。おそらく、スミスあたりになってくるとかなり砂を噛むような話になってくるのでなかなかしんどいかもしれません。上級者になると「この砂がうまいんだよなー」と言い出します(→ 民法の解釈)。

.英語でOKの場合は、Alexander Miller, 'An Introduction to Contemporary Metaethics,' 2003 が「え、先生こんなにざっくりわかりやすく書いていいんすかー」というぐらいに、いろんな立場をさっぱりまとめていて、最初の見取り図を得るにはとてもいいと思います。翻訳も出ればいいんですかね。同じ著者で、'Contemporary Metaethics,' 2013 というのも最近出ていて、こちらは(まだちゃんと見てないのですが)実質的には前著の第二版で最新の議論もアップデートされているでしょうから、新しく買う方はこちらがいいと思います。
.アンソロジーで便利なものだと、Andrew Fisher & Simon Kirchin, eds., 'Arguing about Metaethics,' 2006 などは辞書的に使えます。あと、Oxford Studies in Metaethics というシリーズもたくさん出ているので、最新の議論を手っ取り早く追いかけたい場合はそれもおすすめです。あとはまあ、最近大量に研究が進んでいる分野なので、そういうのに出てくる代表的論者の本にじっくり取り組まれるのがよいのではないかと思います。

Latest answers from

ここ数年ヤクルト村上が不振なんだけど、これは柳もまた村上ファンを公言できるのでは?

.あのホームランがいいのであって、打たない村上なんか知らんわ。

こいつまじで馬鹿だなって思ってもらって、それで出てってくれるならそれでもいいんだけど?

.出ていかないっしょ。あーこいつ馬鹿だなーと思われながら表面上で言うことだけ、みたいになる。人を出ていかすのはとんでもなく難しいんだから、入れた以上は力を生かしてもらうように工夫しないと仕方がない。

職場の院卒の若手が全然使えないです。机上の学問は実務じゃ通用しないんだよってマウンティングしてもいいですか?

.うわこいつマジで馬鹿だなって思われるだけだよ。

柳は新書とか書く予定ある?これから出す単著のエッセンスだけ抽出した初心者向けみたいなやつ

.日本語で一般向けの仕事をするインセンティブがとことんなくなっているので、そんなゆるいものは書かないと思う。

「講談社現代新書を書くのに向いてそう」は文系研究者が言われるのは嬉しいですか?

.講談社、中公、岩波だったら悪口とはそうそう思われないんじゃないか。

三権分立における司法権の独立って観念的過ぎてこういう事態にきめ細やかに対応できないよね

.そんなの自分が観念的にしか理解してないからだよ。弁護側の主張を読むだけでも、賛否はともかくいろんな論点がある。

裁判官って停職や減給ができないから何かやったら弾劾裁判で罷免するかしないかってなっちゃうのだろうか。

.日本の制度上はそう。アメリカではそれが問題になって、連邦裁判官の場合、連邦裁判所内で懲戒の手続きがいろいろ作られた。でも身内に甘いことが問題になって結局、弾劾になる例が最近は目立っている。しかし、連邦議会(特に下院)も弾劾は最後の手段と考えていて、担当の事件に直接関係する非行(賄賂とか)でなければ最終的な弾劾には至りにくい。どや、詳しいやろ。

おじさんは「侮辱したな!法廷で会おう!」みたいな心境になることってないの?もしあるとしたら、それはどんなとき?

.おじさんじゃねーし

岡口判事罷免判決について吉良さんのご見解を聞きたく存じます。重い処分な気もしますが妥当なところ?

.とんでもなく重いと思うけど、本人がどんどん暴走しての結果だからなんか言いにくいわね。マジ迷惑なことしてくれたもんだと思う。

吉良先生が長文ask投稿してた頃って岡口基一判事も自由にやってたし、あの頃と雰囲気全然変わってしまったよなと思います

.岡口判事は急にドン引きの投稿をするようになって人も離れたわけで、さすがにあれと並べないでほしい。

Language: English