У меня вопрос по поводу мегакартинок с кучей отсылок. Ты как-то упоминал, что половину первоисточников не читал/не смотрел/не играл.
Как ты в таком случае выбираешь персонажей для туканизации и где ищешь информацию о них?
1) Существует огромное количество источников, о которых я СЛЫШАЛ, но не смотрел/читал/играл. Не обязательно быть хорошо знакомым с источником, чтобы знать персонажей или известные вещи оттуда; 2) существуют довольно полные вики-ресурсы самого различного толка, где можно почерпнуть много информации о различных источниках и сущностях из них; 3) хорошо составленным запросом можно найти очень много чего интересного. Люди, сайты, журналы иногда составляют совершенно безумные и разнородные рейтинги/списки/топы, из которых можно подобрать много интересного и подходящего; 4) ну и tvtropes.org и тому подобные ресурсы, где, просто переходя по ссылкам, можно накопать много интересной информации.
Савил, в чём смысл жизни?
В поиске.Поиске чего? Кто знает, жизни разные, поиск тоже разный. Кто-то вот смысл ищет.
Savil, что вы можете посоветовать автору вебкомикса, которому задали абстрактный спойлерный вопрос, и на который ему надо ответить, не спалившись, что это спойлер? Мб какие-нибудь универсальные фразы? Заранее благодарю.
Мало данных для хорошего ответа. (это комментарий к заданному здесь вопросу, а не предложение :D ) Что обычно делаю я в таких случаях: 1) отшучиваюсь; 2) отвечаю на вопрос технически - т.е. перекручиваю понимание вопроса так, чтобы вроде как на него ответить, но при этом не дать никакой важной информации; 3) даю несколько вариантов на выбор, один из которых правильный (или НИ ОДИН не правильный, муахаха); 4) даю ложный след, мол, ЕСЛИ А сделает Б, то тогда произойдет В (которое к спойлерам уже не имеет никакого отношения), при том, что я и близко не планирую, что А будет делать Б; 5) прямо говорю, что это связано со спойлерами. Наверное, есть еще какие-то приемы, о которых сразу не вспомню, но вообще всё сильно зависит от самого вопроса, от контекста, от реальной необходимости отвечать и т.д.
Savil,как вы относитесь к такого рода фан-творчеству,когда про известных персонажей пишут абсолютно неканонный фик,полностью меняя их характеры и заставляя делать вещи,которые эти герои вообще никогда бы не сделали?Имею ввиду,смысл выставлять за изв.перс. каких-то совершенно других,уже СВОИХ героев?
Это очень многосторонний вопрос. С одной стороны, я довольно прохладно отношусь к фанфикописательству вообще - не в том плане, что осуждаю, а в том, что не интересуюсь и практически не читаю (тут следует отметить, что различные производные: пародии, фанарты и т.д. - это совершенно другой разговор, и о них здесь речь не идет). С другой стороны, я не приемлю, когда авторам что-либо запрещают или диктуют, что надо и что не надо писать. Всегда есть право на "я так вижу". Хотите писать роман о Рикки - заводчике коней, и Джерри - певице из кабаре, и Олафе - космическом пришельце, который собрался захватить Землю - флаг вам в руки. С третьей стороны, я не понимаю, кому, кроме самого сочинителя, это может быть нужно. Подобные произведения будут соответствующе оценены их потребителями, которые зачастую весьма придирчивы к таким нюансам. Вероятно, эту нелепицу никто читать не будет, и я бы постеснялся нечто такое выставлять на всеобщее обозрение. С четвертой стороны, хорошо написанное произведение есть хорошо написанное произведение. Если читать действительно интересно/увлекательно/смешно, а единственный недостаток заключается в том, что Рикки вместо продаж часами рассказывает о преимуществах и недостатках американской стандартбредной - то такой ли уж это серьезный недостаток? С пятой стороны, только автор оригинального произведения может однозначно утверждать, что для персонажей характерно, и какие действия в какой ситуации для них были бы допустимы. То, что для одного фана допустимая натяжка, для другого - вопиющее несоответствие. Поэтому "несоответствие канону" - понятие весьма относительное и растяжимое. По сути, неканонно всё, что исходит не от автора оригинала. Вообще говоря, есть и шестая, и седьмая, и так далее стороны, но для них уже нужно делать много допущений, так что я, пожалуй, остановлюсь. Глубже разбирать потребуется разве что на конкретном примере.Резюмируя, коротко отвечу на изначальный вопрос так: отношусь так же, как и к любому другому фикописательскому творчеству, с дополнительным небольшим налетом недоумения.
можно попросить вас нарисовать персонажа туканом на заказ ?
Вообще говоря, заказы я не люблю. Мне когда-то задавали подобный вопрос о туканопортретах реальных людей - там однозначно нет. А насчет персонажей ответ слишком много от чего зависит: - за деньги или просто так (за деньги очень нехотя рисую, хотя и не исключаю такой вариант); - известный персонаж или какой-то свой выдуманный; - если известный, то могу ли я вообще нарисовать похожую туканизацию; - для какой цели картинка; - какие временные рамки, какие требования и т.д.Если это какой-то известный персонаж, можно кинуть в предложку прям сюда: https://vk.com/toucan_comics?w=wall-53798612_643 - я ничего не гарантирую, но идеи собираю. Если ситуация другая - ну, попросить можно в любом случае, а вот соглашусь ли я - вопрос сложный.
можно тебе задавать вопросы в духе "расскажи три странных/забавных факта об одном из второплановых персонажей комикса"?
Можно (ответы я не гарантирую, но попытаюсь). Только давайте такие вопросы в ask.fm/depthofdelusion.Здесь вопросы все-таки обо мне (на которые я не отвечаю, потому что аск продолжает спамить преимущественно глупыми вопросами, и у меня нет возможности отличить их от настоящих >_<) P.S. Если есть желание задать вопрос не по комиксу именно мне, начинайте вопрос с "Savil, " - я буду понимать, что это не случайный спамный вопрос от аска
Вопрос провокационный, ибо, разумеется, плагиат - это зло, и подлежит всяческому порицанию. Но. Шутка - это обычно лишь небольшая деталь произведения, и заимствование/адаптация шуток из других источников в большинстве случаев безобидно, а иногда даже и благотворно. Во-первых. Шутку я рассматриваю, как некоторый прием, или шаблон. Потому как если для понимания шутки требуется слишком много деталей другого произведения, то и "тырить" ее незачем - она без контекста будет бессмысленной. Во-вторых. Как говорится, "всё уже было в Симпсонах". Большинство шуточных приемов стары, как мир, и если вы используете прием, подсмотренный в чужом произведении, то с большой долей вероятности и в том произведении он используется не впервые. Кто-нибудь может сказать, допустим, где впервые использовано "он у меня за спиной, да?" Строительные кирпичики и украшательства творческих произведений давно разложены по полочкам - TVTropes вам в помощь. В-третьих. Если шутка однозначно указывает на источник - это отсылка. Как правило, отсылки доставляют дополнительное удовольствие тем, кто знает первоисточник. Конечно, злоупотребление отсылками - дурной тон, и приведет к недовольству аудитории, но грехом это я бы все равно не назвал.В общем, если резюмировать, пока вы не выдаете чужие произведения за свои, замаливать грехи не нужно. Что, впрочем, никак не отменяет наличие/отсутствие хорошего вкуса в использовании шуток.
Почему нету патреона?Или может быть я его не внимательно искал?
Патреона нет. Я давно о нем подумываю, но основных причин, почему его все же нет - две: 1) Для патреона по-хорошему надо было бы делать дополнительный контент. Все мои идеи, связанные с этим, требуют дополнительного времени и усилий, которые я сейчас выделить не могу. Не знаю, как люди относятся к подходу "а на патреоне на один выпуск больше", но лично мне он довольно противен. Без дополнительных завлекалок платить будут два-три человека, и тогда непонятно, кому и зачем это надо. 2) Плата меняет отношение читателей ко мне и меня к читателям, даже если она добровольная. Пока это рисовашки для хобби, я волен делать всё, что мне хочется и как мне хочется. Пропускать апдейты, вертеть сюжет куда угодно, говорить читателям "не нравится - не читайте", даже сказать "ой всё, я валю отсюда" (не то, чтобы я это собирался сделать, но само наличие такой опции успокаивает). Если же мне за эту работу будут платить, то я получу больший груз ответственности и осознание того, что любые такие действия вызовут потерю денег и куда более бурное негодование (АФФТАР Я Ж ПЛАЧУ ДЕНЬГИ ДАВАЙ РИСУЙ *ОПА ЛЕНИВАЯ!!! Я ПЛАЧУ НЕ ЗА ЛАВСТОРИ А ЗА ПИУ ПИУ ГДЕ ЭКШОН!!! ПАЧИМУ ТРИ ВЫПУСКА ПАДРЯД НЕТУ РИККИ!!! РИККИ ДОЛЖЫН ПРОДАТЬ ВСЁ СИЛАЙ МЫСЛИ КАК ОН ЭТА ДЕЛАЛ РАНЬШЕ!!! АФФТАР БРАСАЙ ЭТО ОВНО НАРЕСУЙ ЛУЧШЕ ПОРОДИЮ НА БЭТМЕНА А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ПНСГ-2 Я ЗАПЛОЧУ!!!) Если люди за что-то платят, они считают (и в общем-то, справедливо), что они должны иметь большее влияние на получаемый продукт. Мне это сейчас не нужно. В общем, патреон в планах, но пока довольно туманных, мне нужно хорошо изучить вопрос и всё обдумать, прежде чем его запускать.
ну раз соцЫальный ЫкспЫрЫмент, да еще и важный, прЫдется писать! Nishiuchi Mariya - Don't Let Me Down Nightwish - Sleeping Sun Ashtar Command - Deadman's Gun Мельница - Dreadnought Cat Stevens - Father and Son Sum 41 - With Me Олег Медведев - Маленький принц Cornbread Red - Be My Escape Chumbawamba - Tubthumping Linkin Park - Waiting for the End
Во время чтения ответов с твоего(вашего) аска у меня возник такой вопрос: ты(вы) предпочитаешь(предпочитаете) чтобы к тебе(вам) обращались на ТЫ или на ВЫ?
Особых предпочтений нет, тут уж как человеку комфортнее. Привык к обоим обращениям.Единственное, не люблю совсем уж такого запанибратства, когда совершенно незнакомые люди начинают вести себя, как будто мы друзья детства.
ваше тотемное животное - это...? *скиньте пикчу* ^_^
(тотемное животное - это типо зверь который ведет "идеальный" для вас образ жизни. Пример:панда спит много часов, хочу быть как панда или ласточки всю зиму проводят в тёплых странах на море, хочу быть как они)