Az "írjatok" szó többes szám - ez az én Ask-om, egyedül használom... azaz: nem nekem címezted ezt a kérdést és shoutout-ben sem küldhetted, mert az le van tiltva.
Okostelefonra gondolsz? Biztonsági okokból nem használok okostelefont.Szoktak lenni okostelefonjaim rövid időszakokra tesztelésre vagy más (pl. reprezentációs) okból, de személyes adatokkal azokat sem töltöm fel soha és személyes célra nem használom őket.Megfordult már szinte mindenféle a kezemben és mindegyik tudott mindent, szóval, ez a nagy alma-őrület vagy más típus imádata az én szememben teljesen értelmetlen.
Köszönöm :) biztosítást a párom szülei nekem is kötöttek, a telefon számokkal ők tisztában lesznek :) Horvátországba jól tudod, hogy elég a személyi, az meg még évekig érvényes :) bankkártyát/hitelkártyát nem használok :) eurót miért váltsak, ha nem az az ország fizetőeszköze? :)
Én soha nem bíznám másra a személyes ügyeimet... lásd: ők tudják a telefonszámokat. Ők olvasták el helyetted a külügyminisztérium aktuális túrista-tájékoztatóját is?Hogyan kötöttek utasbiztosítást rád/neked, a te aláírásod nélkül? Érdekes jogi helyzet lehet arrafelé...Vannak élethelyzetek külföldön, amikor csak a világ három nemzetközi valutájával lehet eredményt elérni: USA dollár, EU euró és angol font. Abban viszont igazad van, hogy én már túl sokat utaztam a Föld különböző helyeire és túl sokat tapasztaltam... szóval, lehet, hogy egy horvátországi út csak olyan, mintha egy zalaegerszegi emberke Nyíregyházára utazna. :-) Aláírom, hogy néha a túl sok tapasztalat fölösleges aggódásokat képes generálni... én azonban eddig soha nem bántam még meg azokat a javaslatokat amiket neked írtam - én is ezek alapján utazok mindig.Szívesen. :-)
Vannak itt olyan emberek, akiket kimondottan kedvelsz a válaszai alapján? Ugyebár csak abból tudsz ezen a felületen "táplálkozni".
Voltak, több tucatnyian... és (akkori szeremcsémre) más fórumokon volt lehetőségünk részletesebben is beszélgetni és kiderült, hogy soha nem tévedtem, remek emberkék - volt, akivel éveken át tartott ez a "kapcsolat", volt, akivel csak pár napig/hétig... a vége mindig ugyanaz lett: félbeszakadás szó nélkül részükről... mert az életben, aki normálisan él, annak, ha nincs lehetőség személyes találkozásra, elfogy az ideje/energiája a virtuális kapcsolatokra és ez normális élethelyzet.Van még napjainkban is pár "haldokló" ilyen "kapcsolatom", de ezek is előbb-utóbb véget fognak érni, mint a többi.Újak viszont nem keletkeznek, legalább is pl. ebben az évben egyetlen új sem indult/kezdődött - jobb is így, mert már nekem is időpazarlásnak tűnik 1-1 kapcsolat.Van pár emberke az ask-os válaszai alapján, aki a jó átlagot eléri, de olyan rendkívüli agyakat és személyiségeket (a klasszikus értékrend alapján), akik az elmúlt kb. 4-5 évben használták ezt a felületet, már nem hoz a Sors errefelé.
Szia:)
Szombaton megyek Horvátországba egy hétre. Mik azok amiket feltétlenül vinnem kellene (ruháktól meg alap tisztálkodási szerektől tekintsünk el😅)?
Szia. :-)Hááát... magadat ne hagyd otthon fizikailag és biológiailag, de lelkiekben és agyban igen. :-) Azzal a tiszta énnel indulj útnak, mintha nem létezett volna tegnap és semmi, ami előtte történt, legyen az jó vagy rossz. :-)Amikor én utazok egy másik országba, a szokásos dolgokon kívül pl. megnézem, hogy az útlevelem érvényes-e és addig érvényes-e, mint kell... bár, ha jól tudom, Horvátországba magyar személyi igazolványnal lehet utazni, de annak is érvényesnek kell lennie akkor is, amikor hazafelé mentek majd.Szóval: a jogszabályok... Általában az adott országról a magyar külügyminisztérium honlapján lehet a túristákra vonatkozó legfontosabb infókat elolvasni - érdemes, én már sokszor hasznát vettem.Érdemes felírni a magyar külképviselet címét és telefonszámát és e-mail elérhetőségeit abban az országban ahová mész a külügyminisztérium honlapjáról... és a magyarországi külügyminisztérium ügyeleti telefonszámát is, mert néha egyszerűbb velük beszélni külföldről, mint az adott országban a magyar képviselettel, ha baj történik.Az alap-gyógyszercsomagot, amit a dokik ajánlanak az adott országba, hasznos vinni - erre is volt régebben honlap országonként, nem tudom még működik-e. Ilyesmik voltak benne: hasmenés elleni tabletta, fájdalomcsillapítók (ezt ma már csak körzeti doki írhatja fel, szóval, nem is olyan egyszerű vinni magaddal, mint gondolod), sebtapasz, sebfertőtlenító, kötszer stb.Napszemüveg... egy jó minőségű nem olcsó, tudom... és átalában eltörik/elveszik a nyaralás ideje alatt - szóval: ezt a pénzügyi veszteséget hozzá kell kalkulálni a nyaralás költségeihez.Készpénz (magyar forint, ottani helyi pénz még Magyarországon váltva és Magyarországon váltott euró) - többféle helyre szétrakva magadon és a csomagjaidban.Hitelkártya/bankkártya napi limitének beállítása és engedélyeztetése a banknál, hogy külföldön használhasd és melyik országban (egyes bankkártyáknál ez szükséges, másoknál minimum hasznos).Ha az okostelefonodon van valamilyen fizetési lehetőség, azt NE használd külföldön akkor sem, ha szuperbiztonságosnak hazudja magát az applikáció üzemeltetője!Érdemes szakszervízben kitakaríttatni és frissíttetni az elutazás előtti napokban az okostelefont.Ha saját autóval mentek, a magyarországi szervizetek telefonszámát és e-mail címét írd fel és legalább 1-2 magyarországi autómentőét, akikről nem hallottak az ismerőseid túl sok rosszat.Túrista-utasbiztosítást feltétlenül kössél (napi 1000 Ft körül szokott lenni) valamelyik nem népátvágó biztosító cégnél.Az Európai Unión belül érvényes Nemzetközi Egészségügyi Biztosítási kártyát váltsd ki (ingyen van) a területileg illetékes Népegészségügyi (vagy hívják) Hivatalban - érdemes telefonon időre bejelentkezni előre.Nyers vagy félig nyers kajákat ne egyél - hiába csoda tengeri herkentyűként ajánlják. Várunk vissza épségben, Jó Utat! :-)
Eddigi életemben 2 nem bölcs lépést tettem:Az egyik, amikor még általános suli vége felé és utána csomó éven át hittem a párkapcsolatban és a szerelemben... na, azok az évek rengeteg energiámat elvitték a hasznos dolgokról és puncit a "barátság extrákkal" helyzetben is kaptam volna (mondom ezt mai ésszel)... szóval: nem volt bölcs dolog éveket csajokra áldozni az életemből.A másik nem bölcs dolog az volt, amikor hosszú unszolások után igent mondtam arra évekkel ezelőtt, hogy jöjjek az Ask-ra tagnak... nem kellett volna (mindig az első gondolatom a jó, ezt már számtalanszor bizonyította az élet és az első gondolatom az volt, miután olvasgattam itt még nem tagként, hogy én nem akarok ide jönni).Ezt a két helyzetet leszámítva mindig bölcs dolognak bizonyultak a gondolataim, a cselekedeteim - legalább is azok, amiknek jelentősége/tétje volt.
Leírnád, hogy melyik magyar, és külföldi portálokat tartod a legmegbízhatóbbnak?
Talán egy évvel ezelőtt írtam pár példát egy hasonló kérdésre... aztán hetekig törölgethettem és tiltogathattam utána a troll-okat, akik szerint "ez", meg "az" a hír ott "ilyen", meg "olyan" és fújjj stb.Szóval: okultam az akkori helyzetből, ezért most már nem írok semmit.
Egyet értesz azzal, hogy egy könyvet nem szabad a borítója alapján megítélni?
A kérdésben benne van a válasz... ráadásul ez egy amorf ask-os központi kérdés.Nem hiszem, hogy lenne normális ember, aki könyvet a borítója alapján vásárol meg vagy választ ki olvasásra a könyvtárban.Egy könyvet a tartalma alapján választanak a normális emberek és semmit nem befolyásol a borító.A kérdésed úgy lenne pontos, ha arra kérdeztél volna rá, hogy a nem normálisak hogyan választanak könyvet... nos, ők, valószínűleg a borító alapján.
Mikor érezted utoljára azt, hogy a sors mennyire kiszámíthatatlan?
Óhhh, minden nap érzem.A legprecízebben kigondolt terveimet is mindig valamiért módosítani kell a megvalósítás folyamán... de, a Sors ott is közbeszól folymatosan, hogy akinek meg kellene döglenie, mert mocsok, féreg, az a mindenki számára halálos baleseteket is túléli sértetlenül, míg azok, akik meg akarnak halni, évekig/évtizedekig hiába várják a halált, nem jön értük.
Èn lennék túl pesszimista vagy a világ tényleg szar hely ? Volt valamikor jó "világ" ?
Abban az értelemben amire te gondolsz, hogy "jó világ" (azaz: minden ember számára jó élet), talán az ősközösség idején lehetett, ha jók az ősközösségről szóló információink.Az összes többi történelmi korszakban, a különböző földrajzi területeken voltak időnként olyan helyek (országok, országrészek, birodalom-részek), ahol sokaknak volt jó élete, de ez a legjobb helyeken is csak kb. a lakosság felének jelentett jó életet a szó klasszikus értelmében.A történelmi statisztikák azt mutatják, hogy az országokra az jellemző (mindegy hogy ókori birodalom vagy középkori ország vagy napjaink), hogy kb. a lakosság 10%-a él gazdagságban 20-40% középszinten és kb. 50% szegénységben. ↓ Eltérés csak a 20-40% középszint esetében van, pl. afrikai országokban (vagy Indiában) napjainkban ez kb. 10-15%, ezért ott általában (értelemszerűen) kb. a lakosság 75%-a él szegénységben.Az ok mindig és mindenhol ugyanaz, hogy miért nem lehet jó élete mindenkinek a kapitalizmusban: az emberi kapzsiság, hogy "én" legyek gazdag... a gazdagság tényei ugyanis változatlanok: ↓ Egyeseknek úgy lesz "sok a javakból", hogy másokat kizsákmányolnak - a kizsákmányoltak mindig sokkal többen vannak számszerűen, mint a gazdagok, ez egy egyszerű matematikai tény. ↓ Miért hagyják magukat kizsákmányolni az idióták? Azért, mert benyelték azt a hülye dumát kiskorukban a szüleiktől és a tanáraiktól, hogy "bárki, azaz: te is lehetsz baromi gazdag"... és a kapitalizmust ez a hamis álom tartja működésben.
Miért olyan nagy durranás most a hülyék életében az, ami nap mint nap történik évszázadok óta ott is, meg mindenhol máshol, ahol egy asztalnyinál nagyobb erdő van? Az erők mindig is égtek a történelem kezdete óta, ez egy természeti jelenség (ami általában azért következik be, mert villám csap vihar idején a száraz, korhadt fákba).Az Amazonas menti erdők égése viszont szándékos égetés, az erdőterület szándékos kisebbítése, hogy szójatermesztésre és kukoricatermnesztésre és szarvasmarhatenyésztésre nagyobb területek álljanak rendelkezésre.Miért kell az eddiginél is nagyob terület a szójatermesztésnek és a szarvasmarhatenyésztésnek? ↓ Egyes seggfej tudósok szerint azért, mert nő a Föld lakossága és a több ember többet eszik... ez félig igaz: nő a Föld lakossága, de NEM eszik többet a nagyobb emberlétszám, mert óriási ma a szegénység és nem futja nekik elegendő kajára (sokaknak még nyugaton sem) és óriási az étkezési seggfejek tömege is, akik szándékosan nem normálisan táplálkoznak - szóval: nem a Föld népessége az ok.Akkor mi az ok? Az igazi ok egy kettős hatás érvényesülése:Egyik: A genderista űberliberalista szívárványos globálkapitalizmus a csúcsán tombol jelenleg - ebből csak a glonbálkapitalizmus részt emeljük ki most, ami óriási fogyasztást generál az egész Földön, szinte mindenből... lásd pl. "tervezett elavulás". (Tervezett elavulás: pl. egy mosógép napjainkban maximum 5 évig működik, utána azért romlik el és nem javítható, mert így tervezték, hogy újat kelljen venni helyette és ezáltal folyamatos profitja legyen a gyártónak - régen egy mosógépet 50 év használatra terveztek és ha meghibásodott, javítható volt a hiba.)Másik: A profitőrület. Ma olyan magas profitokkal dolgoznak a cégek, olyan nagy a nyereségük (%-ban), ami még soha nem volt a történelemben - ok: az emberi kapzsiság és a pénz "hatalma". ↓ ...és itt lép be a képbe az Amazonas: A szóját és kukoricát NEM emberek eszik, hanem állatok és a hülyék által kitalált környezetvédelem használja fel: üzemanyagot állítanak elő belőle, mert az kevésbé környezetszennyező, mint a csak kőolajból előállított üzemanyag... és ez önmagában lehet, hogy igaz, de: ha öszességében nézed, hogy a szója és kukorica előállításához kiirtják az őserdőket, akkor a szójával és kukoricával elért környezetvédelem az üzemanyagban sokkal kisebb(!), mintha az Amazonast meghagyták volna és nem tennének szóját és kukoricát az üzemanyagokba.A szarvasmarhatenyésztés "szintén zenész": űberliberalista idóták tömegei harsogják nyugaton, hogy legyél vegetáriánus, ne egyél húst (hogy ez milyen káros, arról most ne beszéljünk). ↓ A valóság azonban az, hogy a marhahús a legegészségesebb, legtáplálóbb és a szarvamarhatenyésztés olcsóbb és nagyobb profitot hoz minden más állat tenyésztésénél és ezért nagyon megnőtt a szarvamasharhahúsra az igény a Földön (kivéve "nyugaton").Ez a 2 ok van tüzek mögött.
A hírportálokat (nem csak a magyar nyelvűeket, sőt: az igazi híreket normálisan közlők mellett, a híreket elferdítőket és a kamu infókat közlőket is - hogy mindennel képben legyek).
Csak nem bírsz leszokni erről az angolnyelv-kényszeredről?Legalább most sikerült olyat kérdezned, amit nem értek... a "tagged" az én ismereteim szerint címkézést/felcímkézést jelent és egyáltalán nem értem, hogyan kerül ez ide, ebben a kérdésben milyen módon kellene értelmeznem vagy ez mivel és hogyan függ össze - szóval: passzolom ezt a kérdést.
Volt már, hogy élőben azt mondtad valakinek, hogy "igazad van"? (mármint úgy, hogy előtte vitáztatok és előtte máshogy gondoltál arra a témára)
Nekem ez semmilyen gondot nem okozna, ha igazi tényekkel/érvekkel tud valaki valamiről meggyőzni - ez ugyan nem jellemző, de mintha már lett volna erre példa, ha csak néhányszor is (viszont nem tudnám felidézni konkrétan, hogy mivel kapcsolatban).
Te nem akarsz erről az angolnyelv fitogtatásról leszokni?Maga az egész napjainkban létező genderista űberliberalista szívárványos globálkpaitalizmus az, ami miatt aggódniuk kellene... és mivel az emberiség többsége "nyugaton" nem normális, ezért természetesen nem aggódik - a böjtje meg majd eljön nekik ezért... megérdemlik.Aki ugyanis hülye, aki nem érti a világ történelmi (benne főleg a kapitalizmus) mozgásait és napjainkban az igazi ész és az igazi tudás alapú gondolkodás helyett az érzelmi alapú gondolkodást választja, az úgy jár majd, mint ahogy már számtalanszor jártak korábban kiváló társadalmak akkor, amikor az érzelem alapú idióták vették át az ország(ok) irányítást - ez folyik napjainkban is "nyugaton".
Szerinted a média miért nem vetett egyből szemet az Amazonas-i, és a Sziberéiai erdő tűzről? A Notradamme leégése meg egyből célkeresztben volt órák alatt, de ezt a két esetet napokkal később kezdte pedzegetni a világ.. Szerinted ennek mi lehet az oka?
Nem tudom melyik médiára gondolsz ami nem reagált időben... amiket én olvasok, azok percek múlva megírták a szibériai és az amazóniai tüzeket is, amikor azok fellobbantak.A különböző médiáknak különböző preferenciái vannak (hogy mire szakosodtak), ebbe a politikai oldal is beletartozik (pl. kormánypárti vagy ellenzéki stb.) - ezért nem minden médiánál éri el az ingerküszöböt ugyanaz az esemény, ugyanakkor.
Ahhh, ez a szétsavazott, szétrozsdásodott, szétoffolt, szétrinyált, szétzilált kérdés, ami minden héten többször is megtalál évek óta... most nem töröltem válasz nélkül mint máskor szoktam, ennek pedig egyetlen oka van: hogy leírjam ismét, mert időnként szoktam, hogy a mai világban semmilyen formában és módon nincs jelentősége ennek a számnak (azt az egyetlen jogi tényt figyelembe véve, hogy a világ legtöbb országában a nagykorúság, azaz: a jogilag önállóság, 18 évnél kezdődik, máshol csak 21-től stb.).Amikor Andy Vajna és Palácsik Tímea között évtizedek lehettek, de a "szintén zenész" Célion Dion és elhunyt férje között is évtizedek voltak, amikor 12 évesek egyetemi tanárként oktatnak Indiában és az USA-ban, amikor Magyarországon (ha jól emlékszem) az idén a legidősebb egyetemre felvett hallgató 71 éves... akkor neked miért számít bármiben is az életkor?Hidd el nekem, hogy nincs jelentősége az életkornak - a mai világban a pénz és a hatalom számít (egyeseknél még a tudás is) és semmi más... bár, egyre többen vannak, ahol az intelligencia, a klasszikus jólneveltség, a klasszikus értékalapú gondolkodás mindennél fontosabb, első helyre tör, de nem az Ask az a hely, ahol ezek számítanának.