A_Bölcs

Szembesítés a rendőrségi eljárásban történhet, szokott is sokszor.

---

A te esetedben azonban értelmetlen lenne a sezmbesítés, mert soha nem találkoztatok személyesen és nem személyesen történt a zaklatás, hanem Interneten keresztül.

---

Az persze más helyzet, ha ismered az illetőt a való életben... akkor helye lehet a szembesítésnek, de ritkán hoz "eredményt", inkább csak macera.

---

Igen, kb. jól saccolod az időket, ilyenek szoktak az idők lenni.

---

Ha a rendőrség nem hivatalosan meg is mondaná neked, hogy ki a gyanúsított, nem sokat érsz vele, mert amíg nincs jogerős bírósági ítélet, addig az ártatlanság vélelme védi őt és ha pl. nyilvánosság előtt (akár csak egy szünetben a suliban) rákiabálnál, hogy "internetes zaklató", ezzel te zaklatnád és megsértenéd a jó hírnévhez való jogát és ellened indulhatna eljárás.

---

Maximum a kíváncsiságodat elégítheti ki, ha a rendőrség nem hivatalosan megmondja, kit gyanúsítanak - hivatalosan csak a tárgyaláson tudhatod meg az illető kilétét.

View more

Az önmaga nem szégyen, hogy a hivatalos hatalommal kb. az ország 20%-a szemben áll, másképp gondolkozik.

---

A szégyen az, hogy amit a 12 pontjukban írnak, az mind hazugság és vannak emberek akik ezt elhiszik.

---

Egyrészt:
Gyurcsányék már voltak hatalmon... tudod miért került Orbán hatalomra?
Mert amit és ahogyan Gyurcsányék csináltak, az élhetetlen Magyarországot teremtett: demokráciából, jogállamból, egészségügyből, munkanélküliségből, fizetésekből, adókból stb.

---

Ha az ellenzék kerülne hatalomra, akkor visszajönne a Gyurcsány-helyzet.
Ugyanis:
Akik most az ellenzéki oldalon vannak, azok csak hatalmat akarnak (és abból majd meggazdagodni, a haverjaikkal együtt), de a sivalkodásuknak nincs reális alapja, amire megvalósíthatnák, amit üvöltenek.

---

Gondolj bele józan ésszel... az ellenzék szerint:

---

1.
Oroszország fújjj (nem kell Paks, nem kell orosz kőolaj és földgáz, ne menjenek a magyar mezőgazdasági áruk Oroszországba stb.) - azaz: Oroszországgal szakítson meg minden kapcsolatot Magyarország.

---

2.
Kínával pontosan úgy szakítson Magyarország, mint Oroszországgal.

---

3.
Majd jön az oroszok és a kínaiak helyett a nyugati tőke és a kánaán… és a magyar áruk nyugatra mennek majd és ott jó pénzért el lehet adni őket - Orbán előtt (és Orbán alatt) ez miért nem működött?
Orbán nem tudja, hogy Nyugaton kellene jópénzért eladni a magyarországi árukat?

---

Másrészt:
Valóban Orbán miatt nem éri el Magyarország a nyugati életszínvonalat, tényleg Orbán akadályozza ezt?
Gyurcsány alatt miért nem lett nyugati életszínvonal Magyarországon?

---

Ha pl. a Momentum hatalomra kerülne, akkor valóban nyugati fizetések lennének 1 nap múlva és az árak lefelé mennének (vagy maradnának mostani szinten)?

---

Miért mutatják azt a számok, hogy Magyarország a történelme során most van a legjobb, leggazdagabb gazdasági helyzetben - az összes nyugati(!) gazdasági elemző felminősítette a közelmúltban Magyarországot!

---

Szóval:
Biztos lehetsz benne, hogyha az ellenzék kerülne hatalomra, olyan életszínvonal romlás lenne, hogy a még a cipőd talpát is meg akarnád majd enni.

View more

Nem.

---

Nem tudok azonosulni a mai (XXI. századi) Magyarországgal.

---

Nem véletlenül adtam vissza a magyar állampolgárságomat.

---

Történelmi szempontból meg kiröhögöm az "ünneplőket".
Ugyanis: a magyar történelemoktatás egyik legnagyobb szégyene, ahogy az 1848/49-es eseményeket tanítják... mert nem tanítják meg a valódi összefügéseket, pl.:

---

Mi ellen indult és mi célból az 1848-as forradalom, majd lett belőle szabadságharc és mi lett az igazi végkifejlete?

---

Leegyszerűsítve:
Magyarország az osztrákok "igája" alatt nyögött, része volt a Habsburg birodalomnak és nem voltak "szabadságjogai".

---

Jött 1848/49... majd ugyanúgy maradt minden, csak még azokat a jogokat és lehetőségeket és támogatásokat(!) is elveszítette a magyar nép, amiket addig kaptak az osztrákoktól.

---

Világosabban:
Az európai birodalmakhoz képest sokkal kisebb volt az elnyomás a magyar népen az osztrákok részéről, mint más birodalmakban az uralkodók részéről az elnyomott népeken, azaz: od sz.rtak a magyarok 1848/49-el, ahonnan ettek... miközben egy birodalom részei voltak, egy birodalom csomó előnyével.

---

Lépjünk pár évet (pontosan 18-at)... 1867-ben találjuk magunkat:
Létrejön az Osztrák - Magyar Monarchia.
Hurrá! - mondják a hülyék... ugyanis: nem képesek felmérni, hogy mennyivel került Magyarország ezáltal hátrányosabb helyzetbe, mint volt a Habsburg birodalomban 1848/49 előtt.

---

Politikai látványcirkuszban valóban jól mutatott az 1867-es kiegyezés... a lényeget azonban nem érti a magyarok többsége:
Csomó önállóságot kapott Magyarország 1867-ben, amiket nem tudott kihasználni, nem tudott élni vele (mert nem volt hozzá anyagi ereje, szaktudása, államigazgatása stb.) és rosszabb életszínvonalat alakítottak ki a magyar vezetők a magyarországi részeken, mint volt korábban a Habsburg birodalomban a helyzet.

---

Pl. "basáskodás", belhatalmi ellentétek/küzdelmek, magasabb adók mint amik 1848/49 előtt voltak stb... azaz: szétmarták egymást a magyarok 1867 után (míg 1848/49-ig összetartotta őket az "elnyomás" és csomó jó dologra inspirálta őket), pontosan úgy, mint most is történik a politikában napjainkban.

View more

Rengeteg részlettől függ, hogy mennyi idő.

---

A te esetedben, ha a rendőrség befogadja a feljelentést (azaz: nem utasítja el), utána "agyalnak" rajta napokig vagy hetekig, hogy mit, hogyan kellene csinálni... aztán "elkezdik csinálni" amit kiagyaltak - ez nyomozási technikai, taktikai és stratégiai lépésekből áll és a részletek ismerete nélkül nem megmondható innen, hogy miket fognak tenni.

---

Az 100% biztos, hogy annak a közösségi oldalnak az üzemeltetőjét megkeresik, ahol történt a zaklatás... és annak függvényében lépnek tovább (vagy nem), hogy a közösségi oldal kiadja-e nekik a kért adatokat.

---

Ha kiadják az adatokat, akkor "sima ügy", lépegetnek tovább a protokoll szerint.

---

Ha nem adják ki az adatokat, akkor keresnek más megoldásokat vagy nem, ez az ügy súlyától függ.

---

Igen, történhet házkutatás és informatikai eszköz lefoglalása is, de ez sokmindentől függő lépés (pl. milyen adatokat kapnak vagy nem kapnak a közösségi oldal üzemeltetőjétől, milyen súlyos az ügy stb.).

---

Amikor minden adat együtt van a rendőröknek (és pl. nem kellett házkutatásra kimenniük), akkor írásban "beidézik" egy meghallgatásra a gyanúsítottat, akit ekkor még nyomozási taktikai okokból csak tanúnak neveznek jogilag... mert a tanúnak igazmondási kötelessége van (ha ezt nem teszi és hazudik, akkor a hazugságért börtönbe kerülhet: "hamis tanúzás").

---

Ha ezen a meghallgatáson a nyomzók megkapják azokat az infókat, amiket akarnak, akkor ezt leírják, minősítik és a tanúból lesz gyanúsított, az ügyészség elkészíti a vádiratot, benyújtja a bíróságnak és akkortól lesz vádlott az elkövető.

---

Amire te gondolsz, hogy pl. pár hónap (nem gondolom kevesebbnek minimum 3 hónapnál) után megtalálják az elkövetőt és ezt közlik veled (hogy megtalálták) és azt is, hogy ki ő - ezt felejtsd el, ilyet nem csinál a rendőrség (legalább is hivatalosan nem).

---

Te majd onnan értesülsz a részletekről, amikor a bíróságtól (pl. 1 év múlva) kapsz idézést, hogy sértettként jelenj meg a tárgyaláson.
Ott láthatod majd, hogy ki volt az elkövető és bizonyos adatait megtudhatod (pl. hány éves, férfi vagy nő, sokszor az iskolai végzettségei és szakképesítései is kiderülnek stb.), de pl. a lakcímét nem mondja meg neked a bíróság (és a rendőrség sem).

---

Ennek ellenére, ha valóban zaklatott téged valaki, akkor jelentsd fel a rendőrségen... a rendőrök meg majd teszik a dolgukat.

---

A mai űberliberalista világban az európai és az amerikai igazságszolgáltatástól ne várj sokat (igazságos büntetéseket) és pláne ne várj igazságszolgáltatást… mindig a sértett húzza a rövidebbet a XXI. században, mert az elkövetőknek "emberi jogaik" vannak, ezért az elkövetett bűncselekményekhez képest mindig nagyon enyhe büntetéseket kapnak - ez az űberliberalisták jogelve ugyanis (és most ők vezetik a nyugati világot): a "megbocsátás"... a sértett/áldozat meg le van sz.rva!

View more

Az Internetről semmi, de tényleg semmi nem törölhető nyomtalanul - akkor sem, ha pl. egy közösségi oldal azt állítja a használói felé, hogy igen.

---

Az viszont lehetséges, hogy kemény meló elővarázsolni egy minőségi törlés után az adatokat és ez nem minden helyzetben éri meg az igazságszolgáltatásnak.
Többségében azonban pofonegyszerű helyzetekről van szó.

---

A te esetedben nem az a gond, hogy pl. a közösségi oldalon megtalálhatók-e a bezárt account adatai, üzijei, képei stb. - minden ott van a "függöny mögött".

---

Az a probléma, hogyha pl. zaklattak, de erről nem készítettél képernyőképeket, akkor a rendőrség felé nem tudod bizonyítani, hogy történt zaklatás és akkor ők nem tudnak elindulni és ezért nem is fognak eljutni a közösségi oldal "függönye mögé", ahol egyébként minden megtalálható lenne.

---

A mai világban az internetes zaklatásokkal kapcsolatban kell indító-bizonyíték (általában képernyőmentés), hogy a rendőrség elindulhasson.

---

Vannak speciális esetek... pl.: ha rajtad kívül mások is látták a zaklatást a képernyőn és ők tanúként (azaz: igazmondási kötelezettség alatt) tanúsítják, hogy valóban történt ilyen... ekkor is elindulhat a rendőrség, ez elég lehet nekik.

View more

Az itt a legfőbb probléma a kérdésedben, hogy sokféle demokrácia van.

---

Az egyszerűség kedvéért nevezzük nyugati típusú és keleti típusú demokráciának őket.

---

A kérdésed azt sugallja, hogy te a nyugati típusú demokráciát gondolod helyesnek.

---

Ha lenne itt kb. 100 A/4 oldalnyi hely, akkor szívesen kifejteném neked, hogy miért trágyadomb a nyugati típusú demokrácia... de, úgysem olvasnád el vagy nem valószínű, hogy értenéd.

---

Ezért írok egy példát:
EU parlamentje, szavazás pár hónappal ezelőtt.

---

A parlement szabályzata kimondja, hogy a tartózkodókat nem lehet sem az igenekhez, sem a nemekhez számolni.
Mindenhol így van a világon.

---

Mit ad isten, amikor a "Sargentini jelentést" (ami Magyarországot elítéli) megszavazták, úgy lett meg az elfogadáshoz szükséges szavazat, hogy tartózkodókat az igenekhez számolták.
Soha nem történt még ilyen az EU parlementjében sem és máshol sem a világon, ahol működő nyugati típusú demokrácia van.

---

Az EU parlamentjének jogi bizottsága kb. így magyarázta a helyzetet:
Van egy kiskapu a szabályozásban, hogyha "különlegesen fontos" helyzetről van szó, akkor a tartózkodók az igenekhez számítanak.

---

...és szintén ez a jogi bizottság mondta ki, hogy a magyarországi helyzet olyan súlyos és különlegesen fontos, hogy ezt a kivételes szabályt indokolt volt alkalmazni.

---

Talán érted, hogy ez a kiskapu az én értelmezésemben egy csalás lehetősége, az meg maga a csalás, hogy Magyarországot olyannak minősítette ez a bizottság, hogy ezt a kiskaput alkalmazni indokolt (miközben még soha, senkinél, semmilyen helyzetben nem volt indokolt).

---

Azaz:
A demokráciát, abban a nyugati típusú verzióban amit te imádsz, úgy lehet kitekerni és hajlítani és csalásra használni, ahogy a befolyásosok érdekeinek megfelel (ugyanis nem volt a tartózkodók nélkül az elfogadáshoz szükséges igen szavazat a szavazáson).

View more

A szabályok (mert többféle vonatkozik erre a helyzetre) egyértelműen azt írják, hogy saját célra bármilyen képet lementhetsz az Internetről, az nem ütközik törvényekbe, semmilyenbe - kivéve: a 18 év alattiak meztelen képeinek lementése (pl. pornó oldalakról), mert azokat saját célra sem mentheted le, mert bűncselekmény már ekkor is.

---

Törvénybe onnantól ütközik a lementett kép (tehát nem maga a lementés folyamata), ha bárki másnak megmutatod, akármilyen célból és erre attól a személytől nincs engedélyed, aki a képen van.

---

...és ebben az esetben mindegy, hogy anyukádnak mutatod meg csak vagy az Interneten felhasználod háttérképnek pl. a közösségi oldaladon stb.

---

Értelemszerűen, az anyukádnak megmutatás és a háttérképnek felhasználás között "társadalomra veszélyesség" szempontjából és a képen látható személy személyiségi jogainak sérelme szempontjából nézve nagy a különbség.

View more