Que el debate de este tema como tal, no es mas que una forma de desvirtuar las verdaderas problematicas que surgen a partir de la prepoderancia cultural del capitalismo, como lo es la deshumanización de las personas (las cuales son reducidas a simple herramienta), la destrucción de la esencia social a través del posmodernismo (organizado socialmente por el mercado), la incertidumbre social, la delimitación de la libertad a través del acondicionamiento de los agentes socializadores y la destrucción de la colectividad.
Con todo esto es mas pragmatico afirmar que existe un "Capitalismo Cultural"; lease «Libertad o Capitalismo» de Ulrich Beck.
Que tenga nariz ancha. Siempre se me ha hecho un aspecto físico superficialmente repelente.
No, ni que fueran el Twitter oficial de Jack Posobiec.
No se quien es.
Avelina Lesper, Christopher Dominguez Michael y Fernanda Solorzano.
De la primera puedes encontrar varias entrevistas y conferencias en YouTube:
https://youtu.be/f4vrG3WI35k
Del segundo tienes su bitacora de capsulas publicadas en Letras Libres:
https://www.letraslibres.com/autor/christopher-dominguez-michael
Y de la última puedes ver sus criticas aquí, en este canal, publica un video cada semana:
https://www.youtube.com/c/LetraslibresMediaEs un argumento conformista que viene de los mismos ignorantes que creen que la critica es intemporal.
Hola Ellie Snake
No, de hecho es estúpido plantearlo como la de Poncio Pilato. Los problemas colectivos siempre tienen una base individual, desde una perspectiva socioepistemologica, comprender esto nos permite llegar a la resolución de grandes problematicas, o acercarnos a ello.
Si, pero tampoco es nada del otro mundo, lo han dicho tantas personas que es hasta una obviedad.
La verdad no, salvo que con 'muralismo' te refieras a los graffitis tipo Zombra. Fuera de eso, muchas vanguardias suelen abrir la posibilidad explorar temas desde un enfoque ontológico o metafísico.
En contra.
