Pienso que es necesario, como lo es también la lucha contra la religión, la ignorancia, el consumismo y otras tantas cosas tan dañinas para la sociedad... Por Sentido Común basta con dar pie a todas estas luchas que, al fin y al cabo, sólo buscan la equidad, el equilibrio y el bienestar de los individuos que cohabitamos en el mundo. El nombre sólo representa la insustancialidad de una etiqueta. Y las etiquetas son terreno fértil para el aburguesamiento, el conformismo y la banalidad ulterior. Si la gente que aboga por el feminismo (que supongo hemos de ser todos, hombres y mujeres, niños y ancianos), pero sobre todo si las mujeres que lideran el movimiento se centraran más en corregir sus tantísimas fallas y diferencias internas en vez seguir enalteciendo cual patriotas sus banderas, mejorando sus métodos de lucha y organizándose más, y dejaran también de ocultarse tras el velo de la simbología, las consignas vacías y los gritos de guerra con el adversario, es decir los hombres, lo cual finalmente no lleva a nada más que restarle importancia y seriedad al mismo movimiento (lo mismo sucede con toda organización sociopolítica, por ejemplo, los partidos de izquierda), creo que entonces el feminismo tendría un margen de influencia mucho más amplio, y fuésemos una sociedad más justa. En otras palabras, el problema no es que se llame feminismo, lucha de géneros o incluso humanismo, se trata de atacar de forma inteligente y efectiva el problema de fondo que, todos sabemos, es proclive al olvido y la procrastinación social, porque así es el ser humano, un desastre. Y ni hablar de cómo funciona la psicología de masas... Un desastre.
View more