Dreamcatcher

Я и так далеко не всегда бывала в курсе трендов, а сейчас и вовсе выпала из обоймы, но периодически у меня возникает когнитивный диссонанс.

---

Поговорим о кинематографе:
Мне, например, нравится Нолан, но люблю я его вовсе не за "Начало", а за "Престиж" и "Помни".
Когда упоминают МакЭвоя в контексте того, как гениально он сыграл персонажа с множественной личностью в "Сплите", я развожу руками - у меня в фаворитах Киллиан Мерфи в малоизвестном "Пикоке" и Джонатан Риз Майерс в "Убежище".
Да, я знаю, что драмы про неизлечимо больных впитывают моря и океаны слез - тема такая, душещипательная, и меня порой задевает волной. Но много больше меня, например, пробирает не сильно известное, но очень душевное и бьющее прямо в точку роад-муви "Грейс больше нет с нами". А есть еще непростой, тягучий и глубокий фильм "В воздухе", финальная сцена - мощь и такие эмоции, что даже только ради нее стоит его посмотреть.

---

Немного о книгах:
Когда-то давно, еще в детстве, читала серию "Темные начала" Пулмана и недоумевала, почему она не снискала особой популярности. Потом была не слишком удачная экранизация, которая, как мне кажется, не сильно привлекла к книге новых читателей. Сейчас вроде как вышел сериал и оказалось, что поклонников-то у книг немало.
Примерно та же ситуация сложилась с "чернильной" трилогией Функе. Фильм не раскрыл книгу должным образом, да и не читавшему "Чернильное сердце" он, наверное, показался бы путаным. Надеюсь, когда-нибудь и эту серию книг решатся экранизировать еще раз (жаль только уже не с Полом Беттани в роли Сажерука, он был хорош!).

---

Что касается живописи:
Мне интересно, почему при слове "сюрреализм" всегда вспоминают Дали (которого я, к слову, тоже люблю) и почти никогда Магритта.

View more

В целом, я небольшой любитель любовной поэзии (при том, что сама писала однажды - в качестве свадебной клятвы. Эх, вот он, дух противоречия!). Но, безусловно, есть стихотворения, которые трогают мое сердце. Откликается мне поэзия Ахматовой. Или Эдгар По с той же Аннабель Ли, к примеру. Привкус их лирики горчит на кончике языка, и в этом есть особый шарм.
До банального люблю Шекспира. Его сонеты - это легкость прохладного игривого ветра в жару. Даже тогда, когда он пишет о той же болезненной или жертвенной любви, что и По с Ахматовой. Особенно нравятся всем известные сонеты 130 и 141 и менее популярные 147 и 149. Вот последним, пожалуй, и поделюсь.

---

Ты говоришь, что нет любви во мне.
Но разве я, ведя войну с тобою,
Не на твоей воюю стороне
И не сдаю оружия без боя?
Вступал ли я в союз с твоим врагом,
Люблю ли тех, кого ты ненавидишь?
И разве не виню себя кругом,
Когда меня напрасно ты обидишь?
Какой заслугой я горжусь своей,
Чтобы считать позором униженье?
Твой грех мне добродетели милей,
Мой приговор - ресниц твоих движенье.

---

В твоей вражде понятно мне одно:
Ты любишь зрячих, - я ослеп давно!

View more

Здравствуй, Дэм. Рада, что ты снова заставляешь воображение работать.

---

1. В этот раз он зовется Эриком Льюисом. Но это просто имя, обозначенное на очередных поддельных документах. Настоящего не знает даже он сам, а к этому еще не успел привыкнуть.
2. Эрик высок, широк в плечах, однако нельзя сказать о сильно развитой мускулатуре. Ему присуща скорее стройность, приятная глазу.
3. Он не знает своего возраста, равно как и имени. Эрик помнит только о 180 лет, но точно знает, что прожил на свете гораздо дольше. Внешность не выдает истинный возраст: на вид ему не больше 35, а легкая инфантильность помогает скинуть еще пару лет.
4. У него нет родины. Неизвестно, родился ли Эрик, как обычные люди, или в какой-то момент просто появился на свете, будто бы всегда на нем был. Скиталец по жизни, он сменил столько стран и городов, что ему может позавидовать самый заядлый путешественник. Но это простая необходимость. Ведь люди не могли не замечать, что Эрик не стареет. Около 50 лет он прожил в России, скитаясь между Петербургом и Москвой, больше 30 – во Франции. Обитал в Японии, залегал на дно в Румынии и Сербии, путешествовал по Европе, лет на 15 осел в Великобритании. Сейчас надеется задержаться в американском мегаполисе. Бостон как нельзя лучше подходит для того, чтобы затеряться среди сотен тысяч других и жить незаметно.
5. Эрик учился постоянно. Новая страна – новый университет. В былые времена это давалось легче, поэтому под разными именами он получал одно образование за другим. Сейчас обманывать приемные комиссии стало сложнее, а времени на подделку стольких документов у него нет, поэтому он стал утолять жажду знаний посредством самообразования. А работы у Эрика нет. Точнее, у него нет такой работы, о которой он мог бы рассказать всем или от которой он мог бы отказаться. Это скорее миссия или призвание. То, без чего не было бы его самого. Но Эрик все равно считает это работой. Да, это не пребывание в офисе с 9 до 6, но за нее платят и на нее приходится ходить каждый день.
6. У человека без прошлого и будущего, к сожалению, нет и не может быть семьи.
7. Эрик не любит привязываться и не позволяет, чтобы привязались к нему. У него есть пара приятелей с работы, но он не назвал бы их друзьями.
8. Раньше Эрик пытался заводить долгие союзы. Он был трижды женат. Но все всегда сводилось к тому, что ему приходилось покинуть их прежде, чем они покидали его. Видеть, как старость берет верх, знать когда и как умрет твоя возлюбленная – испытание не из легких. Сейчас Эрик предпочитает мимолетные однодневные романы. Потому что так проще.
9. Эрик не помнит себя ребенком, и милых сердцу занятий родом из детства у него нет. Единственная страсть – музыка. В шкафу он держит потрепанный чемодан, который набит партитурами его собственного сочинения.
10. Может показаться, что происходят довольно-таки любопытные события. Но для моего персонажа это рутина.
https://www.evernote.com/shard/s526/sh/f193fec0-89ff-4afa-b53e-0a01f15be9e4/150628822803e02478818ae4353a94bc

View more

Я никогда не мнила себя поэтом. Собственно говоря, оно и очевидно: проза мне дается куда легче. Моя поэзия примитивна и, возможно, наивна. Я не считаю слоги и кощунственно вплетаю в канву стиха глагольные рифмы. Но, несмотря на это, поэзия все же имеет место быть. Пусть и такая.

---

Я люблю тебя очень, кажется.
Но прощать за все не согласна,
Ведь куда-то все к черту катится
С твоего разрешенья негласного.

---

Я люблю тебя так, что завидуют
Все мужчины, в меня влюбленные.
Ну а ты не желаешь в открытую
Со мной счастье делить поровну.

---

Я люблю тебя, но не хватит мне
Сил и нервов одной вытянуть
Отношения, что теперь на дне
И промокли насквозь обидами.

---

Флер загадочности с тебя спадет
Так же быстро, как наши чувства.
И останется лишь досады налет,
Ведь любить – не твое искусство.

---

Горечью расцветет на моих губах
Вся та правда, что уже обнажается:
Никогда б не узнала тебя в шагах,
Хоть и любила… Или мне кажется?

---

Jack White - Love Is Blindness

View more

Как я говорила в ответе про скандинавов, подружилась я только с двумя писателями: Стигом Ларссоном и Юсси Адлер-Ольсеном. Остальные же не смогли очаровать в виду того, что атмосфера их книг мне совсем не импонирует.
Ровно та же самая ситуация у меня складывается и со скандинавским кинематографом. Лишь немногие фильмы привлекли мое внимание.
Из впечатливших могу отметить "Охоту" с Мадсом Миккельсеном. Эта социальная драма дергает за каждый нерв и оставляет тебя задыхаться в праведном гневе. Сильно.
"Королевский роман" с опять же Мадсом также могу посоветовать. Красивая историческая драма.
Еще есть "Догвилль". Сразу оговорюсь, Триер не для меня абсолютно, я его не могу принять (хотя честно пыталась), и этот фильм - исключение. Мне в нем нравится далеко не все, но необычность и театральность постановки цепанули.
Экранизацию романа Стига Ларссона я смотрела только ту, что 2011, но в планах ознакомиться с более ранней версией и другими фильмами серии "Миллениум". Ну потому что история меня захватила, что уж там.
Трилогия "Мистериум" тоже в планах, любопытно узнать, какое у режиссеров видение отдела Q.
Скандинавских сериалов не смотрела вовсе. Но могу предположить, что интересны будут оригинальные версии полюбившихся мне сериалов "Убийство" и "Люди".

View more

Боюсь неправильно понять вопрос, но тут имеется в виду, какое событие в моей жизни повлияло на формирование литературных предпочтений?
На самом деле не могу припомнить каких-то переломных моментов, которые кардинально поменяли бы мое мнение касательно литературы и заставили бы посмотреть на нее другими глазами.
Жажда к чтению у меня была всегда. Нет, вру. Когда меня пытались научить читать, я долго упиралась, заливалась крокодильими слезами и ни в какую не хотела. Но ровно в тот момент, когда со мной перестали биться и оставили в покое, решив, что я все-таки слишком мала, я сама потянулась за книжкой. Потянулась и втянулась.
Естественно, то, что я читаю сейчас отличается от того, что я читала, скажем, лет пятнадцать назад. Потому что все было соответственно возрасту, и я не пыталась в десять лет читать Канта и понимала, что для некоторых книг должно прийти свое время. Так, например, было в начальной школе, когда я с упоением взялась за "Темные начала" Пулмана. Застопорилась на первой трети "Чудесного ножа", потому что тогда смерть одного персонажа для меня была весьма болезненной, и осознала, что этой вещи нужно немного полежать, чтобы я смогла правильно ее воспринять.
Правда говоря, и потом та смерть разбивала мое сердечко. Но мы не об этом. А о том, что формировало мой литературный вкус всего лишь взросление. Но, к слову, те книги, что нравились мне в более юном возрасте, не перестали нравиться и по сей день.

View more

И все начинающие писатели-параноики сейчас должны были содрогнуться при слове "синопсис". Как, расписать весь сюжет? Полностью? Без заигрываний, честно и открыто выложить все карты на стол? Что, и даже концовку? А не сплагиатят?
Да-да, и даже концовку. В синопсисе нет места интригам - все секреты должны быть раскрыты. Но целесообразно ли освещать весь сюжет? Да, это необходимо для издательства, но для потенциальных читателей отсутствие интриги убьет весь читательский энтузиазм. Синопсис, по сути, - это один большой спойлер. Порой очень объемный спойлер (если посмотреть требования многих издательств). Возможно, поэтому все предложенные подписчиками синопсисы как бы совсем не синопсисы, а больше аннотации? Этакие завлекалочки, которые должны вызывать интерес.
Но, да ладно, мне и синопсис не жалко. Только не такой, чтобы прямо на три листа, потому что не хочется растекаться мыслию по древу, да и не сказать, что я мастер написания синопсисов.
Идея родилась спонтанно и почти только что, поэтому горяченькая, как пирожки из духовки. Рабочее название у нее - Лакричные палочки.
https://note-pad.net/ru/read/620a860fca49379ca777fe68d348926e

View more

Да что вы говорите! Вы-то уж, наверное, хорошо подумали, изучили, так сказать, суть вопроса, прежде чем задавать его. Верно?
У меня на ваши вопросы резонно возникают свои. Какое же статистическое исследование показывает мрачные результаты? Очень хотелось бы узнать. Какие именно люди отбирались для той самой статистики? Какого класса, национальности, уровня образования и т.д. и т.п.? Все поголовно? О чем эти "все" должны были думать или не думать?
К слову, процесс выбора статуса в вк/нового платья, обдумывание вариантов оскорбления конкурента или решение, что купить к ужину, тоже относится к этому процессу, если исходить из одного из значений, данных в толковом словаре. Однако вы ведь не это подразумеваете в своем вопросе, конечно же.
Да, соглашусь, наличие мыслей в голове еще не признак человека умного и вдумчивого, но, на мой взгляд, я бы не была столь категорична. Люди думать вовсе не разучились. То, какие мысли и какое поведение мы можем наблюдать в интернете, да и в жизни, что уж там, далеко не тот показатель, по которому мы можем навесить огромный такой ярлык под названием "Недумающие" разом на всех людей.
И почему-то в подобных случаях мне зачастую видится, что спрашивающие превозносят себя над теми, кого затрагивают в темах. Мол, вот многие люди разучились думать, а меня, раз я задаюсь такими вопросами, эта печальная статистика не касается. Но, надеюсь, что это лишь мои ощущения, и они неверны.

View more

Если честно, то поиск какой-либо познавательной или нужной для чего-то информации, занимает у меня куда бОльшую часть времени нахождения в интернете, чем социальные сети. И побеждает по хронометражу разве что только просмотр фильмов и сериалов. Вк, инстаграм, тот же аск - это все как-то мимоходом, параллельно и без углубления. Редкие, но приятные исключения, которые опять же не занимают столько времени, как все остальное - это полуночные переписки с важными людьми, чтение на аске интересных людей (в особенности Вас) и ответы на вопросы, которые захватили мое воображение.
Думаю, тут сказалось несколько факторов. Во-первых, студенческие годы с вечными курсовыми, докладами, презентациями и творческими заданиями, диплом опять же, потом время работы редактором, когда поиск достоверной информации осуществлялся чуть ли не 24/7, ну и, конечно, творчество, которое для меня невозможно без погружения в вопросы, которые я пусть даже мимолетно, но затрагиваю.
Часто хожу по Википедии, обычно в конце статей можно еще и на интересные ссылки нарваться. Просматриваю сайты psypharma.ru и psyportal.net, phys.org и naked-science.ru, bloodserial.ru, theartnewspaper.ru и estetico.me. Хотя не уверена, что последние два нельзя отнести к развлекательным. На https://www.livelib.ru/ порой помимо книг можно найти весьма интересные статьи о литературе.
Из чисто развлекательных я только на adme.ru разве что могу поплутать, но и там бывает что-то полезное и познавательное.
Все остальное находится методом тыка на заветную кнопочку "Поиск в Google".

View more

К сожалению, все прочитанные не так давно книги хранятся на электронном носителе, и определение страниц и строчек оказалось бы проблематичным. Но и из этого положения нашелся выход. На столике лежала обожаемая мной книга, и я подумала "а чем черт не шутит". И, честно признаться, эксперимент мне понравился. В начале я даже не представляла, во что все выльется, а вылилось все в историю по мотивам сериала "Кукольный дом". Понимаю, что сеттинг может быть вам незнаком (скорее всего так и есть), но на той же Вики можно найти фабулу, которая внесет немного ясности и, возможно, даже сподвигнет на просмотр!

---

Итак!
Представляю вашему вниманию книгу "Сквозь зеркало, и что там увидела Алиса" Льюиса Кэрролла.
Следом спешите увидеть строки, служившие моими маячками вдохновения.
Страница 26, строка №10. «Интересно, а что со мной будет? Неужели я тоже потеряю свое имя?»
Страница 52, строка №8. "Если бы я была ненастоящая, я бы не плакала, - сказала Алиса, улыбаясь сквозь слезы".
Последняя страница, последняя строка. "- Как же по-твоему, чей это был сон?"

---

Ознакомиться с фантазиями на тему можно по этой ссылке. https://note-pad.net/ru/read/1bb13263f8d08b827d270b8fa2a4e06c Добро пожаловать в историю под названием "Мечтают ли активы об электрокреслах?" Приятного чтения!

View more