Ask @AnttiR:

Voidaanko anarkokapitalismi laskea yhdeksi anarkismin osa-alueeksi? Ayn Randin filosofia oli melko anarkistista, vaikkakin äärikapitalistisessa kontekstissa. Toisaalta anarkokapitalismi sijoitetaan yritysvallan diktatuuriksi eli päinvastoin kuin esimerkiksi kommunismi.

"Anarko"kapitalismia ei voi laskea yhdeksi anarkismin osa-alueeksi. Ayn Randin ideat eivät tule aatehistoriallisesti anarkismista, vaan ne ovat klassisen liberalismin ideoita äärimmilleen vietynä. Anarkokapitalistit viittaavat joskus individualistianarkisteihin, mutta kaikki 1800-luvun individualistianarkistit vastustivat kapitalismia, kuten kaikki muutkin anarkistit.
Toki anarkokapitalismilla ja anarkismilla on yhteiset juuret valistusajattelussa, mutta ne ovat kehittyneet siitä erillisiä reittejä pitkin.
Nykyään on olemassa jonkin verran "markkina-anarkisteja" (esim. https://c4ss.org/) , mutta nämä eivät mielestäni ole lähelläkään anarkokapitalisteja, vaan lähinnä Proudhonia ja mutualisteja.

View more

FAQ

Miksi olet vegaani?
https://ask.fm/AnttiR/answers/123955110621
Miksi olet ollut vankilassa?
https://ask.fm/AnttiR/answers/127637782749
Kertoisitko jotain hyviä dokumentteja?
https://ask.fm/AnttiR/answers/134863378397
Onko sinulla kirjoja joita haluat lukea tai suosittelet muille kovasti?
https://ask.fm/AnttiR/answers/133200523997
Eikö vaaleissa kuitenkin kannattaisi äänestää, vaikka systeemiin ei luottaisikaan?
http://ask.fm/AnttiR/answers/123979579869
http://ask.fm/AnttiR/answers/125528686301
http://ask.fm/AnttiR/answers/137331985117
Haluaisitko kertoa suhtautumisestasi uskontoihin ja kristinuskoon erityisesti?
http://ask.fm/AnttiR/answers/139837613533
Oletko feministi?
https://ask.fm/AnttiR/answers/129810291933

View more

EU:n tekijänoikeus direktiivi tulee hyvin todennäköisesti laittamaan filtterit KAIKKIIN VERKKOSIVUIHIN aivan pienimpiä lukuun ottamatta. Eli käytännössä kaikille sivuilla joita kansat käyttävät.

"Kaikki verkkosivut" = alle 10 isojen korporaatioiden omistamaa sosiaalista mediaa. Ainoa tapa pitää netti vapaana ja desentralisoituna on se, että ihmiset osaavat tehdä omia sivustoja.

View more

EU:n tekijänoikeus direktiivi -> filtterit kaikille suurimmille verkkosivuille Youtube nykyään: Content ID eli filtteri ei toimi niin hyvin kuin pitäisi. Lisäksi direktiivistä puuttuu kaikki poikkeukset esim. remix kulttuurille (parodiat, fanitaide, yms.) Eli on syytä olla huolissaan.

Jos somejätit ja google tekevät paskat filtterit, tulee joku kilpailija joka tekee ne paremmin. Ei haittaa mua jos rahaa siirtyy somejäteiltä ja googlelta sisältöyrityksille. Aika heikoissa kantimissa olisi parodiat ja fanitaide jos ne vaatisi facebookin elääkseen, mutta onneksi eivät tarvi.

View more

Some of you have answered me about the question regarding EU's new copyright directive with "I don't care". Do you fucking not realize that if they fuck that up, there will no longer be free Internet for us in the future? Don't you care that all content creators might be straight up fucked by it?

Tää oli taas juttu josta ihmiset vaahtosi perehtymättä asiaan ollenkaan. Eikö Brexit ole opettanut jengille mitään?

View more

Mitä mieltä olet Nestor Mahnon vapaasta territoriosta 1920-luvulla tai Espanjan sisällissodan anarkosyndikalistien territorioista, jota mm. George Orwellkin ihannoi? Vaikuttivat varsin mielenkiintoisilta ja yllättävän toimiviltakin paikoilta. t. ei-anarkisti, mutta anarkistinen ideologia kiinnostaa

Tärkeitä anarkististen käytäntöjen kokeilualustoja. Toki näillä oli eronsa. Ukrainassa pystyttiin toimimaan itsenäisemmin, mutta liike ei ollut pystynyt tekemään paljoakaan pohjatyötä, joten paljon riippui yksittäisistä hahmoista. Espanjassa taas anarkistit joutuivat toimimaan tasavallan kontekstissa, joka asetti paljon rajotteita. Toisaalta kollektiiveja pystyttiin siellä perustamaan laajemmin kuin Ukrainassa, koska liike oli tehnyt pohjatyötä vuosikymmenien ajan ja sen perusteesit olivat tuttuja miljoonille.

View more

Mitä eroa on muuten anarkososialismilla ja libertaarisosialismilla? Usein olen kuullut, että nämä kaksi asiaa ovat synonyymejä keskenään, mutta toisaalta myös väitetään, että näissä kahdessa on pieniä eroja.

Jaska Jokunen
Anarkososialismi ei ole vakiintunut termi. Historiallisesti kaiken anarkismin voi liittää sosialistiseen traditioon, myös Max Stirnerin individualismin (siitä ovatko kaikki tämän päivän individualistit enää sosialisteja voi keskustella).

"Libertarian socialism", jolla on erilaisia suomenkielisiä käännöksiä (libertaarisosialismi, vapaudenhenkinen sosialismi, vapaa sosialismi) johtaa Joseph Déjacquen 1860-luvun taitteessa keksimästä termistä libertaarikommunismi, joka on vaihtoehtoinen sana kuvaamaan liikettä, jonka Proudhon päätti 1840-luvulla nimetä anarkistiseksi. Voi ajatella, että kaikki anarkistit eivät ole libertaarikommunisteja (koska kaikki anarkistit eivät ole kannattaneet kommunismia, vaikka nykyään anarkistien selkeä enemmistö kannattaa), mutta ainakin historiallisesti kaikki anarkistit ovat libertaarisosialisteja. Eli kyseessä on kaksi sanaa jotka kuvaavat samaa liikettä.

View more

Koen olevani jonkin sortin libertaarisosialisti tai anarkisti, mutta en näe tehokkaampaa vaikutuskanavaa akuutteihin yhteiskunnallisiin kysymyksiin kuin osallistua puoluepolitiikkaan. Onko puoluepolitiikkaan osallistumisessa mielestäsi enemmän haittaa kuin hyvää? Systeemi pyörii meistä huolimatta.

Anarkistit erottaa muista sosialisteista se, etteivät anarkistit juurikaan usko vaalien mahdollisuuksiin vaikuttaa.
Minusta on jännää, että jatkuvasti tapaa ihmisiä jotka sanovat "olevansa lähinnä anarkisteja", mutta haluavansa osallistua puoluepolitiikkaan. Tää mun mielestä osoittaa, että puoluepolitiikkaan osallistuvien sosialistien ohjelma on järjestelmän rattaissa hämärtynyt niin paljon, että ainoastaan anarkismissa (ja libertaarisosialismissa joka on suurin piirtein sama asia) nämä alkuperäiset päämäärät ovat enää näkyvissä.
Tarkoitukseni ei ole tällä moralisoida, mutta ilmiö on jännä ja myös tavallaan todistaa anarkistien pointin puoluepolitiikan vaikutuksista. Mutta kaipa puoluepolitiikkaankin osallistuminen on parempi kuin se, ettei uskoisi pystyvänsä vaikuttamaan mitenkään.
Näissä kahdessa jutussa on mun keloja aiheesta. Vaikka ne ovat vanhoja, niin mielipiteeni eivät ole tainneet muuttua.
Antti Rautiainen: En kannata
https://www.vihrealanka.fi/reportaasit/antti-rautiainen-en-kannata
Äänestämättömyydellänsäkään
http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122570-aanestamattomyydellansakaan

View more

mitä anarkistit voisivat oppia PKK:lta?

En tiedä. PKK on erittäin hyvin organisoitu, olematta (enää) stalinistinen. Luulen kuitenkin että tämä organisaatio on seurausta kurdien erityisestä tilanteesta, jossa heillä ei ole mitään muutakaan vaihtoehtoa kuin taistella. Eli vastaavaa mallia ei välttämättä voi soveltaa missään muussa tilanteessa, muissa tilanteissa motivaatio ja kyky yhteistoimintaan pitää löytää jostain muualta.
PKK saa esimerkiksi paljon taloudellista tukea myös kurdien ylemmältä keskiluokalta ja porvaristolta. En usko, että porvaristo tukisi vasemmistoliikettä ilman kovaa kansallisuuden perusteella kohdistuvaa sortoa. Monet rikkaat kurdit tukevat PKK:ta, koska se vastustaa kansallista sortoa, ei siksi että se on sosialistinen liike.
On mielenkiintoista kuinka PKK on kehittynyt stalinistisen tyylisestä organisaatiosta antiautoritaarisempaan suuntaan. Toisaalta merkittäviä stalinistisia maanalaisia organisaatioita ei enää ole juuri missään (paitsi ehkä Intiassa), joten tätä kokemusta ei välttämättä tarvitse muualla.
Eli PKK on kiinnostava liike ja organisaatiomalli, mutta epäilen kuinka paljon sen kokemuksista on sovellettavissa tilanteessa joka ei ole vastaavanlainen.

View more

miksi anarkistit häviää kaikki sodat? voiko anarkistit ikinä voittaa sotaa? Miten anarkistit voivat kukistaa hierarkisia armeijoita, jotka eivät ole demoralisoituneet totaalisesti?

Anarkistien konsepti "perinteisestä" vallankumouksesta jossa valtiovalta murskataan perustuu siihen, että suurin osa armeijasta liittyy vallankumoukseen. Mikäli näin ei tapahdu, ei vallankumous voi onnistua.
Mielestäni vallankumouksen ei välttämättä pidä olla tällainen, vaan se voi olla myös yhteiskunnan läpäisevä asennemuutos.
En usko että on yksittäistä syytä siihen miksi vallankumoussodat on hävitty. Usein pääongelma on ollut, että liikkeet ovat olleet maantieteellisesti rajattuja ja ulkomaiden tuella liikkeet on nujerrettu. Mutta Venäjällä pääongelma oli se, että autoritaariset voimat kaappasivat vallankumouksen.

View more

mp Yrjö Hakanen

Tässä jutussa sivusin vähän Yrjö Hakasen tyyliä:
http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252017-onko-tyylitaju-fasismia
Mulle on vähän mysteeri, että miksi Yrjö Hakasta ei äänestetä vaikka hänen ahkeruuttaan kaupunginvaltuustossa on arvostettu yli puoluerajojen, ja ainakin yhdessä Valtuusto-näytelmässä (joita en ole nähnyt yhtäkään) hän oli suurin piirtein suurin sankari. Luulen että johtuu siitä, että ihmiset eivät samaistu häneen. Toisaalta en ylipäätänsäkään ymmärrä kovin hyvin miksi ihmiset äänestävät.
Toisaalta itse en arvostanut, että Hakanen liittoutui mm. Malmin lentokentän rakentamisen vastustajien kanssa yleiskaavaa vastaan. Mun mielestä olisi hirvittävää tuhlausta pitää harrastus-, liikelento- ja koulutuslentokenttää, tai ylipäätänsä mitään lentokenttää keskellä kaupunkia, erityisesti jos on hirveä asuntopula kuten Helsingissä. Voi olla, että Hakasen äänet tippuivat osaksi tämän takia, ja siksi että joskus tulee fiilis että hän vaan vastustaa kaikkea. Kaiken vastustajia tarvitaan, mutta tarpeeksi ihmisiä ei ole valmiita identifioitumaan sellaisiksi.
Hakanen toimii edelleen aktiivisesti, ja hän voi hyvinkin päästä takaisin valtuustoon. On kuitenkin lähes varmaa, että hän tulee jäämään SKP:n viimeiseksi edustajaksi koskaan Helsingin valtuustossa.

View more

Next