@Azabavnaya

забавная

Ask @Azabavnaya

Sort by:

LatestTop

Previous

к вопросу о специальном создании атмосферы

Azabavnaya’s Profile Photoзабавная
забыла дописать, пока вспоминала хд ирвин уэлш еще.

ага, я скорее про стиль спрашивала. просто обидно, когда ВСЁ говорит, что книга тебе понравится -- а она не нравится ни в какую.) а можете привести пример, когда автор специально создаёт мерзкую атмосферу (заинтриговали.)) ?

это да. и все говорят, что отличное произведение, но вот НЕ НРАВИТСЯ тебе, когда пишут так - и что тут сделаешь )) на такое у меня куча примеров, но если брать совсем ранние, то я вот например не могу читать тургенева. совсем вот ни в какую хд
про намеренное создание атмосферы, ммм. паланик же! "уцелевший", например, да в принципе, большая часть его романов. он себя и зарекомендовал как писатель, повергающий читателей в шок, с ним все понятно хд кому-то сильно не нравится. мне - оторваться трудно )

слушайте, а у вас бывает такое, что читаешь какое-нибудь произведение (литературное; не фанфик), и вроде бы и идеи близки, и задумки интересные, но от текста просто тошнит, настолько отторжение вызывает?

тут знаете как, если мне не нравится сам текст, я постараюсь его не читать в принципе - ну если уж совсем - пусть даже там будет какая-то невероятно крутая идея описана. крутых идей много, но их и подавать надо так, чтобы хотелось дочитывать. ) скорее, бывает, когда автор явно намеренно создает такое впечатление от своего текста, неприятное, тошнотворное, в угоду конечному эффекту. обычно заметно, что это специально, но вот тут, если написано здорово, буду читать определенно. ) короче, пока отторгает не сам текст (как плохо написанный), а герои/атмосфера/выписанный мир/сама суть идеи - все окей. в неприятном зачастую оказывается много интересного хд
а, еще бывает, когда мне стиль не нравится. хорошо, но просто не мое. в этом случае тоже редко себя мучаю, оно же с первых страниц видно )

Related users

Вам понравилось исполнение про цыгана и поляка?)

я только первую часть читала, пока не могу сказать )

спасибо за развёрнутый ответ.) ещё отдалённо по теме: если на каком-то фесте вы (внезапно) увидите исполнение заявки, которое вам понравится много больше вашего собственного, будете своё выкладывать? (вопрос без подвоха, просто интересно)

вы знаете, я не придерживаю написанные исполнения где-то у себя )) написала - выложила. то есть, если я вижу на заявку чужое исполнение, то, как правило, моего собственного в этот момент еще не существует, или оно есть в виде предполагаемой смутной идеи. ну а дальше зависит от того, насколько сильно меня цепляет заявка. чаще всего, честно говоря, увидев чужое классное исполнение на понравившуюся мне заявку, я только радуюсь, что кто-то это здорово написал, и довольствуюсь этим. но если идея очень сильно засядет в мозгу - напишу свое исполнение в любом случае. ))

про "качество - количество" имелось в виду, что (моё мнение) чем больше читаешь хорошей литературы, тем сильнее понимание, что всё уже написано. а когда от каждой своей идеи веет вторичностью, количество написанного резко сокращается.) не потому, что становится стыдно, а просто бессмысленно.

а, ну, знаете, как по мне, это то же самое, как говорить про семь нот хд то есть - на самом деле, каждый сюжет, каждый персонаж, каждый мир уже десятки/сотни/тысячи раз расписан до нас. и будет расписан еще. вопрос в том, что нового можно добавить самой банальной идее, или, если не добавлять ничего нового, насколько качественно это будет написано. мы же читаем множество любовных романов, например, в той же классической литературе, которые по сути - одно и то же. но вряд ли кто-то скажет, что все эти произведения одинаковы. два человека, если один из них не ярый плагиатор без собственного мозга, никогда не напишут одно и то же.
а все то, что мы пишем в фиках, тем более идеи вторичные. это не мешает им быть плохими или хорошими независимо от этого критерия ))

а вы согласны с мнением, что количество прочитанного влияет на качество написанного? и, наоборот, что качество прочитанного влияет на количество написанного?

я бы сказала так - и количество, и качество прочитанного влияет на качество написанного. по крайней мере, я и достаточное количество моих знакомых - пример того, что привитая в детстве привычка к чтению дарит человеку если уж не способность писать тексты так, чтобы все ахали от восторга, то, по крайней мере, выражать свои мысли более чем связно и блистать на уроках литературы хдд положительные примеры - всегда хорошо. а качественные тексты оседают в голове прочнее, чем кажется ))
а как качество прочитанного может влиять на _количество_ написанного, плохо представляю. )
Liked by: Irina オ

Стихи или проза? :)

если стихи, то поэзия серебряного века, итальянцы с испанцами или современная американская. а вот проза - любая ))

Бгг, широкая известность в узких кругах?)) У меня из недневниковых знакомых НИКТО не знает Стэна. Роль Баки еще кто-то вспоминает, а лицо к ней никогда. Но, думаю, слава богу, Стэна заметил киномир и он получит парочку приличных предложений, которые принесут ему действительную известность.

а у меня знают. )) многие видели его раньше в фильмах/сериалах, но только теперь запомнили имя; большинство узнало, не приметив его в ПМ, только по зимнему солдату - как ни странно, многие мои недневниковые знакомые, даже те, кто по марвелу не прикалывается, фильм посмотрели и обратили внимание именно на стэна. и на его лицо в том числе ))
но, по сути, да, я имела в виду даже больше киномир, чем зрителей. и свою надежду на то, что, помимо кучи контрактов с марвелом, у стэна появятся еще какие-нибудь )

Что заставляет полыхать вас так сильно, история Стива и Баки или все же каст? И кто ваш герой - Стив или Баки? Эванс или Стэн?

определенно история )) каст, естественно влияет, но, в конечном итоге, это могли быть совсем другие актеры, а история остается той же самой. очень сильная история, завязанная в первую очередь именно на человеческих отношениях, а перед такими вещами мне устоять трудно. )
"стив или баки" - баки, однозначно. стив, в конце концов, всеобщий герой хддд на самом деле, мне просто гораздо проще вникать в баки, пытаться его понять и воспринять. возможно, потому, что, как я уже говорила, он более приближен к обычной жизни и обычным людям, которые больше подстраиваются под выверты судьбы, чем ее творят )
"эванс или стэн" - отличный вопрос хд оба. стэн - мой герой еще с тех пор, как я смотрела сплетницу, ахаха, с тех пор перманентно за ним следила, но! если мы говорим о фиках, то мне очень интересно крутить обоих с разных сторон. вроде как вписывать в тонну штампов какую-нибудь необычную деталь. ) это же рпс, все-таки, мы о них не знаем ничего.
а! еще стэн мой герой, потому что НАКОНЕЦ-ТО, ГОСПОДИ НУ НАКОНЕЦ-ТО он начинает получать ту степень известности, которую давно заслуживает. )) к эвансу я отношусь гораздо ровнее )

View more

да, ваше исполнение про смертные грехи доставило мне удовольствие не меньшее, чем исполнение дэвида финчера.) и ещё думаю, что, веди вы обычный, а не фэндомный, дневник -- читать было бы так же интересно.)

о боже, спасибо :) а про дневник - вот тут вы неправы хд он у меня и был обычным года три, просто я записи сейчас позакрывала, и поверьте, нет там ничего интересного )))

спасибо за котика-Стэна.)) ещё к вам вопрос, относительно не про него: как вы придумываете свои фики (которые не по заявкам)? появляется какой-то образ сначала? или фраза?

слушайте, у меня фиков, которые не по заявкам с феста/не по личным чьим-то заявкам, не так уж и много. )) чаще всего это все равно нечто чужое - разговор с кем-то/поупарывались в скайпе или комментах/гифка/цитата - за все это можно зацепиться и раскрутить, как хочется. пока что, пожалуй, единственный текст, который появился как будто сам по себе - это рпс про грехи. там у меня просто внезапно возникла мысль о семи грехах (я мыла посуду и размышляла явно не об этом хддд), от них сразу же потянулись ассоциации с эвансом и стэном, мысль о семи частях фика, необходимости цитат в эпиграфах и оформления названий. и еще я сразу знала, что будет в первой части и что в последней. остальное, как и всегда, произошло само хд я очень редко продумываю, ну знаете, план или что-то вроде. без этого не обойтись, когда пишешь в соавторстве, конечно, но про подавляющее большинство своих фиков я не могу сказать, что действия/сцены там были продуманы сразу от начала до конца. кому-то удобнее, наверное, так, а мне удобнее писать то, что в голове появляется, собственно, в процессе. как ни странно, выходит складно хд

View more

Так я не прибедняюсь - я завидую вам по доброму =) И да. Всегда пожалуйста ^_^

:)

Как же вам повезло то... В моих типа-сюжетах реальность получается плоская и неинтересная, хоть вешайся -__- Бурные аплодисменты *кланяется*

каждый хорош в чем-то своем, нечего прибедняться на моем аске! )) но спасибо :)

Да, одно из исполнений мое даже XD Сейчас начну себя чувствовать на групповой терапии. Типа "Здравствуйте, мне 24 года и парни от меня бегут потому что я только что придумала сюжет для слэшного фика используя теорию Эйнштейна" XDD А как вы относитесь к Чужим?

ну вот тем более! ) надо все-таки дойти и прочитать уже.
ахаха, АПЛОДИСМЕНТЫ! хддд
к чужим - параллельно ) вообще вот все, где как можно больше реального - это моя тема. ))

Завтра посмотрю =) Вообще я тоже думала о слишком большом временном промежутке и поэтому вспомнила Квантовый скачок еще. Там как раз-таки ограничений никаких не было. Потом я подумала о дрифте или похожей синхронизации сознаний, и поняла почему у меня нет парня XDD

а про дрифт уже на фесте кто-то писал, насколько мне помнится. ааахахахах хд у вас все впереди, точно говорю! хдд

Я пока смотрела только трейлер ибо на часах почти час ночи, а завтра на работу =( Поэтому не могу сказать как там что работало. Только не верится мне в такие разработки в 40-х - во мне просыпается технарь. Поэтому он вполне мог бы полезть после разморозки... и тут просто нахрен переписывается ЗС XDD

вот в том-то и дело, поэтому моей первой версией был стив в настоящем. но там просто это все настолько по-другому же, если мы все еще о фильме (посмотрите, кстати, я вот помню, что мне нравилось тогда хддд) - не думаю, что спустя столько лет можно полезть в настолько далекое прошлое на эти самые 8 минут.
а так - не то чтобы зс переписывается - просто стив стал бы искать баки раньше, появись у него безумная надежда, что тот жив. но не факт, что цепочка событий не повторилась бы )))

ой, а тут говорят про сознания.. таак....her спайка джонса. Стив — одинокий художник (или капитан, ладно уж), покупает новую техническую разработку — операционную систему, призванную исполнять любое желание пользователя. К удивлению Стива, вскоре между ним и операционной системой возникает роман.

вот эти штуки и романы с искусственным интеллектом - нет, простите, не ко мне )

Я немного не писатель, поэтому хожу и спрашиваю других людей. Порой на интересные мысли наталкивает XD Думая, что Баки погиб и т.д Стив лезет к нему в сознание на эти 8 мин, а тут раз и ни фига. Выкидывает по пингу, а не из-за смерти. Если не брать в расчет ЗС, то он мог и так узнать, что Баки выжил

аааа. слушайте слушайте. дааа. просто толком не помню, как именно в фильме это все работало. но да, если бы будущий щит и тот же говард таким чем-то занимались, то стив, вот прямо с поезда вернувшись, или еще как (опять-таки, не помню механизма происходящего), мог бы попытаться. чтобы узнать, куда падает баки, чтобы узнать, где хоть тело искать. чтобы в его теле уцепиться покрепче. или не вылетать с поезда вовсе. или еще что-то сделать. а влезть не выходит. и не выходит, и не выходит, и это полное отчаяние, потому что это либо сбой технологии, либо знак, что баки выжил. но как выжить, упав с такой высоты.
и стив все-таки идет искать, потому что надежда есть. И НАХОДИТ.
ну как-то вот так. но притянуто за уши чего-то совсем (((

Самое банальное это Стива в Баки, но почему-то так хочется... Вообще не знаю почему к вам полезла -__- Просто кажется что вы смогли бы написать.

обожаю, когда ко мне лезут хддд особенно когда там еще присутствуют слова "стив" и "баки", ахахаха ))
ну слушайте, написать бездну тлена-то я всегда готова, только нужны причины же. зачем вселять сознание стива в баки? тем более, учитывая, что в мувиверсе баки в принципе своем ведь не умирал.
а хотя если просто взять эту идею про 8 минут. то. не знаю. стив мог бы захотеть, даже избавившись вроде как от сильного чувства вины, но продолжая переживать по поводу ее наличия - в плане своего недостаточного внимания к баки в период коммандос, в плане поезда, ну или еще по какой-то причине, мог бы решить пережить то, что пережил баки. ну типа - прочувствовать то, что чувствовал баки. вроде как чтобы с полным правом сказать ему "я тебя понимаю". но тут полная путаница с временными линиями, с обоснуем, со всем на свете хд это просто единственное, о чем мне подумалось. и это бессмысленно, простите хдд если у вас есть более адекватные варианты, кого и зачем, то я вот с радостью послушаю! )))

View more

Там могут вселять сознание одного человека в тело другого, но только за 8 минут до смерти... *многозначительное молчание*

это я помню! и раз за разом он возвращался назад на эти восемь минут, тоже помню. и чье сознание в чье тело вы предлагаете вселять? )))

Вы смотрели Исходный код?

ага, только три года назад уже, помню смутно ))

Вам не нравятся его ноги?(

я равнодушна к его ногам! ну в смысле - классные, конечно, ноги. отличные. серьезно.
меня вообще крис эванс, если честно, интересует во вторую очередь, если выбирать между ним и стэном, к последнему просто слишком много лет любви, не могу переключаться хддд
Liked by: Narcissa

Next

Language: English