@BrightMagister

Bright side of A.Bespalov

Ask @BrightMagister

Sort by:

LatestTop

Previous

у Мимы анон написал что ты зарабатываешь 14 тыс. пиздит или для тебя настолько не важны деньги в выборе? работы?

14 т. это моя зарплата в ЛЭТИ.

Они сдаются состоятельным господам за достаточно солидный прайс. А фото и инстаграмы - это демонстрация товара лицом?

Зачем вы меня еще раз спрашиваете? Я уже сказал, что не знаю.

Related users

Так причем тут Перекопский?

А кто по вашему самый солидный господин?

Вопрос, кстати, был не про Перекопского, а про фотографа по фамилии Маврин.

Да уш понял я про кого речь. Не дурак.

Ты согласился бы попробовать героин, если бы знал, что не возникнет зависимость?

А вы бы согласились чтобы вам ебнули лопатой по голове со всей силы. Только как бы, если бы знали, что это не больно.

Праздный интерес

Какие, блять, все нынче праздные по пятницам. То шлюх Перекопского им подавай, то с кем я живу...

Зачем тебе столько зубных щеток/гелей/шампуней?

Абсолютно не надо.

Очевидно, что если он сутенер, то подгоняет за деньги. А у тебя таких денег нет.

Ну так что вы меня тогда спрашиваете? Спросите Перекопского.

А правда что бывший фотограф Павла Валерьевича подгоняет шлюх всей айтишной тусовке?

Если даже и так, меня в этом процессе как-то пропустили =(((

Почему у нас в стране если есть оппозиция, то сразу оголтелые леваки в плане ценностей, господствующее на Эхе? Если мне не нравится политика Путина, но при этом я не готов ложиться под мигрантов и геев, то как мне определять свои взгляды?

Да. Это и есть та штука о которой я писал и о которой писал Пелевин за много лет до меня....
"Борясь за сердце и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать "да" или "нет". Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три - "да", "нет" и "пошел ты нахуй".
Вот Кукушкин, например, всегда отвечает четко "да" своей идеологии, а посылающих все нахуй считает деградантами.

Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя. Согласны с Фрейдом? Что Вас последний раз выводило из себя?

Вообще говоря, обычно меня выводят из себя люди. А поскольку каждый человек это вселенная, то масштаб моей личности вселенский.

"Меня все любили, несмотря на фамилию, очки, лишний вес" -пишет моя одноклассница в фб, которую мало кто в классе переваривал. Зачем люди придумывают себе позитивное прошлое? Вы когда-нибудь думали о себе, что вас все любят?

Может не придумывает. Просто обращала внимание только на тех, кто любил.
Но вообще, если не придумывать позитивное прошлое, будущее выглядит печально. Вот и приходится.
А о себе я нет. Я всегда думал, что все меня считают тупым, глупым и унылым. И все всегда это подтверждали словами и действиями. Вплоть лет до 30, кажется. Включая Городецкого, который выкладывал про меня картинки вроде...
Меня все любили несмотря на фамилию очки лишний вес пишет моя одноклассница в фб

У вас есть трудовая книжка? Там много записей? И часто ли ее у вас просили?

Есть. Лежит в ЛЭТИ. Средне записей. Никто не просил.

Я правильно понимаю, что массовое образование придумали для того, чтобы обучать рабочих и инженеров? Зачем тогда там были нужны литература, история и даже музыка?

Я думаю, задачи СССР в плане образования были скорее Ницшианскими, чем прикладными. Они хотели сделать идеальный людей супер-коммунистов. Которые, охватывая широтой кругозора окружающую реальность, понимали бы неизбежность социалистического строя и свою задачу в этом порядке. Вроде того, что описано у Стругацких в мире будущего.
При всех недостатках коммунистического строя и кровавой истории это вызывает у меня до сих пор некоторое восхищение. Упорно делать что-то для улучшения людей как вида, а не для решения практических экономических вопросов, это прям сильно. Только после перестройки кто-то, посмотрев на запад, рассказал, что людей надо держать необразованными, тогда ими проще управлять и меньше лишних мыслей в голове.

А как лучше? Но я больше про школьное образование спрашивал. Видимо, там никому это не надо, как со спортивным программированием, где мы каждый год становимся чемпионами?

Ну это тоже ровно та же разница мотиваций. Школьник может не выиграть международный конкурс, но изобрести какую-нибудь бытовую штуку полезную и поднять деньги на стартап. Потому что его учат, как жить в обществе и какие есть пути принесения пользы обществу. В том числе, через науку, но не обязательно.
Это у нас есть всякие понятия элитарности каких-то форм социальной активности. А там это все сглажено. Поэтому идти сантехником или ученым, по внутреннему ощущению важности разницы немного.
Liked by: And Go Хаксли

А почему сейчас сильная математика? В финке же супер-школы по рассказам meduza, но на международной олимпиаде по математике мы всегда в топе, а они - нет. Как так?

Потому что (почти) любое образование на западе носит прикладной характер. В Германии и финляндии это ему. Т.е. это вещи, которые надо уметь переносить на промышленность, медицину, общество. И финны хорошо дают прикладной набор знаний для той или иной области. Чтобы инженер был хорошим инженером, а ученый, хорошим ученым в своей области.
Чистая математика тут не показательна. Она вообще ни разу не прикладная и в России это островок школы СССР.
В общем, финнам лучше, чтобы большинство инженеров были хорошими инженерами, пусть даже с ограничениями в знаниях. А не то, чтобы 90% образованного математически населения были бы недоученными Перельманами.

Почему в СССР была сильная математика (научная школа)?

Потому что никто не интересовался, насколько травмированным ты вырастешь, если тебя заставлять ее учить, а математики были нужны, чтобы ракеты могли долететь до США.

Выходит, постоянно будет происходить ротация групп, которые ненавидят. Почему тогда все решили, что в будущем на трансов всем будет пофиг? Вдруг ситуация откатится, и в моде вновь будут традиционные ценности.

Потому что гомофобов ненавидят, потому что они ненавидят геев. А геи никого не ненавидят, поэтому их не надо ненавидеть. Если ненавидеть тех, кто ненавидит, то нормальные люди будут все в порядке, а проблемы будут только у плохих и никакого отката не будет.
То есть, конечно, это не доказательство, что откат не возможен, но мотивация к тому, что он нелогичен. Ненависть порождает ненависть и все такое.

Нелюбовь к геям/черным/женщинам — это в природе человека? Нужно, чтобы оттоптаться на ком-то?

Нет. У людей в природе нелюбовь к другим группам, а не к геям или черным. Если люди считают геев другой группой, они их не любят. Если люди считают гомофобов или сексистов другой группой, то их не любят. Ну только, естественно, нелюбить сексистов и гомофобов это правильно, а геев и черных неправильно. Хахаха.
В этом есть забавный аспект, что весь вопрос приятия гендерных идентичностей, утыкается на практике в создание кучи разных гендерных классификаций для того, чтобы потом от них отказаться (в теории). На практике это просто плодит разные группы, которые можно по тем или иным причинам не любить.
Раньше ты не мог любить демибоев, потому что не знал, что перед тобой демибой. Теперь можешь смело его исключать из своих групп и не любить.

Результат процесса обработки информации мозгом?

Ну так. Ровно настолько, насколько это предложение не значит ничего конкретного.

Если мысль это процесс обработки информации мозгом, то что тогда подразумевается под информацией?

Нет, мысль, это я явно не процесс, это результат какого-то процесса. Под информацией понимаются, я думаю, всякие электрические импульсы, которые задевают мозг и что-то в нем инициируют ( в общем виде). И безусловно, в этой информации много всего того, что в мысли не попадет, но есть и то, что попадает.

Next

Language: English