Ask @Daosorios:

Es usual ver en las campañas contra el acoso callejero, ver en los comentarios, expresiones como "si el que les piropea es un galan, para ustedes es un coqueto, si es un feo es un acosador", tiene asidero tal reclamo o es más bien una reacción machista a una queja legitima?

Eduard Carreño
En este tema se están confundiendo dos cosas. Una, es el consentimiento: lo que normalmente le permitimos hacer a personas que nos resultan atractivas, no solemos permitírselo a personas que no nos llaman la atención ni nos interesan. Y el consentimiento lo es todo: es la diferencia entre tener sexo y una violación, entre que te den un aventón y que te secuestren, entre realizar una intervención quirúrgica y cercenar a alguien, entre un asistir un suicidio y cometer un asesinato, y también es la diferencia entre estar en nómina y hacer trabajos forzados.

Lo otro es el acoso, que está mal, *siempre*. Callejero, en la oficina, en el salón de clase, o en cualquier ámbito: está mal. Y si una persona ha rechazado los avances de otra, y esta sigue pretendiéndola y poniéndola en una situación incómoda o en la que teme por su seguridad, por supuesto que la está acosando.

Y están los piropos callejeros. En algunos casos serán acoso (cuando son una actitud sistemática y la persona que los recibe ha dejado claro que no le interesa seguirlos recibiendo, por ejemplo), y en otros no. Hay grados, pues. Claro que nunca faltarán quienes crean que todos, absolutamente todos los piropos deben ser castigados con la castración física seguida de la pena de muerte sin nada remotamente parecido a una fórmula de juicio o respetando los derechos al debido proceso y la defensa; y tampoco faltan quienes consideran que ninguna forma de acoso (u otros delitos como las amenazas) debería ser sancionada nunca.

Creo que lo más saludable es que tengamos conversaciones sobre el tema sin caer en ninguno de estos extremos (y no debería ser difícil: los extremistas detestan los diccionarios, así que uno sabe que no vale la pena seguir conversando con quien rechaza la claridad conceptual o quiere redefinir alguno de los conceptos para que se ajusten a su agenda).

Casualmente, hoy me crucé con un video de cómo reaccionan las personas normales cuando un desconocido les da un piropo en la calle: https://twitter.com/eledhmel/status/1041733901042032640

View more

Hola, termine aquí por su blog y como en parte va sobre ateísmo quería preguntar, ¿que responder a un religioso que utiliza al "ateísmo de estado" y a las muertes causadas por Stalin, Pol Pot y Mao Zedong como argumento para afirmar que el ateísmo ha matado mas que la religión en toda la historia?

THJVI
Hola, gracias. Pues no suelo debatir con creyentes porque si se pudiera razonar con ellos no serían creyentes para empezar. No sé qué sentido tendría entrar a debatir con alguien que no está dispuesto a cambiar de opinión.

Ahora, si me viera en la imperiosa circunstancia de tener que hacerlo, básicamente le diría que no se pueden derivar conductas de la descreencia, sólo de la creencia, así que el ateísmo de cualquier dictador/genocida es enteramente irrelevante a la hora de evaluar sus atrocidades, así como tampoco le damos relevancia al hecho de que no crean en Hansel y Gretel, los duendes, las hadas, los unicornios, los aliens que secuestran campesinos de las zonas más deprimidas y alejadas de EEUU para hacer experimentos sexuales con ellos, o las sirenas: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/11/ateo-golpea-pastor.html

Con algo más de tiempo, agregaría que el comunismo es una religión de Estado y que, por ende, Stalin, Pol Pot y Mao Zedong sí tenían un dios (el Estado, que, convenientemente, ellos dirígan en sendos momentos): http://de-avanzada.blogspot.com/2011/08/stalin-mas-religioso-de-lo-que-se.html

Además, si la persona está honestamente interesada en alfabetizarse (que es poco probable, porque sólo alguien con una agenda ideológica sale con la estupidez de las atrocidades ateas), le explicaría que lamentablemente ha sido engañada con datos históricos falsos envueltos en una argumentación ilógica y cubiertos con el atuendo retórico de la propaganda apologética: https://michaelsherlockauthor.wordpress.com/2014/10/21/the-atheist-atrocities-fallacy-hitler-stalin-pol-pot-in-memory-of-christopher-hitchens/

Por último, le explicaría que la moral no es patrimonio de la religión, y que creer que sólo podemos comportarnos éticamente si tenemos amigos imaginarios y obedecemos a un tontazo que usa un sombrero idiota es un estrepitoso fracaso del sistema educativo y una total falta de comprensión de las partes más elementales de la conducta humana.

Esta respuesta sirve igualita para cuando las criaturitas meten al muy cristiano Hitler y su muy católico nazional-socialismo en la mezcla afirmando que eran ateos. O cuando citan el 'ateísmo' de Enver Hoxha y el de Slobodan Milošević.

Y reitero: no creo que estos hechos vayan a cambiar muchas mentes que no están dispuestas a cambiar de opinión en primer lugar, pero pues eso no hace que dejen de ser hechos.

View more

¿de que forma crees que la consulta anticorrupción tendrá un impacto en el respeto al laicismo, y que opinas de la crítica que se le hace con respeto a cierta inconstitucionalidad de algunos de sus puntos y el enorme costo que tendrá?

Eduard Carreño
No la tendrá, porque se hundió. Igual no creo que lo hubiera tenido, así hubiera pasado.

Sí, la redacción de algunos puntos no fue la mejor y textualmente sí involucraban un cambio de la Constitución.

Lo del costo es una estupidez. Con lo que los zánganos dejaran de ganar en una legislatura se reponía.

View more

¿qué opinas de este polémico tweet por el que estan atacando en redes a Carolina Sanín, especialmente por decir que el deseo del pedofilo no es" ni bueno ni malo", lo verías como una normalización peligrosa del tema?https://twitter.com/SaninPazC/status/1031566898977288192

Eduard Carreño
A pesar de que me cae como una patada en el hígado, en este caso Sanín tiene razón.

Yo dije lo mismo hace cinco años: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/04/Pedofilia-Pederastia.html

Y por supuesto que indigesta a los colombianitos. Eso de decirles que no está bien encerrar a las personas por lo que pasa en sus cabezas atenta contra el chovinismo medio del colombiano de a pie. (Lo raro es que Sanín esté en contra de los delitos de pensamiento; en mi opinión, eso es lo que es noticioso y digno de resaltarse aquí.)

View more

¿Qué elementos considera que hay que traer a juicio a la hora de discutir con personas que consideran que la única forma de enseñar a un niño a respetar límites es por medio de violencia física/castigo, o chancla y rejo?

Juan Diego Gutiérrez Marroquín
Ninguno, porque no se puede discutir con creyentes.

Quien quiere golpear a menores de edad (y que no le digan que está mal) se ha embarcado en un razonamiento motivado.

No voy a perder mi tiempo tratando de explicarle a alguien que está mal golpear a quien está en desventaja física que, además, se encuentra bajo el cuidado de uno. No sé, como que me parece obvio, y quien no está por la labor de respetar los derechos ajenos tampoco está muy dispuesto a escuchar razones.

View more

¿Hasta que punto estás de acuerdo con lo que dice aquí? https://www.facebook.com/delmundosoy/posts/794551640740714

David ATR
Hasta ninguno. Es un memorial de agravios de alguien que cree que la justicia es más retributiva que restaurativa, adornado con anécdotas personales y afirmaciones gratuitas que no se molesta en probar.

Curioso que use una red social del siglo 21 para manifestar su nostalgia por instituciones de antes del siglo 19.

View more

¿Cómo respondes a los que alegan "persecución política" de las cortes contra Uribe apelando al "Cártel de la toga" (he visto mucho eso en redes sociales)? ¿Qué tan "Santista" (q tanto involucra al gob. Santos) es este escándalo? ¿De verdad se puede decir que la justicia está "parcializada" por ello?

David ATR
No les respondo. No debato ni intento razonar con creyentes.

Si alguien quisiera saber honestamente, le respondería que lo que se puede afirmar sin evidencias se puede descartar sin evidencias, y no hay evidencias del dichoso cartel de la toga.

Por su naturaleza la justicia debe estar parcializada: a favor del orden legal y en contra de la ilegalidad y el crimen. Y están haciendo su trabajo. Por mucho que le duela a los hampones y su secta.

View more

Que cosas podria.hacer para mejorar mi autoestima sin recurrir a los conceptos de la autoayida barata y demas?

Gmemdmdms ssdd
Ir a un psicólogo (busca uno que ejerza basado en la evidencia, claro).

Dependiendo de la causa del problema y su magnitud, el tratamiento podría variar, desde sencillos ejercicios hasta la prescripción de medicamentos, pasando por modificaciones de la dieta.

Pero lo dicho: quien debe determinarlo es un profesional de la salud, preferiblemente de salud mental.

View more

Todo lo relacionado con el Marketing y el Desarrollo Personal es absoluta pseudociencia o hay algo que se pueda rescatar de esto?

Gmemdmdms ssdd
No sé, el marketing es demasiado grande y no he estudiado al respecto. Y "desarrollo personal" es demasiado vago.

Tengo entendido que a pesar de que se ha envenenado con mucha pseudociencia, también hay mucha psicología seria en marketing.

Como digo: no tengo los suficientes elementos de juicio para dar una opinión informada. Sorry!

View more

Hola David, me gustaría saber tu opinión sobre un artículo antiprostitución que esta siendo bastante retuiteado y que se supone que desmantela "a los regulacionistas". https://twitter.com/LauraFreixas/status/1036682183874932736 ¿Qué opinás?

Austro Pelly
No hay mucho que opinar; es el mismo puritanismo de toda la vida.

A una tipa le parece que sentir escalofríos por lo que otras personas hacen en su privacidad es justificación para que la política pública esté hecha a su gusto, y le prohíba a los demás lo que a esta no le parece que está bien que hagan con sus cuerpos.

Nada diferente al prohibicionismo de las drogas, del alcohol, o del matrimonio entre personas con el mismo tamaño de gametos.

¡Ja! Y la epilepsia que le va a dar cuando se entere de las prácticas más extremas de BDSM.

View more

¿El Lamarckismo acertó con la Epigenética? ¿Que tan cierto son esos rumores de que teoría de la evolución formulada por Lamarck acertó parcialmente con la aparición y el Desarrollo de la Epigenética como Ciencia y Rama de Estudio de la Evolución?

Wacol
No. El problema con la hipótesis de Lamarck es que los cambios inducidos por el medio ambiente en el ADN, usualmente producidos por la colocación de pequeños grupos de metilo en el ADN que afectan lo que este hace, casi nunca son heredados más allá de una o dos generaciones. Esta ausencia de cambio estable significa que tales modificaciones debidas al entorno no pueden constituir la base de una adaptación evolutiva permanente.

Por cierto, Lamarck pensaba que los cambios ocurrían no gracias al entorno sino a la "voluntad" del individuo. Darwin, en cambio, pensaba que el entorno podría de alguna manera modificar permanentemente la heredabilidad. Ambos se equivocaban, pero el error de Darwin estaba más cerca de la verdad (con la epigenética) que el error de Lamarck.

View more

¿ crees que en un futuro: las peleas de gallos, las corridas, las los espectáculos de circo con animales,así como la experimentación animal y las granjas de cría para la industria;serán visto con el mismo repudio con que hoy se ve que haya habido gente que compraba normalmentepersonas como esclavos?

Eduard Carreño
La futurología se me da fatal. Ciertamente hay un camino que va en esa dirección; aunque la humanidad no siempre toma los caminos que parecen más probables.

View more

¿Qué piensas de la vaina esa de la "Economía Naranja"?

David ATR
Que no es fácil de implementar en Colombia, y que en el mejor de los casos deberían enfocarse en exportar los productos de ese sector económico, aunque vistos los nombramientos de embajadores y cónsules (para pagar favores políticos, en vez de nombrando a alguien que estudió para eso) me parece más que fue algo soltado en campaña sin ninguna intención de llevarlo a la práctica.

View more

¿es el reciente escándalo de Serena Williams una prueba del sexismo en el tenis? he observado críticas a la actitud del arbitro y la reacción posterior argumentando que a Serena se le tacha de "histerica" mientras a los hombres,cuando en otros casos hacian lo mismo, de "apasionados" ¿qué opinas?

Eduard Carreño

¿a que se debe que se haya dejado de usar el término "calentamiento global" por "cambio climático" ?

Eduard Carreño
Pero el término no se dejó de usar. Por lo menos, yo los uso indistintamente. En todo caso, creo haber escuchado que fue una movida para que los negacionistas no recurrieran a los inviernos cada vez más fuertes para decir que si el planeta se estaba calentando cómo era posible que los inviernos fueran cada vez más fríos (que es de una ignorancia atroz, porque el calentamiento global hace que los inviernos sean más fuertes precisamente).

Igual puedo estar equivocado

View more

¿es válido que los periodistas (como Ackerman o Coronell) presenten como pruebas documentos filtrados y grabaciones? Pues hay ciertos alegatos de conspiración en contra porque se filtran papeles de las instituciones y por las grabaciones ¿estos documentos tendrían validez en los estrados judiciales?

David ATR
No veo por qué no sería válido. Primero, porque ellos están presentando más que todo cosas que ya han sido admitidas como material probatorio en los procesos.

Segundo, que haya secretarios jurídicos y hasta magistrados que les filtren material probatorio seguramente es una falta de ética de la fuente para con su empleo, pero no del periodista.

Tercero, si un periodista encuentra algo que debe ser considerado dentro de un proceso judicial y lo hace público, los tribunales tienen la obligación de incluir ese material probatorio en los procesos.

Cuarto, la única conspiración que yo sé que se encuentra firmemente probada es la que el señor Uribe Vélez orquestró contra sus opositores y los actores políticos independientes (incluida la prensa).

View more

Next