Ask @Daosorios:

¿debe un Estado permitir que existan unidades administrativas más pequeñas para un grupo cultural minoritario (indígenas) que deseen tener sus propias reglas para proteger el medio de ambiente de su zona, sus penas alternativas para crímenes, sistema educativo etc?

Eduard Carreño
No: http://de-avanzada.blogspot.com/2012/05/acabemos-con-la-jurisdiccion-indigena.html

Esa es una mariguanada hippie que atenta contra la más elemental igualdad y el imperio de la ley, y que refuerza el autoritarismo y el despotismo al interior de esos grupos, facilitando que se le violen los DDHH y las libertades individuales a los indígenas disidentes o los que desafíen el poder de los caciques o representen una amenaza para el mismo.

No conozco una postura más intolerante que se encuentre incrustada en las leyes actuales de distintos países y que sea celebrada como presuntamente progresista que esa (aunque los absurdos intentos de censurar lo que quiera que sea el "discurso del odio" se perfilan como fuerte competencia).

En Inglaterra, a falta de indígenas nativos, decidieron poner tribunales de la sharía, a donde van los musulmanes para que en el divorcio las mujeres se queden sin nada, y donde la violencia doméstica no es vista como un problema.

Vamos, que es negarle la igualdad de derechos y oportunidades a las personas que más lo necesitan (quienes nacieron en comunidades tribales, autoritarias, represivas y antidemocraticas en el seno de sociedades relativamente democráticas). Creo que tener ascendencia de una cultura con marcados rasgos totalitarios debería ser motivo para que a los individuos se les garantizara *más* el ejercicio y goce de sus derechos y libertades, no menos.

¿Qué derecho, específicamente, se le está protegiendo a la indígena violada cuya cultura dice que las violaciones son obra de demonios? Ciertamente yo no lo postularía como un triunfo del derecho a decidir sobre su propio cuerpo. ¿Qué derecho, específicamente, se le garantiza al indígena que no ve álgebra ni trigonometría en el colegio? A lo mejor soy yo, pero que se le cierre la puerta a estudiar cualquier ingeniería o arquitectura no es en mi humilde opinión algo que yo calificaría como "derecho". ¿Qué derecho se le garantiza a los niños de las tribus donde rechazan las vacunas? Tener mayor probabilidades de desarrollar sarampión, rubéola o cáncer de cuello uterino gracias al virus del papiloma humano no son lo que yo consideraría derechos. ¿Cómo es que no tener acceso al aire acondicionado y tener que combatir el calor sofocante mediante la danza de la lluvia constituye algún derecho para alguien?
A inventar a Maloka: la verdad es que "proteger culturas" negándoles acceso a las leyes de todos, la divisón pública de poderes, el conocimiento humano acumulado, y tratamientos de salud basados en la mejor evidencia disponible es un eufemismo para desproteger a los oprimidos dentro de esas culturas. Es un disparate, pues: la codificación del racismo y el sexismo en nuestro ordenamiento jurídico; negándole el acceso a las mejores garantías democráticas a individuos que tuvieron la mala fortuna de nacer en la comunidad equivocada.

View more

¿ algunos votantes ven deseable votar por los repúblicanos, sin ser religiosos o nacionalistas, diciendo que son más "austeros"(conservadurismo fiscal) y cuidadosos con el presupuesto afirmando que los democratas son más "derrochadores" y amigos de la deuda, qué opinas?

Eduard Carreño
Aclaración: Respondo tomando como "republicanos" lo que fue el Partido Republicano hasta 2016.

Opino que, típicamente, "ser amigo de la deuda" en EEUU no es sino hacer lo posible para que las personas no estén a una visita a Urgencias de quedar en la quiebra.

Los republicanos normalmente han sido "austeros" recortando costos de programas sociales que ayudan a igualar un poco el terreno de juego para los ciudadanos de clases baja y media (básicamente educación y salud). Y a juzgar por cómo dejó andando la economía Obama, creo que "la deuda" le ha salido extremadamente provechosa al país.

Vamos, que esta gente que dice eso no tiene ni puta idea de cómo van los indicadores económicos del país.

View more

¿qué personajes públicos de izquierda conoces que hayan alzado su voz ante los abusos y sin sentidos de la correción política ?

Elías Sanson
Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Sam Harris, Ayaan Hirsi Ali, Bill Maher, Salman Rushdie, Stephen Fry, Steven Pinker, Jerry Coyne, Maryam Namazie, Mansoor Hekmat, Kenan Malik, Stéphane Charbonnier, Jonathan Rauch, Camille Paglia, Héctor Abad Faciolince, Antonio Caballero, Juan José Sebreli, Mario Bunge

View more

¿que opinas de esta imagen, ha sido la inquisición y sus daños una forma de presentismo habiendo en la época tratos peores en el lado protestante? https://www.facebook.com/Hispanicball.Bola.Hispanica/photos/a.614555585351588/714344115372734/?type=3&theater

Eduard Carreño
Es una estupidez. Es un poco como comparar el cáncer de piel y la leucemia y decir que uno es mejor que el otro, sólo porque se carga menos víctimas al año.

Ya, pues si estás en el negocio de lavarle la imagen a una milenaria mafia internacional, tus estándares morales van a estar así de atrofiados, diciendo que tu lado no es tan malo porque no alcanzó a matar tantos como los otros.

A saber de dónde sale tanto subnormal queriendo justificar la Inquisición. Pero pues ninguna inquisición es buena, ni siquiera la que tuvo menos muertos.

View more

¿has oído algo del filosofo Stefan Molyneux , si es así que opinas de sus ideas?

Eduard Carreño
No sé si sea filósofo. Sé que es un podcaster magufo, antisemita y supremacista blanco de mierda: https://stu-topia.blogspot.com/2018/10/stefan-molyneux-casts-communism-as.html

Y es de los que cree que a las personas se las puede golpear por sus opiniones (sí, de esas escorias de extrema derecha que advertimos que aprovecharían la moda de "está bien golpear nazis" y "las palabras son violencia" para justificar la violencia neonazi en respuesta a opiniones que les disgustan): https://stu-topia.blogspot.com/2018/10/does-stefan-molyneux-condone-violence.html

View more

¿ La Open Society ha tenido relaciones con la izquierda regresiva en Colombia?

Eduard Carreño
La pregunta no tiene sentido. La izquierda regresiva no es una institucion formal, ni una entidad, sino una parte del espectro politico en donde se puede ubicar a los individuos (y a algunas organizaciones) para hacerse a una idea de cuales son sus posturas políticas, sociales y economicas.

Seguramente la Open Society Foundations ha tenido contacto con muchas entidades que tienen entre su personal a criaturas que suscriben la izquierda regresiva. Supongo que no podia ser de otra manera, pues. Lo que no se puede cuantificar —al menos no sin tener informacion interna— es cuánto del presupuesto que la Open Society Foundations ha invertido en Colombia se ha terminado despilfarrando en estupideces regresivas.

View more

Sé que son muchas preguntas mías, pero quiero preguntarte ¿Q piensas de esto?¿Cuanta razón podría darsele a lo de q los temores son "infundados" y q las instituciones "harán su trabajo" (citando ahí impeachment de Dilma)? https://es.panampost.com/andrea-kohen/2018/10/09/bolsonaro-izquierda-chilena

David ATR
- No me molesta recibir muchas preguntas (si así fuera no tendría cuenta en Ask).

- Really? ¿PanamPost? ¿La cloaca de 'libertarios' (guiño, guiño) que se le ponen en cuatro a cualquier caudillo de derecha que use indiscriminadamente los poderes del Estado para perseguir e intimidar, y donde cualquier escoria es buen gobernante siempre y cuando baje los impuestos? A ver, rapidamente: Chávez en Venezuela, Uribe en Colombia, Duterte en Filipinas y Trump en EEUU han demostrado que las instituciones no lo aguantan todo. Brasil no es diferente en este aspecto. La ciudadanía tiene que poner de su parte.

La nota solo es un intento más de los macartistas de restarle importancia al talante antidemocrático e intolerante a un facha impresentable. Nada nuevo, tampoco. Es casi que la marca de esa página.

Aquí les corrigen la plana a todos esos criptofachos qué se disfrazan de libertarios: https://nationalinterest.org/feature/brazils-bolsonaro-no-friend-liberty-34437?page=0%2C1

View more

¿ crees que pudiese tener una ventaja el tratar el derecho al voto como un "derecho adquirido" el cual para obtener se debiese pasar por unas pruebas relativa a unos conocimientos en ciertas areas(como historia o lógica) ? ¿crees que de aplicarse la derecha perdería muchisimo poder?

Eduard Carreño
- No. El voto para todos es una expresión de la igualdad ante la ley, y no debería estar sometido a otra cosa que la mayoría de edad. Ahora, me parece perfectamente válido y plausible discutir si seguimos con la presunción de mayoría de edad con sólo cumplir la edad, o si mejor ponemos un sistema que demuestre una comprensión medianamente decente del mundo (creo que los tayrona tienen algo así). También creo que, en vista de que la función pública se ejerce con un alto grado de responsabilidad para con toda la sociedad, no es descabellado hacer pruebas cognitivas y psicológicas cuando se va a inscribir a alguien para lanzarse a un puesto de elección popular.

- Supongo que depende más del país. En uno como Colombia, en el que la izquierda electoralmente viable es tan autoritaria y retrógrada como la derecha, creo que se verían igual de afectadas.

View more

" (Y para los que van llegando hasta ahora, no: el manteco de Uribe fue el que menos hizo por el verdadero camino militar.)" esta afirmacion la diste en tus ultimas respuestas, podrias dar una explicacion mas amplia de ello?

Diego Fernando Pineda Vera
Hay que entender que en cualquier Estado moderno medianamente civilizado, el Ejército y los militares están al servicio de la población civil, y su mandato es, por encima de cualquier cosa, desvivirse por hacerles respetar sus DDHH y libertades individuales.

Un Ejército que asesina niños inocentes para mostrar resultados contra el terrorismo es la subversión del camino militar. Y eso fue lo que hizo Uribe.

Ahora, déjame contarte un secretito sobre el "camino militar de Uribe": en gran medida, su camino militar consistió en que los cargos altos de un batallón del Ejército se llamaban con los cabecillas de las Farc, acordaban un lugar para ir a darse plomo entre ambas facciones, y luego volvían y reportaban a la prensa una victoria para el que hubiera matado más del otro lado. No sé, pero poner soldados inocentes, de familias humildes que fueron llevados obligatoriamente a la guerra como carne de cañón para inflar titulares no es lo que yo entiendo por camino militar.

Y claro, están las liberaciones que Uribe hizo de Rodrigo Granda, 'Karina', 'Olivo Saldaña' y Wilson Bueno. Pregúntale a la tropa qué tanta moral le construye al "camino militar" que se libere a los cabecillas que buscaron durante años y que por fin habían atrapado. ¿O que el tipo impidiera personalmente la captura de Iván Márquez?

"Justicia y Paz", el proceso de 'paz' de Uribe con los paramilitares, no preveía *ningún tiempo de pena privativa de la libertad. Nada, cero, zip, nein. Fue la Corte Constitucional la que dijo que eso no tenía sentido e impuso penas de ocho años. Curioso, viniendo del tipo de "la paz sin impunidad". ¿Cómo les queda el ojo a los militares cuando Uribe le iba a dar entera impunidad a a sus terroristas favoritos?

A lo mejor es imaginación mía, pero creo que cualquier militar que se respete sentiría como una bofetada a su trabajo que Uribe acepte y abrace a exmilitantes de grupos terroristas como Rosemberg Pabón, Everth Bustamante y Carlos Alonso Lucio.

Hasta el momento nadie ha podido explicarme, si Uribe realmente defiende el camino militar, por qué pide penas más bajas para los delitos cometidos por militares en ejercicio de su cargo que para los terroristas. ¿Por qué se le va a cobrar más duro a un civil alzado en armas que al militar que abusó del cargo que la ciudadanía le confió y que cometió delitos en representación de toda ella? En el mundo al derecho, paga más duro quien traiciona su cargo público que quien delinque sin estar en uno.

A mí me encoleriza que en mi nombre y con mis impuestos, unos malditos hayan violado las leyes y la Constitución siendo su trabajo, literalmente, defenderlas. Los terroristas nunca actuaron en nombre mío, ni abusaron de una confianza que jamás les dí, ni recibieron un céntimo de mi sueldo. El verdadero camino militar castiga más duro a los militares corruptos.

Más aquí: http://de-avanzada.blogspot.com/2016/07/proceso-paz.html

View more

¿qué opinas de la "sororidad", idea expresada por varios grupos feministas para depositar en todas las mujeres una especie de "responsabilidad" en el cuidado y cooperación mutua en un terreno normalmente considerado hostil a ellas?¿sería una especie de tribalismo político ?

Eduard Carreño
Hasta ahora me entero que existe. Creo que puede ser una muy buena idea para hacerle frente al machismo, pero que, mal utilizada, puede servir para condenar al ostracismo a mujeres que no compartan la totalidad de una doctrina, o que la cuestionan, o que se muestren escépticas. Mal usada también podría ser usada para acabar con hombres que objetivamente no han hecho nada mal, pero que le cayeron mal a una mujer con gran poder de convocatoria y carisma.

Vamos, que la solidaridad de cuerpo siempre puede ser un arma de doble filo. Y, mal usada, por supuesto que la sororidad puede devenir en tribalismo. Y en el tribalismo, por definición, se purga a cualquier disidente (y en casos extremos, hasta a los meramente sospechosos de disidencia).

Es que esto de tener una responsabilidad frente a las demás mujeres es como muy ambiguo, ¿no? ¿Qué le pasa a la mujer que es negligente con su responsabilidad? ¿Debe hacer acto de contrición, ser lapidada, es expulsada, le quitan el carnet, la condenan por paria, pierde la ayuda del grupo? ¿Qué pasa con esas situaciones que algunas mujeres consideran machista pero otras no? ¿Cómo están definiendo el machismo? ¿Cómo resuelven las diferencias ideológicas?

En fin, la solidaridad de cuerpo puede ser buena idea para hacerle frente a la opresión, pero hay que tener claras dos cosas: una, si la prioridad es hacerle frente a la opresión o la pureza ideológica. Y dos, qué mecanismos se van a implementar para que no se abuse de la sororidad en agendas personalistas.

View more

¿teniendo en cuenta lo ineficiente que ha sido el Estado Colombiano, y lo poco efectivo que ha sido el camino militar, creerías que la opción más viable para acabar el conflicto como tal sea poco a poco hacer tratados de paz con cada grupo armado activo ?

Eduard Carreño
Primero aclaremos que aunque el Estado sí ha sido ineficiente, el camino militar ha sido poco efectivo no por esa ineficiencia sino porque no se ha intentado de veras. Eso quedó de manifiesto al inicio del proceso de 'paz' con las Farc, cuando los primeros que se le montaron al carro del proceso a My President Juan Manuel Santos mostraban las cifras, y resulta que ese era el trigésimo-no-sé-cuánto proceso de 'paz'. En Colombia no hacemos sino intentar procesos de paz.

Cuando alguien llegue al poder, dispuesto a defender a la ciudadanía tanto de los grupos terroristas como de los excesos del Estado, y que tenga los pantalones para usar el camino miltar, hablamos. Hasta ahora no ha habido nadie así. (Y para los que van llegando hasta ahora, no: el manteco de Uribe fue el que menos hizo por el verdadero camino militar.)

Así que sí, supongo que ante la falta de alguien que pueda usar las fuerzas militares efectivamente y respetando los derechos y las libertades de los civiles, a la pocilguita sólo le queda negociar con terroristas. Y con su ineficiencia insignia, tampoco creo que vayan a lograr mucho (como no lograron mucho los procesos anteriores al de Santos). Por lo menos, los militares no matarán inocentes y ni la prensa ni los magistrados de las Cortes serán chuzados sin que medie orden judicial, que ya es algo.

View more

¿ qué opinion te merece la idea de hacer que la protesta se "ajusta a la ley" del actual gobierno, no es a simple vista una exigencia normal en una sociedad exigir que las manifestaciones esten reguladas como ocurre en el primer mundo?

Eduard Carreño
Ya, pero es que hasta donde sé, la protesta social ya está regulada.

Y temo bastante la ley que pueda pasar un Gobierno heredero de los mafiosos de los falsos positivos y que puso de embajador en Washington al imbécil que le parece apropiado electrocutar estudiantes. No sé, como que alguien que le confía a tremendo inepto ese puesto (y que hace parte de un culto en el cual antes le habían dado al mismo subnormal la Vicepresidencia, y hasta lo consideraron candidato para coima del hampón mayor) seguramente se pasaría veinte pueblos en lo que le regularía a la protesta social.

View more

¿ qué opinas del escándalo de corrupción académica de los Monsanto papers sobre el glifosato y la aparente corrupción en ciertos informes europeos sobre eso?https://www.semana.com/nacion/articulo/nuevas-investigaciones-independientes-aseguran-que-el-glifosato-produce-serios-riesgos-de-cancer/526905

Eduard Carreño
Un escándalo fabricado por magufos que quieren imponer su ideología en la política pública.

Curiosamente, esta gente nunca se molesta en comentar los errores metodológicos del 'estudio' de la IARC o investigar quien financia a Séralini.

View more

¿debería eliminarse el artículo 102 del código penal? básicamente deja la puerta abierta para vulnerar la libertad de expresión a los seguidores de tales ideologías ¿realmente nos estamos poniendo a salvo de genocidios impidiendo que haya gente hablando de ello?

Eduard Carreño
Creo que sería mejor modificarlo, para que penalice la apología de delitos más, dijéramos, inmediatos, como llamar al asesinato de alguien o el saqueo de un lugar, o cosas así.

View more

Next