Ask @Daosorios:

¿qué opinas de esta defensa a favor de enseñar sobre religion en las escuelas, sin adoctrinamiento a favor de ninguna, sino como un fenomeno social que de conocerse como tal traería beneficios y reduciría el fanatismo, estas de acuerdo? https://twitter.com/ElPatriarcad0/status/1060344200498159616

Eduard Carreño
Sí. Aunque creo que es una solución sub-óptima frente a la que yo favorezco ( https://ask.fm/Daosorios/answers/141821262578 ): que se enseñe cómo han influido las religiones en el curso de los acontecimientos sociales, políticos y económicos en las sociedades humanas, como parte de los currículos de Historia y Filosofía, y que las vieran así como a uno le enseñan sobre las ideas barrocas, románticas, marxistas, estructuralistas, etc sin dedicarle toda una materia a las mismas ni a su enseñanza comparada.

Darle una sola asignatura a "Religión" o "Religiones comparadas" envía el mensaje de que la religión es un fenómeno social más importante que el arte, o la filosofía, o la música, o la literatura. No enviar ese mensaje traería más beneficios y ayudaría a reducir aún más el fanatismo.

View more

¿crees que de algún modo la tendencia del cristianismo al no ver la naturaleza como una entidad divina (como lo hacían los paganos) sino como parte de una creación que el hombre debía conquistar y hallarle significado, pudo haber facilitado de algún modo la revolución científica posterior?

Eduard Carreño
No. La revolución científica y todo lo que se derivó de ella no tiene nada que agradecerle al cristianismo; es más, se dieron aún a pesar del mismo.

Ya lo he dicho antes en otras respuestas, y no aprecio lo que parece ser un intento velado de hacerme respaldar la propagada cristiana (demostrablemente falsa) de que esa superstición ha sido de alguna forma valiosa o indispensable para el progreso.

A ver, para evitarme futuras preguntas al respecto: no importa cómo esté planteada la pregunta, no creo que de ningún modo, tiempo o lugar, la creencia en el zombie judío, ni ninguna de las supersticiones de la competencia, haya servido para otra cosa que no fuera obstaculizar y retrasar el progreso social, moral, político, tecnológico y científico humano.

View more

¿qué o quién fue el causante de la corrección política, hubo un detonante que sirviese de trampolín a la izquierda regresiva ?

Eduard Carreño
Mi conjetura educada es que el detonante fue el 11-S, que sirvió para envalentonar tanto a la izquierda anti-occidental (y antiamericana) que casi que celebró los ataques (para la muestra la reacción de Noam Chosky) como a la extrema derecha occidental.

El trampolín, a su vez, ha venido siendo esa extrema derecha occidental, que ha instigado el odio y desprecio a los musulmanes en general, y frente a lo cual, la respuesta de una porción nada despreciable de la izquierda ha sido la de volver a todos los musulmanes el buen salvaje.

Mientras Bush aprovechaba para saldar las cuentas de su ahora difunto padre con el sádico de Saddam Hussein, la izquierda regresiva se enfocó en defender a los musulmanes tanto del real como del percibido imperialismo americano (y/u occidental), y de la intolerancia de la extrema derecha xenofóbica, y en vez de hacerlo con las herramientas ya existentes y perfectamente dispuestas para ello (los DDHH y las libertades individuales), les pudo la pereza autocomplaciente y la deshonestidad intelectual, y consecuentemente prefirieron el atajo mental de considerar cualquier crítica al islam como un ataque a todos los musulmanes (?), algo que le vino como anillo al dedo a los islamistas, que consiguieron un ejército de idiotas útiles dispuestos a defender la más asquerosa extrema derecha reaccionaria, siempre y cuando fuera de la variedad mahometana.
Igual puedo estar equivocado.

View more

¿qué opinas del posible ministerio de ciencia que podría crearse en Colombia, sería una gran ayuda para obtener recursos para la ciencia en el país o sientes que en la practica cedería ante la politiquería con muy pocos resultados positivos?

Eduard Carreño
Un Ministerio de Ciencia es importante para cualquier país, pero su verdadero potencial reside en la cultura científica del propio país, y de las personas puestas a cargo. Para la muestra, EEUU no tiene ninguna agencia federal dedicada explícitamente a la ciencia, mientras que Pakistán tiene Ministerio de Ciencia y Tecnología desde hace más de cuatro décadas — no obstante, la producción y apropiación científicas y tecnológicas del país mahometano palidecen en varios órdenes de magnitud frente a las de la Unión de los 51 estados.

Es un poco como las secciones de Ciencia de los periódicos: son importantes, pero su verdadera importancia radica en lo que se haga con y dentro de ellas. ¿De qué le sirve a El Espectador tener una sección de Ciencia si la que durante muchos años fue su editora científica cree que la homeopatía sí es ciencia sólo que "no occidental" (?), si tienen desde hace años engavetado un artículo sobre transgénicos porque arroja luz favorable sobre ellos, y si sus periodistas y editores científicos están más preocupados por agendas políticas (como la guerra contra el fracking, o que se apruebe el impuesto a las bebidas azucaradas, o que se prohíba el glifosato) que por divulgar ciencia?

Si la ya existente entidad de ciencia del gobierno colombiano, Colciencias, sirve de indicación, no le auguro cosas buenas al posible Ministerio. En su portal '¡Todo es ciencia!', supuestamente dedicado a la divulgación, ya se han dedicado a promover pseudociencias y hacer proselitismo religioso. Eso en cuanto a la entidad.

En cuanto al Gobierno, incluso en uno medianamente decente como el de Santos, Colciencias no era vista sino como una parte del botín burocrático. Ahora, en uno pastoril, feudal y decididamente estúpido como el del esbirro de Álvaro Uribe, la ciencia es lo último que les importa.

View more

¿qué opinas de esta propuesta del papa Francisco? https://www.portafolio.co/internacional/para-ayudar-a-los-pobres-el-papa-propone-vender-bienes-de-la-iglesia-523946

Eduard Carreño
Que hace un gran trabajo de PR para el Vaticano y su mafia milenaria. Que no va a ocurrir. Y que si en todo caso lo lleva a cabo, sería mejor que los regale; eso de vender suena a que los beneficiaría a ellos, no a los pobres.

View more

¿podríamos ver "comprensible" la idea que tenía Foucault de la ciencia de verla como un "discurso" que era opresivo y beneficiaba a sectores políticos conservadores, al ver la época en la que vivió en la que la ciencia aún consideraba a los gays como enfermos, usaba terapias de conversión etc?

Eduard Carreño
No. Porque "la ciencia" no existe como colectivo. "La ciencia" no tiene opiniones, ni consideraciones.

Que haya científicos que hayan permitido que sus sesgos se interpusieran en su labor científica, es problema de esos científicos y su pésima ética laboral y compromiso científico. No "la ciencia".

View more

Teniendo en cuenta que buena parte del medio oriente aún esta en una etapa de violencia, inestabilidad política y teocracias como lo estuvo Europa en la edad media, ¿podríamos pensar que si bien no existen culturas mejores que otras, si existen culturas a distintos ritmos de desarrollo y bienestar?

Eduard Carreño
Pero es que sí existen culturas mejores que otras. La cultura de no matar a cada tercer hijo es mejor que la cultura de sí hacerlo.

View more

¿qué opinión tienes de las polémicas relacionadas producto de involucrar mujeres trans en divisiones femeninas,se suele señalar que al poseer estas características físicas de hombre significaría una competencia desleal con las mujeres biológicas o incluso sería peligroso, es cierto?

Eduard Carreño
Ya respondí, me parecen aburridas: https://ask.fm/Daosorios/answers/150952542706

Al ser organizaciones privadas, cada quién verá lo que hace con sus reglas particulares, y cada quién verá si se somete a esas reglas y participa.

Y si a alguien más no le gusta, que se arme su propia organización, con sus propias ligas y sus propias reglas.

¿Por qué me estás repitiendo preguntas?

View more

Next