Ask @Daosorios:

https://ask.fm/Daosorios/answers/144051314674 ¿Podrías explicar el primer párrafo por favor?

David ATR
La movida de la embajada que Trump autorizó en Israel, de Tel Aviv a Jerusalén, es acertada porque la decisión de que no haya embajadas en Jerusalén obedece a la idea del 'hagámonos pasito' que ha hecho carrera cuando se trata de los estados musulmanes, Israel y la excusa palestina... que no es otra cosa que hacer la vista gorda al antisemitismo de inspiración coránica para que los salvajes no lloriqueen. Pero esta actitud no sólo no ha resuelto nunca nada, sino que les da incentivos a los jefes de estado de países de la zona que quieren acabar con Israel.
No sé, digo yo, eso de tratar de aplacar a los matones dándoles lo que quieren en vez de desafiar el matoneo es la forma incorrecta de conseguir una convivencia pacífica. Cuestión de incentivos, y tales.
A los matones —de cualquier estirpe— no se les debe ceder en nada, sean niños de colegio o teócratas impresentables. Esta es una de muchas instancias en las que el mundo le ha dado vergonzosamente la espalda a Israel —una democracia, más o menos presentable— para no 'ofender' las 'sensibilidades' de sus vecinos —que la más de las veces resultan ser asquerosas tiranías que incluso matan a sus propios ciudadanos—.
Así que la decisión es una bofetada a los matones. En ese sentido es acertada.
Que la razón es incorrecta, porque a Trump esto no podría importarle menos (o siquiera podría entenderlo). Él lo hizo, no porque tenga más agallas que los Bush, Clinton u Obama, sino porque no lo entiende y entonces con sólo poner su firma en algo que no podría molestarse en intentar comprender sabe que esa decisión será bastante popular para una parte de su base en el electorado: el cristianismo evangélico.
Decisión acertada, por la razón incorrecta.

View more

¿creerías que desde la psicología evolutiva habría una forma rigurosa y real de poder crear un método de seducción completamente científico ?

Elías Sanson
Si haces referencia a un método completamente infalible, que funcione todas y cada una de las veces, con cada hombre o mujer (o cualquier otro género) que interactúes, diciendo las mismas cosas siempre en una secuencia específica y los seres humanos fuéramos robots que abrimos las piernas con las secuencias 'correctas' cual sésamo de Alí Babá, pues no.
Si haces referencia al tipo de cosas que puedes hacer para incrementar tus probabilidades de ligar, cambiando tus actitudes, creencias, comportamientos, hábitos, reacciones, intereses, y trabajando profundamente *en ti mismo como persona*, posiblemente sí, pero no porque sea un método de seducción como si se tratara del código secreto de Casanova, o el paso-a-paso de Don Juan, sino porque esos cambios te harían más llamativo e interesante ante un mayor número de personas.
Pero no se limitaría a la psicología evolucionista, sino que también incluiría otras ramas de la psicología (como la psicología social), y seguramente otras disciplinas científicas (o con potencial para serlo), como la biología, la neurociencia, la sexología y la antropología, por mencionar algunas. Si quieres un método de seducción "completamente científico" me parece absurdo dejar por fuera una buena cantidad de disciplinas científicas que están íntimamente ligadas con el estudio de nuestro comportamiento, nuestras relaciones y nuestra sexualidad.
Y el 'método' sólo podría darte pistas de cuál sería el mejor de curso de acción en determinados tipos de situaciones, o, en el mejor de los casos, un estimado de la probabilidad de que una persona reaccione de tal o cual manera ante tu comportamiento, pero la orientación sexual, el género, la vida en sociedad, la cultura, las experiencias personales, las creencias, los intereses, el nivel educativo, la familia y hasta el desarrollo embrionario individual son factores que necesariamente influyen y moldean cómo reciba la otra persona lo que tú estás haciendo/diciendo (si siquiera lo recibe), y cómo reaccione (si reacciona) al respecto. Es algo que los deterministas tanto culturales como biológicos/genéticos suelen olvidar con alarmante frecuencia. Como con cualquier otra área de la interacción entre seres humanos, no existe una fórmula mágica para conseguir siempre el mismo resultado. Vamos, que si uno ha salido con más de una persona en su vida sabe que nadie reacciona exactamente igual a los mismos estímulos.

View more

¿es cierta esta acusación que hacen sobre el IPCC y los intereses politicos circulantes ? https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-10-30/el-informe-del-ipcc-se-reescribira-para-que-no-contradiga-el-resumen-politico-1276502875/

Eduard Carreño
No. Los datos del IPCC y del calentamiento global antropogénico también han sido ratificados independientemente, por entes como la Nasa.
Vamos, que la del enlace es puro negacionismo, la típica mierda libertariana.

View more

¿Que opinas de estas iniciativas, el gobierno Holandés tomo una buena decisión ?https://elpais.com/diario/2006/07/18/sociedad/1153173603_850215.html

Eduard Carreño
- La iniciativa es un asco.
- Es que no había otra decisión. Si vas a vivir en una democracia que se nutra de la pluralidad de ideas, esa pluralidad necesariamente va a traer también ideas nefastas, asquerosas y estúpidas. No hay tal cosa como darle plurarlidad de ideas y derechos políticos sólo a los que tienen buenas ideas. O todos en la cama, o todos en el suelo.

View more

¿Que opinas de esta iniciativa encargada de "recopilar acusaciones ", lo verías con desnconfianza o compartirias el supuesto deseo de la pagina de visibilizar sus actos al escarnio? http://tuidoloesunforro.com.ar/

Eduard Carreño
¿Qué? ¿El feminismo tercera ola poniendo un mural con las fotografías de quienes entran en su lista negra porque cometieron delitos de pensamiento, y haciendo acusaciones no verificadas, y sin siquiera tomarse la molestia de enlazar a las fuentes de donde sacan la 'información' con la que satanizan a quien ose pensar distinto a ellos?
Pues están haciendo un muy buen trabajo para no distinguirse en absolutamente nada de la Inquisición. Por cierto, hay que ser un cretino de mierda que no se merece ni la leche materna para poner a Matt Damon en una de sus dichosas listas, por el sólo hecho de decir que tal vez no queramos decir que todos los delitos son igual de graves (un avance de la época de Beccaría, que ha sido la base del derecho penal por siglos: hay delitos más graves que otros; y también pasa que si algo nos resulta desagradable eso no necesariamente lo vuelve delito).

View more

Leo mucho tus respuestas y las de @elnocturno1ed y os parecéis mucho. Si él te dejara su cuenta y escribieras tu las respuestas durante 1 mes, no me daría cuenta. Hay algo en lo que no estés de acuerdo con él? Algo que haya escrito o dicho en un vídeo? Es un hombre tremendamente inteligente.

Egoh
Jeje, gracias. Leyendo a @elnocturno1ed he aprendido y me he cuestionado muchas cosas. También algo de su estilo se me ha quedado. Aunque hay temas que él domina de los que yo apenas estoy enterado; seguramente mis respuestas no serían tan profundas como las suyas.
No obstante, contrario a lo que algunos podrían pensar, sí tengo diferencias de opinión con él. La primera es que él se encuentra algo más a la izquierda que yo en el espectro político. Lo que sigue es sobre temas que le he preguntado o leído, algunas ya hace años; cabe la posibilidad que no recuerde bien, que no le haya entendido bien en su momento, o que él haya cambiado de postura desde entonces.
Siguiendo con el espectro político, tengo la impresión de que él le da más prioridad al eje económico: una vez me respondió que preferiría votar izquierda antitransgénicos que derecha pro-transgénicos. Yo le doy más prioridad al eje libertad-autoridad, así que probablemente votaría centro-derecha que se base en la evidencia antes que a un magufo de izquierda (aunque prefiero magufo zurdo a extrema derecha): https://ask.fm/Daosorios/answers/144211347698
Sobre monarquía: ambos entendemos que absoluta y parlamentaria son diferentes, y que se puede tener una democracia relativamente saludable y vigorosa con esta última; sin embargo, creo que para mí es un tanto más apremiante abolir la monarquía parlamentaria que para él.
Cuando Formspring era como Ask, recuerdo que Mauricio respondió una pregunta sobre Simón Bolívar con una opinión relativamente favorable del 'Libertador'. Yo a Bolívar es que no me lo paso.
Sobre si seríamos amigos de un sacerdote católico, yo respondí básicamente que no ( https://ask.fm/Daosorios/answers/126633738226 ) él respondió que sí bajo determinadas circunstancias (y creo que mencionó que, de hecho, ha trabado amistad en esas circunstancias con algún sacerdote).
La última vez que hablamos sobre Alejandro Gaviria (actual ministro de Salud de Colombia), Mauricio no tenía una opinión favorable de él. Aunque tengo mis diferencias con el Ministro, tengo un buen concepto de él, y creo que es de lo menos malo que nos pudo ofrecer la Presidencia menos mala que ha habido en los últimos tiempos.
Sobre obligar a los niños a portar uniformes a la escuela, recuerdo haberle leído que por mucho tiempo le molestó pero luego empezó a verlo como una medida que pone a todos los niños (ricos y pobres) en un plano de igualdad. A mí sigue sin gustarme lo de los uniformes.
Hace unos años le pregunté a Mauricio si consideraba que la homeopatía debería ser elevada a la categoría de delito. Él me respondió que ya estaba elevada a la categoría de delito, en el tipo penal de la estafa. Yo opino que, aunque eso es técnicamente cierto, las pseudociencias deberían tener sus propios tipos penales: https://ask.fm/Daosorios/answers/144531426290
Seguramente habrá más, aunque ahora no las recuerdo.

View more

¿Realmente crees que la Metafísica es contar ángeles? ¿Estás enterado de que los conceptos que le dan cohesión a los sistemas de conocimiento son puramente metafísicos (ej: diferencias entre ley, postulado, teoría, etc)? ¿O, acaso crees, que en la praxis el método se desarrolla immediata ex novo?

Ignacio López
Bueno, si lo pones así, supongo que no *tooooooda* la metafísica. Pero igual: no tengo ninguna postura ontológica.

View more

https://ask.fm/Daosorios/answers/143928745970 se supone que si se es "libertario", por definición, se ha de estar en contra de la monarquía. Vaya ironía ¿No?

David ATR
Con más frecuencia que no, los "libertarianos" económicos suelen darle todo el peso a abolir los impuestos y proteger su sagrada propiedad privada, y creen que eso es todo... y si eso implica votar por nazis y aliarse con políticos de otras maneras supremamente autoritarios y liberticidas, lo van a hacer sin pestañear. Nadie ha dicho que esta gente sea la más coherente del mundo.

View more

David, ¿en verdad las violaciones han aumentado en Suecia?

Rájmetov
Sí, por dos motivos: 1) El Gobierno amplió la definición, así que muchas cosas que en el resto del mundo no clasifican como violación, en Suecia sí. 2) En su supina ignorancia, el Gobierno, la Fiscalía y los medios suecos se niegan rotundamente a investigar las violaciones cometidas por musulmanes para no ser tachados de racistas (porque ahora creer en caballos alados es una raza). Y este ha sido el incentivo perfecto para que más musulmanes que ven a las mujeres como poco menos que muebles las violen impunemente. (Este segundo punto ocurre en toda Europa, al parecer; no sólo Suecia.)
Como le decía a algún tipo poco espabilao esta semana, el problema no es la inmigración, sino que en cualquier sociedad donde deje de regir el imperio de la ley (o nunca lo haya hecho), se incrementará la comisión de delitos.

View more

¿que opina de que en Canadá se le haya prohibido adoptar a una familia de cristianos por ser contrarios a la homosexualidad?

Esteban Pavez
No estoy al tanto del caso. Así, sin más información, me parece apropiado que el Estado proteja los derechos de los niños para que no les laven el cerebro con estupideces. Ojalá lo hicieran con la religión en general.

View more

Estas de acuerdo con la famosa frase de Simone de Beauvoir "no se nace mujer, se llega a serlo", esta esta frase en línea con la evidencia empírica? O simplemente es una afirmación posmoderna.

jose avelar
No, no tiene sustento empírico. Como frase para describir un estado de ánimo, o una actitud, vale. Como idea para atacar las bases biológicas de lo que somos, pues sólo son palabras formando una frase absurda y ridícula.

View more

¿el libertarianismo económico es una ideología proclive al macartismo?, ¿el macartismo y la defensa de las libertades individuales son incompatibles?

Andrés Mateus
- No necesariamente. Para los que reducen libertad al concepto económico, supongo que sí; sin embargo, también están los libertarios que no sólo son libertarianos sino que también defienden las libertades civiles, y en ese caso no lo serían.
- Por supesto, porque el primero es negarle derechos a las personas de acuerdo con lo que piensan; lo segundo es (entre otras cosas) la garantía de que cada quién pueda pensar lo que a bien tenga.

View more

https://ask.fm/Daosorios/answers/143483463922 considerando esto, ¿crees que la educación gringa necesita una reforma, sino que contramedidas se pueden tomar?

Esteban Pavez
No lo sé, la verdad, porque las universidades gringas —o de cualquier país— no existen en el vacío, libres de las normas e influencias sociales y culturales. Supongo que algo se podrá hacer (no creo que tan traumático como una reforma), pero en la medida en que la sociedad (global) siga abrazando el regreso al autoritarismo, me temo que podemos hacer algunas cosas para *ralentizarlo*, pero no para impedirlo.
Y seguramente las universidades seguirán el trayecto de regreso a la caverna, con reforma o sin reforma, porque la sociedad va para allá. En ocasiones, algunas universidades se oponen de manera institucional a este tipo de despropósitos (el Externado de Colombia; la Universidad de Chicago). En vista de cómo está el ambiente, creo que eso es lo mejor que podríamos esperar en este momento.
Lo de las universidades realmente es un síntoma, pero el problema no radica allí.

View more

Hola ¿ya hiciste el test https://laorejaroja.com/test-para-saber-si-usted-es-el-problema-de-colombia/? ¿cual fue el resultado? ¿como te pareció?

David ATR
- Saqué tres síes (el del gol de Yepes —no porque me importe la Selección o el Mundial, sino porque eso no es lo que yo entiendo por fuera de lugar que, para mí, sí hubo, *pero* terminó en el momento en que el balón tocó al defensa; aparentemente no tengo pajolera idea de fútbol—, la del colombiano naturalmente violento —que, respondiendo a la pregunta de cómo sería si hubiera sido criado en Noruega, pues sería noruego, y no colombiano—, y la de violencia liberales-conservadores —que igual fue plan de exterminio por motivos ideológicos, aún si los más afectados fueron los ciudadanos pobres—).
La de los medios de comunicación era un más o menos, pero creer la teoría conspiranóica de que la propiedad de los medios es la explicación a la ausencia de la libertad de expresión es dolorosamente equivocado. Hay gente que no se ha enterado de que existe Internet. Igual con la de la democracia: no, no creo que en Colombia haya nada remotamente parecido a una democracia medianamente decente o funcional, pero no porque el voto sea constreñido (lo que no significa que esto no sea un problema, sólo que no es *el* problema).
- En general, me parece que mezcla algunos temas que es necesario tocar para explicar por qué Colombia es una asquerosa pocilga feudal con algunas explicaciones mamertas típicas que no atinan a nada, y con algo de clasismo que parece que hubiera sido puesto en clave de humor —aunque a mí no me pareció gracioso—. Seguramente sirve como material para conversación de cafetería, pero está lejos de tener algo de rigurosidad para que tenga alguna utilidad en el debate de por qué estamos como estamos y qué hacer.

View more

https://ask.fm/Daosorios/answers/144370444018 ¿ Y sí es en el caso de personas que vulneraron ddhh como los cómplices de la dictadura de Pinochet o alberto fujimori, crees moral indultarlos para que no mueran en la carcel o que mueran presos?

Esteban Pavez
Creo que lo moral es hacer la previsión en la ley que diga que las condenas por ese tipo de delitos no son susceptibles de ser indultadas por ningún motivo. Ojo: no es porque quiera que el cretino se pudra en la cárcel (que lo puedo querer), sino porque dudo bastante que un violador de DDHH pueda ser rehabilitado y, viendo lo de Fujimori, es evidente que esos casos se prestan fácilmente para negociar pactos políticos.
De nuevo, creo que lo moral es respetar los DDHH incluso de los desgraciados que no los respetan y seguir el imperio de la ley (la democracia es moralmente superior): que nadie reciba un tratamiento más favorable o perjudicial de lo que indica la ley. E, idealmente, la ley establecerá penas privativas de la libertad no para satisfacer los deseos de venganza ni la sed de sangre, sino porque hay individuos que deben ser separados de la sociedad en general. Creo que resulta apenas evidente que ningún violador de DDHH se merece penas irrisorias o que su condena sea usada como ficha de negociación política.
Creo que lo moral es respetar estos principios en todos los casos, y ateniéndonos a los resultados que puedan llevar, tan insatisfactorios como estos puedan ser en ocasiones. (La alternativa es andar cambiando las leyes para que siempre salga lo que uno quiere... en cuyo caso no sólo estás jugando con la política pública de todos, sino que además, ya dejaste de ser una democracia.)

View more

Next