¿ que tan cierto es esa consigna de que " Si Uribe hubiese continuado un mandato mas hubiese acabo con las Farc" , es realmente cierto?

Es más falso que patada de serpiente:

1°) "Acabar con las Farc" es la promesa de campaña de Uribe (ese perdedor no tiene más). Si eso le permitió destrozar la Constitución y cambiar un artículo con nombre propio para hacerse reelegir, no iba a matar la gallinita de los huevos de oro.

2°) El fracaso de Uribe es tan obvio que él mismo se acercó a las Farc y el ELN a ofrecer tratos de impunidad como en los que nos metió Santos... sólo que los terroristas le dijeron que no.

3°) Si su intención era realmente acabar con la guerrilla, ¿por qué le recriminó a Petro que era un "guerrillero de civil" y que no tenía la valentía para irse al monte fusil-al-hombro? Yo pensaba que esa era la idea: que dejaran las armas. ¿Por qué persiguió con tanta saña a los soldados de la guaca, cuando ese era el mejor incentivo para destruir a las Farc? ¿Por qué no detuvo la criminal política de conteo de cuerpos que dio como resultado los falsos positivos cuando se supo que en vez de ser exitosa estaba haciendo que el Ejército matara niños *civiles* inocentes? ¿No era a esos niños a los que decía el manteco ese que quería proteger, precisamente, de la guerrilla? ¿Por qué liberó a Granda y Karina?

4°) Vencer a la guerrilla es muy sencillo: baste legalizar las drogas y el precio de estas cae, hasta que deja de ser negocio y los terroristas pierden su lucrativo negocio. Uribe siempre se opuso a la legalización y descriminalización de las drogas.

5°) Si la idea era acabar con las Farc, ¿por qué se preocupó más de que los medios no reportaran sobre ataques terroristas (algo que ahora hace sin ningún desparpajo)?

6°) ¿Cómo es posible que las cifras de secuestros se hayan mantenido estables durante el uribato? (Fuente: http://lasillavacia.com/historia/pais-libre-tenia-razon-el-secuestro-no-desaparecio-durante-la-seguridad-democratica-45060 ) Pues vaya que hizo fatal aquello que dicen que hace mejor.

7º) Rechazo la premisa mesiánico-caudillista que asume que de 47 millones de personas, sólo ese cretino era capaz de acabar con la guerrilla. Basta con tener un poquito de pantalones y ya. Con lo que he mencionado, es claro que el tipo no los tiene; sólo es un viudo de poder que hará lo que sea (incluso prometer acabar con las Farc) para atornillarse en ese poder.

8º) Previendo las respuestas: si él sabía que no podía acabarlos en el primer mandato, debió haber sido honesto en la campaña y decirlo, en vez de prometer algo que sabía que no podía cumplir (y que, de hecho, no cumplió ni con dos mandatos).

Hay que ser muy iluso para creer que él se había propuesto acabar con las Farc en serio. Si lo hubiera hecho, en 2006 estas ya no habrían existido, la Constitución no habría sido ultrajada tan atrozmente y el troglodita ese no estaría desperdiciando dinero de los contribuyentes con él y sus esclavos mentales en el Congreso.

The answer hasn’t got any rewards yet.