Creo que fui un poco redundante en mi última pregunta... Jajaja. Mi otra pregunta del día sería esta: Ya sabrás que de Uribista no tengo nada, pero siempre tuve la duda: Si oficialmente no se le ha comprobado nada a Uribe, ¿se podría considerar calumnia el llamarlo paraco?

Matt Azathoth
Esto debería responderlo un penalista. En mi humilde opinión de no-abogado, sí: en lo posible evito al máximo acusar a cualquier persona de que ha cometido un delito sin tener evidencia de ello. Creo que he insinuado los nexos de Uribe con los paramilitares en dos ocasiones, apenas el caudillo-mesías dio la orden de odiar a Santos, y todos mis contactos uribistas empezaron a llamarlo "guerrillero" antes de que siquiera supiéramos del proceso de 'paz'. Básicamente mi respuesta era algo como: "Si ya tuvimos un presidente paraco, ¿por qué no vamos a tener uno guerrillo?". Como los paraba en seco, la volví a usar cuando supimos del proceso de 'paz' y el enjambre de la mente 'superior' repitió los epítetos. Obviamente no tengo evidencia ni para afirmar que Santos es guerrillero ni para afirmar que Uribe es paramilitar. Eso lo hice en el contexto de una disputa retórica, mostrando lo absurdo de una acusación con otra igual de poco sustentada: jamás lo he dicho en serio (y creo que nunca habrá condena para poder afirmarlo categóricamente ya que la pusilánime Corte Suprema tiene los procesos contra el señor durmiento el sueño de los justos).
Algo que a mí me parece bastante llamativo, sin embargo, es que Uribe sabe todo esto. (No de mis tortazos retóricos con sus esbirros, eso sería muy creepy, sino que llamarlo paraco o paramilitar es una calumnia.) A mí me causa curiosidad que, hasta la fecha, no haya interpuesto ni una denuncia por eso.
Se me ocurren dos razones:
1) Cuando se trata de los delitos de injuria y calumnia, si el acusado presenta pruebas que sustentan lo que dice, se deja de considerar injuria o calumnia: me pregunto si eso tendrá que ver con la virtualmente nula intención de Uribe de denunciar a quienes lo llaman así, para no tentar la suerte de que alguien en juicio presente evidencia que lo condene.
2) Como estrategia política. Escucha por un par de minutos a cualquier uribista desprevenido: no disimulan su anhelo de "una dictadura de derecha" (aunque se quejan de que Santos es un dictador [?]), y les parece apropiado que el Ejército mate a diestra y siniestra mientras existan grupos al margen de la ley (curiosamente, la muerte de civiles inocentes les parece aceptable, pero una salida negociada al conflicto, eso sí que no, montan en cólera porque el fin no justifica los medios, y "la paz sí pero no así", y demás chorradas). Vamos, que de democrático tienen lo mismo el uribismo y Corea del Norte: sólo el nombre. Fíjate en los especímenes que atrae el uribismo: neonazis, fascistas, fundamentalistas religiosos, los que piden una 'restuaración [moral] nacional' (o sea, imponerle sus antivalores al resto de ciudadanos) y demás escorias antidemocráticas, Fernando Londoño, Popeye, Ernesto Yamhure, Ricardo Puentes. ¿Y qué mejor forma de conseguir los votos de paramilitares de corazón, añoradores del totalitarismo y demócratas de pacotilla que no negar por completo y rotundamente que eres la encarnación propia de la antidemocracia?

View more

  • 1995
    Posts
  • 2640
    Likes

About Ðavid A. Osorio S:

Skeptic | Blogger | Activist

Bogotá, D.C., Colombia