¿Que opinas de la afirmación hecha aquí: "dogmatic atheists "may lack the insight to see anything positive about religion," ?: http://www.independent.co.uk/news/science/religious-people-beliefs-cling-contradict-evidence-facts-moral-compass-research-athiests-analytical-a7863446.html

Elías Sanson
Que el periodista la cagó. El estudio no menciona nada de ateos "dogmáticos" (y si el tipo estuviera mejor enterado, sabría que es una contradicción de términos hablar de ateos dogmáticos, que tiene tanto sentido como hablar de no-creyentes en hadas dogmáticos).
En cuanto a la afirmación del estudio: yo como ateo entiendo que la religión puede tener cosas positivas, pero también entiendo que *ninguna* de esas cosas positivas es inherente a la religión. No hay una sola cosa positiva que se pueda lograr con religión que no se pueda lograr sin ella.
Los mecanismos psicológicos detrás de todas y cada una de las cosas "positivas" de la religión se pueden reproducir en muchísimos otros escenarios, como salir con los amigos, ver películas, ir al concierto de tus artistas favoritos, etc.
Tremenda gimnasia mental se requiere para convertir "la religión le reporta a sus adherentes algunas cosas positivas" en una afirmación tipo "sin religión no se pueden tener esas cosas positivas".
Vamos, que es el típico reportaje aburridamente intolerante y predeciblemente ignorante que asume que la religión es fuente de valores (¡y que es la única fuente, además!) y que, por tanto, los ateos no podemos ser buenos ciudadanos y/o que somos amargados.

View more