@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

He visto críticas contra los "nuevos ateos"y los defensores de la secularización tachandoles de "ilusos utópicos",se enfocan en cómo la "vieja religión"pierde fuerza pero inmediatamente es reemplazada por nuevas(Ej: 'woke')y por tanto la secularización es imposible a nivel social ¿Como responderias?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Mi prioridad es que no se use dinero de mis impuestos para promover supersticiones e ideologías no basadas en la evidencia.

Si no saben de qué va el Nuevo Ateísmo, a lo mejor no deberían abrir la boca

Latest answers from Ðavid A. Osorio S

¿Cuál crees que ha sido la pregunta más difícil que un creyente te ha hecho sobre tu ateismo (por ejemplo ese tipo de preguntas como "¿por qué hay algo en lugar de nada?") ?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Ninguna.

No hay pregunta difícil, porque yo no estoy defendiendo mi posición a como dé lugar. De hecho, cada vez me veo menos enfrascado en este tipo de conversaciones, porque he adoptado el hábito de establecer de entrada que yo vengo más que dispuesto a cambiar de opinión si me ofrecen evidencia (de la de veritas, no sesgos cognitivos, anécdotas, jueguitos semánticos, falacias y heurísiticas), y pregunto que, a la vez, qué necesitaría hacer yo en esa interacción para que el creyente cambie de postura. No suelen estar dispuestos, así que no hay conversación que siga.

Si me preguntan algo que no sé, pues hombre, "no sé". Es que yo no me las sé todas; pero mi ignorancia no es un vacío intelectual que se pueda llenar con "¡ajá, entonces dios!" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Dios_de_los_vac%C3%ADos ) .

En el caso de "¿por qué hay algo en lugar de nada?", por ejemplo, la pregunta está viciada, puesto que preguntar "por qué" hace referencia a una finalidad, un objetivo; es pues una expresión teleológica de que habría una autoría detrás de la totalidad de la existencia. Es mejor la pregunta "¿Cómo es que hay algo en lugar de nada?", en cuyo caso, la respuesta es que no sabemos con certeza — nadie lo sabe, es materialmente imposible saberlo en este punto del espacio-tiempo (y muy probablemente permanezca así en el mediano y corto plazo), así que "No sé, porque nadie sabe, y quien afirme lo contrario está faltando a la verdad". Es un poco como preguntarse qué hay al norte del Polo Norte.

La mejor explicación hasta ahora es porque, por contraintuitivo que parezca, el todo puede surgir de la nada; en vista de que en un estado de vacío cuántico, las partículas virtuales y las burbujas de espacio-tiempo surgirán espontáneamente ( https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.89.083510 )

¿Cuál es la pregunta más difícil que me ha hecho un creyente en gnomos, uno que cree en hadas, en elfos o en Pitufos? Ninguna. Mira, no hay preguntas difíciles; sólo personas que a falta de evidencia para sus creencias se refugian en su ignorancia para no hacerle frente a la realidad, y al final decir: "¡Ajá, yo tenía razón desde el principio!"... que, puestos a ver, da como penita, ¿no?

View more

Hola, sé q son muchas preguntas, pero. A propósito de la despenalización del aborto en🇦🇷 ¿Q responderías a los q critican y se burlan de eso señalando problemas "más serios" como la inflación y la corrupción y dicen: "creen que así serán 1er mundo?"? Me imagino q habrás topado con algún meme de eso.

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
No respondería, no vale la pena. A ver: sí, que las mujeres puedan decidir sobre sus cuerpos acerca a cualquier país al primer mundo. Eso es un hecho — como decía Christopher Hitchens: la única solución a la pobreza comprobada es permitir que las mujeres decidan sobre sus cuerpos. Así que sí, legalizar el aborto acerca a cualquier país varios años luz a la civilización.

¿Que hay otros problemas? Sí, por supuesto. *Siempre* hay otros problemas. ¿Y qué? ¿Acaso no es un problema suficientemente troglodita que la mitad de una población no pueda decidir lo que ocurre al interior de sus cuerpos?

No sé, me parece absurdo: ¿acaso tiene sentido dejar de arreglar los semáforos y que se incrementen los embotellamientos, choques y atropellos sólo porque aún arreglando estos temas la corrupción no va a desaparecer?

Vamos, que son machistas de libro exhibiendo su intolerancia a punta de whataboutism. Así que ¿por qué perdería mi tiempo con esas criaturitas?

View more

Estoy pensando seriamente apostatar, dejar la iglesia católica, no creo en nada de lo que dice. Sin embargo tengo una preocupación respecto a hacerlo: ¿podría darme problemas apostatar en un pais como el mío? (México). Colombia no es muy diferente y agradecería lo que me pudiera comentar al respecto

Jesus Ramirez
Creo que en general eso no ocurre demasiado. Los únicos problemas que podría traerte serían sociales o laborales — y salvo que vivas en un pueblo donde todo pasa por el cura, los problemas sociales se pueden evitar mientras mantengas discreción al respecto.

Si vives en una ciudad mediana o grande, lo de los problemas por ser abiertamente no-católico me suena un poco a matar al tigre y asustarse con la piel. En la Universidad, algunos de mis profesores me decían que yo tenía razón en mis cuestionamientos a la Iglesia, pero que era un poco temerario atacar a "la bestia" tan de frente; y antes de apostatar, algún familiar me advirtió que hacerlo podría traerme problemas laborales, y que mi nombre entraría en una especie de lista negra, y nunca me llamarían a ningún trabajo.

Pues hasta el momento ninguno de mis conocidos en los departamentos de recursos humanos me ha comentado la existencia de la temidísima lista negra.

Y a los tres meses de haber apostatado me salió un puesto en una organización muy grande a nivel nacional, muy a pesar de que mi apostasía no sólo consta en los registros de la Iglesia Católica colombiana sino que además yo hice todo lo posible, para que todo el mundo supiera que oficialmente no tengo nada que ver con la mayor mafia criminal de la Historia: http://de-avanzada.blogspot.com/2014/07/apostasia-David-Osorio.html

Si tu trabajo o campo laboral no dependen directa o parcialmente de la Iglesia, me parece muy difícil que tus jefes o los de Recursos Humanos sepan que has apostatado, salvo que vayas tú y se los digas (que tampoco suena a un tema apropiado para una entrevista de trabajo). Si lo publicas en tus redes sociales —y entiendo la emoción de hacerlo—, asegúrate de restringir quién tiene acceso a tus publicaciones, o sólo a esa.

Mientras no te esfuerces por hacer extremadamente pública tu renuncia a la Iglesia Católica, y gritarla a los cuatro vientos, la mayoría de personas que entrarán en contacto contigo, jamás tendrán por qué saberlo salvo que tú quieras. En general, tendrías que poder seguir con tu vida común y corriente, con la ventaja añadida de la paz mental de estar viviendo fiel a tus sentimientos y desvinculando tu nombre de una organización criminal — sé de primera mano la tranquilidad emocional que trae saber que uno ya no cuenta como alguien que tiene por guía espiritual y autoridad moral a quienes hoy en día se dedican a proteger pederastas y ocultarle los casos a las autoridades.

View more

¿Qué piensas de este audio en el que se afirma que el senador Cepeda, supuestamente, destruyó pruebas que favorecían a Uribe https://twitter.com/LauraMedinaRuiz/status/1292801396887232515 ?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Lo mismo que pienso de todos los demás videos, audios y fotos compartidos en redes sociales por cuentas que tienen una agenda política definida — en particular, las que están asociadas a cultos de la personalidad y movimientos populistas: por definición asumo que están editados, manipulados, alterados, y sacados de contexto para efectos políticos.

Así que los ignoro como la basura que son, diseñada para generar una reacción emocional, indignarme y que envenene mi timeline compartiéndola.

Y sigo con mi vida, prestándole atención a las fuentes de calidad, como fact-checkers y medios de comunicación que han calificado alto en objetividad y bajo en partidismo.

Entiendo que ni Ud. como colombiano, ni yo como cubano podemos votar en elecciones de USA. Ahora, me gustaría saber el porqué de su preferencia por Biden y no por Trump? Esto solo para conocer más acerca de ambos ya que no dispongo de mucha información debido a la censura.

Yunior Glez.
Habría votado por Biden porque casi cualquier persona sería mejor que Trump. Y Biden está en ese grupo.

A ver, Trump ha hecho tantas cosas tan antidemocráticas que cada una de ellas descalificaría a cualquier persona de ocupar jamás un cargo público.

Nadie que se tome en serio la democracia votaría por un tipo que antes de las elecciones se negó a comprometerse con una transición pacífica del poder si perdía. Eso es una señal de alarma como un castillo.

Trump usó la Presidencia para mejorar sus posibilidades como candidato a reelección, tratando de sabotear el voto por correo, llegando incluso a nombrar a un don nadie como director del servicio postal, cuyo único mérito era ser trumpista. Si alguien no encuentra alarmante que más de una decena de sus colaboradores hayan sido condenados por delitos, que Trump haya usado el perdón presidencial para condonarle la sentencia a Roger Stone (condenado por delitos vinculados a la campaña/administración Trump) debería dejar frío a cualquiera.

Donald Trump ha impulsado varias teorías de la conspiración, incluyendo la de que Obama no era ciudadano americano, y la de QAnon. Desde meses antes de las elecciones, Trump empezó a decir que si perdía era fraude electoral, a pesar de que no hay ninguna evidencia de fraude. Cuando le preguntaron por el apoyo público del grupo de neonazis Proud Boys, su respuesta fue enviarles el mensaje de que "den un paso atrás y estén a la espera".

Trump ha mostrado una devoción pasmosa por personalidades autoritarias, como la de los dictadores Jair Bolsonaro y Rodrigo Durterte. Aunque su ídolo es Vladimir Putin: cuando los servicios de inteligencia americanos le advirtieron sobre la Rusia de Putin, su respuesta fue que él confiaba más en Putin que en la inteligencia de su propio país (!), y que le había preguntado a Putin y este lo había negado todo, así que quien estaba equivocado eran los servicios de inteligencia (!!).

Su manejo del Covid ha sido atroz. Entre coquetear con el negacionismo del virus, hasta oponerse al encierro, pasando por ignorar las más elementales reglas de prevención y contradecir a Fauci cuando no le convenía lo que este había dicho; hasta la fecha el virus se ha cargado 220.000 estadounidenses, muchas de esas muertes se habrían podido prevenir de haber actuado a tiempo.

Trump ha usado recursos públicos para exportar el cristianismo evangélico radical a América Latina, le ha impuesto censura a entidades reguladoras como la EPA y la FDA, se salió del Acuerdo de París, y ha dicho más de 20.000 mentiras, lo que pone de manifiesto su completo desdén por la verdad. En ese mismo tenor se encuentra su ataque a la prensa tildándola de "enemiga del pueblo" por hacer su trabajo de hacerle rendir cuentas.

Trump debe hasta la camisa, y sólo se supo cuando la prensa publicó su declaración de impuestos (que él se negó a compartir).

En 44 años de servidor público, Biden nunca ha hecho nada ni remotamente similar.

View more

¿Qué tan involucrada estuvo la mafia en el asesinato de JFK y de Lee Harvey Oswald?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Cero involucrada. Eso es una teoría de la conspiración, desmentida por la Comisión Warren.

¿Cómo explicarías que en Atlántico (el feudo de los Char, estos en cierta medida cercanos al uribismo) haya ganado Petro en primera y segunda vuelta?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
No sé

Una excusa expresada por algunos de aquellos que encienden hogueras cuando ocurren acusaciones aún no probadas(sobre todo acoso sexual)es que la presunción de inocencia y el debido proceso son garantías exclusivas del sistema judicial y el Estado pero no un asunto de la sociedad per se¿Qué opinas?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Que es equivocado. El principio aplica igual en la sociedad: primero queremos asegurarnos que la persona hizo aquello de lo que se le acusa antes de dejarla sin trabajo y que nunca más pueda volver a pagar sus facturas.

Vamos, que es una excusa de reaccionarios

Dos preguntas diferentes: 1. ¿Qué tanto estuvo involucrado o influyó Fidel Castro en los hechos del Bogotazo? 2. ¿Qué puedes decir de este documento del compuatdor de Raúl Reyes? https://twitter.com/Angelaleonreyes/status/1318646776254107651 ¿Probaría eso que Cepeda es guerrillo o Farco?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
1. No se sabe. No hay evidencia suficiente para afirmar que Castro influyó.

2. Que yo no me fiaría de fotos, audios y videos compartidos en redes sociales desde cuentas con una agenda política definida; es mejor asumir por defecto siempre que esos archivos son falsos hasta que demuestren una proveniencia legítima.

- No lo prueba, porque el documento carece de legitimidad para ser tomado en serio.

Language: English