Gwardh

Вряд ли можно адекватно сравнивать мышление человека и представителя другого вида. Если честно — мы без понятия о том, как себя ощущает абстрактная кошка. Её в пример вообще не стоит брать. К тому же, если уж о сознании и его отсутствии говорить, то понятие счастья здесь будет явно не к месту. Ведь оно же не с чем-то конкретным связано, а с общим ощущением ещё и процесса, которое для понимания нужно осознавать. Нет, обыкновенное удовлетворение физиологических потребностей кто-то, конечно, может за счастье считать, но этого для более развитого индивида и общества в целом явно не достаточно.

---

Но мысль про то, что человек собирает здесь разного рода негативный опыт, составляя свою собственную достаточно уникальную коллекцию, у меня тоже возникает. И уж этого-то на всех хватит с избытком, можно даже не стараться особо. Даже если физиологическое отойдёт на задний план, останется огромная область бессознательного / эмоционального / иррационального, где самосохранение является лишь вершиной айсберга.

View more

Чтобы слово "должен" воспринималось не как то, что я взял, а затем отдаю, стоит, думаю, этот момент прояснить. Поэтому буду скорее говорить о том, что я для себя делаю и хочу делать в дальнейшем.

---

Во-первых, жить, согласно собственным ощущениям. Если мы берём жизнь как таковую, данную по умолчанию и без того ведома, о котором можно помнить на 100%. В соответствии же с ощущениями — значит быть перед собой честным в самых разных вопросах как минимум. Остальное уже на это накладывается.

---

Есть вещи, которые я делать хочу, которые не хочу и разное, относящееся к нейтральному. Опыт уже показал достаточно примеров того, что к делам, имеющим под собой отрицательный отклик, лучше не притрагиваться вовсе. И если такое предлагают, лучше отказаться максимально вежливо.

---

Всё остальное несёт под собой разную степень интересности и общего развития. Из этого у меня складывается эмоциональный аспект, на котором основывается мироощущение.

---

Думаю, одна из глобальных задач, которые передо мной стоят на данном этапе, заключается в том, чтобы научиться радоваться жизни ещё и в этом её проявлении, получая от всего процесса удовольствие. Благо, какой-то прогресс в этом заметен :)

View more

Приветствую. Слова представляют собой ни что иное, как способ выражения мыслей. Причём один из самых понятных на сегодняшний день. Поэтому в жизни они весьма значительное место занимают, особенно в плане взаимодействия с людьми.

---

Сказанное слово — это действие. Ну а поступок в основе своей именно действие и подразумевает. Поэтому да, словом можно сделать как хорошо, так и плохо, особенно если вкладывать в сказанное соответствующую эмоцию.

---

Других людей стараюсь слушать внимательно. Могу на слова не обращать внимания только в том случае, когда они расходятся с реальным положением вещей или последующими действиями. Сам же говорить стараюсь максимально понятно и доносить ту информацию, которую подразумеваю. И если слов произнесено будет слишком много, то смысл может затеряться, ввиду чего в высказываниях относительно лаконичен :)

View more

Доброго и Вам. Отличный вопрос для дуалистичного мира. Сначала я бы, конечно, определил, где начинается одно и заканчивается другое, но это очень сложно. Концепции некоторых вещей можно не понимать до определённого момента. Сейчас это может казаться иррациональным, а потом думаешь, как правильно поступил, например.

---

Скажем так, на внешнее воздействие у меня есть какая-то эмоциональная реакция. По идее, она исходит из иррациональной сферы. А если я к ней осознанно прислушиваюсь, то, получается, и действую так же в большинстве случаев. Мои же собственные желания и мысли также исходят из ощущений от них. Логика мне пригождается для того, чтобы облечь их во внешний контур и проявить. Но и ответ, и посыл чаще всего контролируются разумом, конечно. Сопоставляются возможности, вероятности, строятся маршруты и т. д. Спонтанных вещей совершаю довольно мало, но и в этом деле на ощущения ориентируюсь. Правда, быстрее обычного. Попробовал бы так определить: я действую рационально, основываясь на иррациональном.

---

По поводу инстинктов случай есть: внезапно падая, автоматически и точно без участия мыслей хватался за всё подряд. То есть, действия такого уровня контролировать не в состоянии. Логика скорее помогает объяснить какие-то вещи постфактум. Я бы, может, и хотел исключительно с помощью неё действовать, но мне просто лень пичкать себя всей возможной информацией, чтобы потом из этого составлять максимально точную картину. Больше люблю угадывать, а если не угадал, то получать опыт :)

---

Насчёт взрослого и детского толком ничего не знаю. Сравнение с собой 20-летней давности говорит о том, что я был в основе своей точно таким же, но с меньшим количеством опыта. Однако соответствовать общественным стереотипам в этом плане не стремлюсь. Осознаю, что мне сейчас действительно нужно, а что будет в большей степени мешать, чем радовать. Кроме того, чётко вижу границы своей ответственности, которые расширяются только лишь с увеличением собственных возможностей.

---

Полагаю, что в моём случае именно мысль первична, а действие уже либо следует за ней, либо нет. Но только если есть время, хотя бы пара секунд на размышление, а не как в случае с падением. И думаю я, соответственно, гораздо больше, чем делаю.

---

Честно говоря, ни откровенная мечтательность, ни то, что называется реализмом, мне не нравится. Причём именно по причине недостатка информации в обоих случаях. Нельзя быть полностью объективным ни в одном вопросе. Есть вероятности, которые могут расти и уменьшаться по абсолютно любым причинам, которые ни один реалист не увидит. Но часто предполагается ими почему-то наихудший сценарий. А мне гораздо больше нравится верить в лучшее, потому что плохого вокруг и так предостаточно. Мечты стараюсь при этом максимально близко соотносить с реальностью. Тогда они превращаются в цели, пусть и доступные при огромных трудозатратах и благоприятном стечении обстоятельств. Зато на пути к ним можно много всего сделать хорошего, получая при этом ещё и удовольствие :)

View more

Здравствуйте. Поскольку вообще ни разу не то что с трансгендером, с геем-то обычным не пересекался, у меня могут быть исключительно умозрительные соображения на этот счёт. Могу ошибаться, потому что познаний в теме почти и нет. И не оттого, что сторонюсь, а просто ввиду полного отсутствия беспокойства по данному вопросу. Самоопределение, а уж тем более сексуальное, конкретных людей меня вообще не должно трогать никаким образом.

---

Полагаю, что пойти на хирургическое вмешательство можно лишь по очень веской внутренней причине. Она, конечно, хоть и опосредованно, но в разряд физиологии перейти должна хотя бы на уровне нервной системы. Психологии здесь куда больше, а остальные причины могут быть хоть метафизическими.

---

Понятие "проблема социализации" вообще ни о чём не говорит. У каждого человека свои трудности возникают. Но если здесь смысл в том, что какая-то часть общества не может принять именно факт трансгендерности конкретного индивида, не взирая на всё остальное, то вопрос возникает, зачем даже пытаться социализироваться с такими людьми, когда уже от них радикально отличаешься. Можно, конечно, заняться расширением общественной морали посредством воспитания новых поколений в расширенной системе координат. А можно просто найти тех, кто уже понимает. В любом случае процесс давно идёт, и самое важное здесь — универсализировать личное пространство человека настолько, чтобы даже разного рода фанатики не пытались туда пробираться, не говоря уже о среднем представителе общества.

View more

Доброго времени суток. Думаю, так происходит ровно потому, что это иррационально. Всего, что кажется неправильным и непривычным для человека, он склонен бояться и, соответственно, объяснять совершенно фантастическим способом.

---

Нет, можно здесь и логику продумать, конечно. К примеру, стал жертвой агрессора — значит, чем-то его привлёк, выделился. Выходит, выделяться плохо – сам виноват. Но вряд ли большинство использует такую цепочку осознанно. А то, что не подлежит осознанию, как правило, и логике не поддаётся. К тому же, есть ещё такой тип людей, которые за счёт чужой слабости самоутверждаются.

---

Но в итоге я бы причину свёл к низкому уровню интеллектуального развития, так как и забота о том, как бы не выделиться, и страх перед агрессором, и самоутверждение за счёт чужой слабости свойственны именно людям недалёким.

View more

Приветствую. Не так давно задумывался по этому поводу как раз. Выражаться перемены могут, к примеру, в изменении отношения к чему-либо. И это, наверное, главный их признак. Есть такая штука, как обратная связь. И если накапливается достаточно много положительных или отрицательных откликов на какое-то событие (действие), то такое изменение осуществляется. Поэтому да, человек меняться способен. С разной скоростью, но всё же.

---

И как раз поэтому я бы не стал структуру человеческой психики называть совсем уж переменной. Скорее, она непостоянна и работает примерно как ручная коробка передач в автомобиле. То есть, достаточно долгое время со стороны может казаться, что не происходит совсем ничего. А потом раз – и инсайт какой-нибудь случается, когда не ждали. Причём выводы могут быть сделаны хоть в самом конце жизни, и, возможно, ради них-то всё это затеивалось :)

---

Мне ещё думается, что происходит какое-то фоновое неспешное осмысление бессознательных вещей вкупе с загрузкой туда же чего-то нового, пока ещё не понятого. "Компьютер" только работает очень медленно и на максимально комфортной индивидуальной скорости, дабы не перегрузиться. И вот такой неспешный круговорот информации постепенно некоторые перемены производит :)

View more