Kato de Lumo

Olha, atualmente os escritores que mais gosto são C.S Lewis e Jules Verne. Estou passando a tomar um gosto por Noah Gordon, estou lendo o livro "O Físico - A Epopeia de um Médico Medieval", e ele é diferente de tudo que eu já li até agora. Assim como Lewis consegue passar bem a ideia de um lugar mágico e distinto, como Jules Verne consegue trazer invenções científicas um tanto loucas para a realidade de forma magnífica, Noah Gordon mostra os sentimentos humanos, desde os mais ímpios até os mais belos, e suas histórias alternam em uma linguagem bela e mágica para uma linguagem feia e imoral como em um passe de mágica, apesar disso eu não recomendaria "O Físico" ou qualquer livro do Noah Gordon a nenhuma dama, pois existem várias cenas nojentas, libidinosas e de sofrimento forte, pelo menos no livro que estou lendo, e não acho que isso combine com o tipo de leitura que uma dama deva fazer.
Sobre livro, até agora o que mais me tocou mesmo foi "O Retrato de Dorian Gray" de Oscar Wilde (não está na minha lista de escritores favoritos por ter escrito apenas um livro, mas ele é ótimo escritor), na obra, Oscar consegue demonstrar como uma alma límpida e bela pode acabar se manchando até se tornar uma alma podre e feia apesar de as aparências enganarem. É um livro que te faz refletir bastante sobre tuas ações, diferente de "O Físico" não tem muitas cenas pesadas, e creio ser uma leitura bem calma e interessante com certos raios de suspense, frustração, felicidade e tristeza. Um outro livro que ouço muito falar é "Os Sofrimentos do Jovem Werther" de Goethe, sempre quis ler esse livro, mas tenho certo receio, pois ele causou uma onda de suicídios na Europa quando foi lançado, foi banido pela igreja por sessenta longos anos e depois decidiram que deviam liberá-lo em prol de estudos históricos, hoje podes comprá-lo em qualquer livraria com preço variando entre quinze e vinte e cinco reais, mas não recomendo que o leia caso sejas sensível demais (até eu que sou insensível até certo ponto, não tenho certeza se devo lê-lo).

View more

Bom, creio que já tenha respondido algo similar, mas eu estava pensando justamente no quanto ela é furada (pelo menos na parte em que querem pô-la). Ela é considerada uma teoria científica comprovada por conta, e só por conta, dos vírus e bactérias que conseguem se adaptar bem. Eu realmente acredito que haja uma seleção natural assim como Darwin (os mais fortes passam seus genes enquanto os mais fracos acabam sumindo do mapa), porém acho que é um salto gigantesco dizer que a partir dessa seleção natural ocorre mudanças genéticas que acabam transformando uma espécie em outra para lidar com o meio, visto que é algo que não tem evidência alguma que respalde, e não adianta querer pôr vírus e bactérias no meio; peixes-palhaço mudam de sexo dependendo da necessidade, geralmente tem uma fêmea para um grupo de machos, quando essa fêmea morre, um macho muda de sexo para poder continuar reproduzindo, se isso que acontece com um animal não acontece com seres humanos e nem com a maioria dos animais, imagine bem o absurdo que é comparar vírus e bactérias com animais!
Uma outra falha gigantesca da teoria darwinista se dá no fato da teoria da abiogênese foi refutada, já tentaram de diversas maneiras produzir vida a partir de compostos químicos - sendo eles orgânicos ou inorgânicos - e o máximo que conseguiram foi um amontoado de aminoácidos - sério, nem uma proteína era, eram apenas aminoácidos espalhados -, já tentaram de várias formas produzi-la em laboratório, agora imagine bem as chances de uma reação química desse porte que acabe produzindo vida acontecendo por justa ironia do destino - pois de acordo com a teoria darwinista não há Deus - e sendo que essa vida, mesmo em um lugar inóspito acabou sobrevivendo, e ainda que tenha sobrevivido, esperar que essa vida ou fosse assexuada e se reproduzisse como os vírus, ou que aparecesse um outro ser vivo similar na qual pudesse reproduzir de forma sexuada, e assim acabou passando reproduzindo sem ser extinto até ter bastantes desse ser que pudessem se reproduzir e evoluir; e ainda esperar que as condições adequadas para a vida, como a existência dos elementos de oxigênio, hidrogênio e etc, o esfriamento da terra e tudo mais tenha acontecido por uma simples coincidência...
A conclusão que cheguei é que para se acreditar na teoria darwinista - quando não fala de seleção natural (no caso de pré-seleção de melhores parceiros para reprodução) e evolução (tirando o caso de vírus e bactérias, que comprovadamente podem evoluir) - precisa-se ter muito, mas muito mais fé do que qualquer cristão no mundo.

View more