¿Qué opinas de las monarquías parlamentaria, constitucional y federal?
A ver, hasta donde sé (y no es mucho), la monarquía parlamentaria es diferente de la monarquía constitucional. En la primera el rey no tiene ningún poder real sobre el Estado, mientras que en una constitucional el rey sí tiene una función más "participativa" (tiene poder tal cual en el Estado). Y una monarquía federal es también diferente de las otras dos primeras. No sé de ningún lugar donde exista una monarquía parlamentaria, constitucional y federal a la vez.
Dicho esto, quiero suponer que tu pregunta va más sobre mi opinión de cada uno de los tipos de monarquía que mencionas (si no era eso, me alegra haber dedicado un párrafo a aclarar que son diferentes, jeje).
Y dicho eso, esperando no decepcionar demasiado, solo puedo decir que no cuento con el suficiente conocimiento sobre estas formas de gobierno como para establecer una opinión bien informada. Hasta donde entiendo, en las tres diferentes formas de gobierno hay un claro componente de injusticia social, donde el rey/reina (y su familia) gozan de varios privilegios, como el sostén de la familia a partir del Estado, la seguridad a partir del Estado y el heredar el puesto de rey/reina al siguiente en la lista familiar, en vez de ser elegidos democráticamente.
Aún cuando algunos de los países más desarrollados en la actualidad (como Canadá, Gran Bretaña o Australia miembros principales de la Commonwealth británica, y por tanto, monarquías federales) son monarquías de algún tipo, me parece una forma de gobierno que ha evolucionado desde la época medieval tan solo para mantener privilegios de ciertas familias poderosas y continuar con las apariencias y el glamour que caracteriza a la realeza. Pero más allá de eso, cualquier tipo de monarquía me parece una forma obsoleta de gobierno.
Como dije, mi conocimiento en este tema (y en casi toda la geopolítica en general) es muy pobre, así que mis conjeturas e impresiones podrían estar equivocadas.
Dicho esto, quiero suponer que tu pregunta va más sobre mi opinión de cada uno de los tipos de monarquía que mencionas (si no era eso, me alegra haber dedicado un párrafo a aclarar que son diferentes, jeje).
Y dicho eso, esperando no decepcionar demasiado, solo puedo decir que no cuento con el suficiente conocimiento sobre estas formas de gobierno como para establecer una opinión bien informada. Hasta donde entiendo, en las tres diferentes formas de gobierno hay un claro componente de injusticia social, donde el rey/reina (y su familia) gozan de varios privilegios, como el sostén de la familia a partir del Estado, la seguridad a partir del Estado y el heredar el puesto de rey/reina al siguiente en la lista familiar, en vez de ser elegidos democráticamente.
Aún cuando algunos de los países más desarrollados en la actualidad (como Canadá, Gran Bretaña o Australia miembros principales de la Commonwealth británica, y por tanto, monarquías federales) son monarquías de algún tipo, me parece una forma de gobierno que ha evolucionado desde la época medieval tan solo para mantener privilegios de ciertas familias poderosas y continuar con las apariencias y el glamour que caracteriza a la realeza. Pero más allá de eso, cualquier tipo de monarquía me parece una forma obsoleta de gobierno.
Como dije, mi conocimiento en este tema (y en casi toda la geopolítica en general) es muy pobre, así que mis conjeturas e impresiones podrían estar equivocadas.
Liked by:
Eliana Mazzurco