Por que o Opus Dei se distanciou tanto da obra criada por Escrivá?
Não sei. Não acompanho. Mas desconfio que um membro da obra discordaria.
Ask @FabioPauper
Previous
Votaria em Bolsonaro para presidente?
Dentre as opções, sim.
O que acha do Nougué?
Pedante.
People you may like
Por que as meninas sempre fazem "bico" para tirar uma selfie?
Problema mental.
Qual é sua criatura de quatro patas preferida? Por quê?
Um pato islâmico.
Você já deve conhecer boa parte deste material, mas... http://respostacatolica.com.br
Não conhecia esse apanhado de coisas aí. Obrigado. =)
São Gregório Palamas, do ponto de vista católico-romano, pode ser apreciado e seguido? Eu sou católico, no entanto, achei a obra dele fenomenal. Me encantei de verdade. Mas é sabido que ele batia de frente com latinos em sua época. E a doutrina que ele funda é uma doutrina própria dos cismáticos...
Amigo, eu nunca ou li, mas simpatizo (já vi coisa ou outra indiretamente). E é um santo, né? Só isso já o recomenda. Claro que isso não significa que você não o lerá com advertência, mas leia-o sem a intenção de achar erros ou diferenças. Quando elas existirem, você as perceberá, mas, ainda assim, observe se a contradição não é somente aparente. Certos católicos de hoje cismam com termos, e por isso se tornam incapazes de entender sequer o que o autor está dizendo.
Fabio, porque as pessoas tem tanta rixa e pegam tanto no pé nos belos elementos/ paramentos litúrgicos da Igreja? Porque cricam tanto com padre de batina ou casula romana ou barrete? Engraçado que quando eles vem os hindus ou muçulmanos ou budistas com seus símbolos belos, eles aplaudem.
Verdade. Eles aprenderam que a Igreja só quer poder e luxo. Daí, quando vêem qualquer coisa mais elaborada, isso aciona na mente deles um mecanismo que aciona essa impressão, e a experiência dessa impressão é tomada como uma constatação, a apreensão de um dado evidente.
https://ask.fm/FabioPauper/answers/142234126250 por que gnóstico? já vi ele falar mal do gnosticismo mais de uma vez.
Era ironia. Mas talvez se possa ver numa certa tendência racionalista, antimística, uma sombra daquela "salvação pelo conhecimento" de que geralmente acusam o gnosticismo.
por que você é católico?
Tantos motivos há. Mas, basicamente, porque Deus Se fez homem e fundou essa Igreja.
https://ask.fm/FabioPauper/answers/142464367786 ... Que ele era gnóstico. rs... Comecei a lê-lo o mês passado.
Sim, é ironia. Falei porque ele sempre via gnose em tudo.
Então, portanto, o evento que ocorre na Missa se adentra num paradoxo temporal? Porque assim, Cristo, quando institui a Eucaristia, institui na Santa Ceia, que foi anterior ao sacrifício de Cruz propriamente dito. E na Eucaristia a gente tem o evento da Cruz acontecendo. Como conciliar então?
Os acontecimentos rituais introduzem o evento místico no tempo. Na Santa Ceia, Jesus antecipava misticamente aquilo que ocorreria, no dia seguinte, temporalmente. Considere que a Virgem Maria foi purificada de todo pecado como um efeito antecipado da Cruz. Considere ainda a afirmação enigmática do apocalipse de que há um Cordeiro imolado desde a fundação do mundo. O Kairos invado o Chronos.
https://ask.fm/FabioPauper/answers/142234126250 ... Ironia, não é? rs...
Qual parte?
De fato eu gostava muito de lê-lo. Aprendi muita coisa com ele.
De fato eu gostava muito de lê-lo. Aprendi muita coisa com ele.
Nas revelações à beata Anna Catarina Emmerich, mostra-se na queda dos anjos, que um pequeno grupo teve um certo arrependimento e não foi lançado ao abismo junto com Lúcifer e outros demônios rebelados. Essa casta de demônios pôde ficar em uma montanha isolada longe da civilização pré-diluviana.
Depois de muito tempo isolados, esses anjos passaram a ensinar coisas aos piores tipos de seres humanos, como a leitura dos astros, e uma cosmologia e teologia falsas, porém muito bem elaboradas e sofisticadas, segundo Emmerich. Isso está por trás de muitas religiões antigas sofisticadas. É interessante como ela fala de Zoroastro, que mesmo não tendo tido um conhecimento direto de Deus, como teve Abraão, ela comenta que era um homem que amava a Deus e que guardava a lei natural em seu coração, sendo sua religião uma das menos falsas da época (mas ainda sim, falsa).
---------
Interessante. Um escrito que diz algo um pouco similar é o Livro de Enoque. Mas ele não distingue entre os demônios rebelados e os arrependidos. Segundo este escrito, os demônios até se arrependeram, mas Deus não os perdoou. Daí eles fizeram um pacto entre si - e isso desde o começo, e não somente após o dilúvio - e passaram, em seguida, a conviver com os homens, ensinando várias coisas, como astrologia, maquiagem, técnicas de guerra, etc., e também envolvendo-se com as humanas, donde teriam surgido os tais dos nefilins. Se quiser misturar isso aí com David Icke, dá uma sopa legal.
---------
Interessante. Um escrito que diz algo um pouco similar é o Livro de Enoque. Mas ele não distingue entre os demônios rebelados e os arrependidos. Segundo este escrito, os demônios até se arrependeram, mas Deus não os perdoou. Daí eles fizeram um pacto entre si - e isso desde o começo, e não somente após o dilúvio - e passaram, em seguida, a conviver com os homens, ensinando várias coisas, como astrologia, maquiagem, técnicas de guerra, etc., e também envolvendo-se com as humanas, donde teriam surgido os tais dos nefilins. Se quiser misturar isso aí com David Icke, dá uma sopa legal.
O que é um Djinns? Eu nunca tinha ouvido falar dessas criaturas até eles serem retratados recentemente em uma série. E pelo que foi mostrado, julguei que fosse apenas um elemento de mitologia islâmica.
Um Djinn, segundo a literatura islâmica, é um ente intermediário entre os anjos e humanos. Os anjos seriam feitos de luz; os humanos seriam feitos de terra. Os Djinns, como meio termo, são feitos de fogo. São entes livres, uns bons e outros ruins.
Por que você acha que as pessoas escondem o amor, mas demonstram o ódio tão abertamente?
Porque são fracas.
Existe alguma alma que se pode dizer com certeza que está no inferno ou fazer juízo sobre qualquer uma (até mesmo de um cara como Nero ou o imperador Diocleciano) é pecado?
Eu não acho que chega a ser pecado, mas presunção, pois de fato não temos nenhuma garantia disso. A única de que às vezes se arrisca dizer algo é a de Judas, e isso por pelo menos dois motivos: 1) Jesus fala que seria melhor pra ele não ter nascido; 2) Alguns exorcistas afirmam que já o viram vez ou outra possuindo alguém. Em todo caso, eu acho mais prudente nos abstermos disso. A morte tem seu mistério e tudo pode mudar no último segundo.
Quando se diz que a Igreja será pequena e perseguida nos últimos tempos, isso se refere à Igreja de fato ter um número pequeno de fiéis, como tinha na época da comunidade apostólica, ou mesmo tendo os bilhões de seguidores que tem hoje, ter poucos que de fato se preocupam com ela?
Eu penso que haverá uma espécie de Igreja aparente, conformada com a degradação do mundo, cujos fiéis verdadeiros serão uma pequena minoria. Isso concorda com a tal da abominação da desolação.
Hoje tá friozinho aí onde você está?
Tá, mas tá um fumaceiro só. Viva São João!
Em que sentido a Santa Missa é uma "renovação" do Sacrifício de Cristo?
O termo mais exato é "atualização", mas, ainda assim, ele pode dar margem a equívocos. Por este termo quer-se dizer que o Sacrifício único de Cristo se torna ato na Missa. A Morte de Jesus foi um ato ao mesmo tempo humano e divino, e, logo, temporal-eterno, ordinário-místico. Num certo sentido, ele aconteceu num lugar e numa época passados. O veio mesmo da coisa, porém, é que a ação redentora, sendo ato de uma Pessoa eterna, extrapola a dimensão natural, estoura o tempo e fica como que eternamente disponível. A Missa, por invadir o Cronos pelo Kairos, nos transporta para aquele evento místico. Não é outro; é o mesmo. Não é "de novo".
Como um perenialista tende a encarar o conflito entre duas tradições religiosas, como a disputa entre Moisés e os magos do Egito?
Ou como um choque apenas aparente, mas resultante de um mesmo princípio transcendente que na ordem da manifestação gera esses atritos justamente para que povos diferentes sejam cobertos por tradições que se lhes sejam melhor adequadas. O atrito seria apenas na ordem do exoterismo, portanto.
Ou como embate entre uma tradição superior, que o é por estar preservada, contra outra que já está num grau avançado de corrupção e que portanto já não desempenha bem a sua função primordial.
Ou como embate entre uma tradição superior, que o é por estar preservada, contra outra que já está num grau avançado de corrupção e que portanto já não desempenha bem a sua função primordial.
O catolicismo em crise na atualidade, é um sinal da proximidade do fim dos tempos?
A vinda de Cristo há 2.000 anos já é um sinal de proximidade do fim. Dentro dessa última fase do mundo, a Igreja, que é o Seu corpo místico, estar dilacerada nos faz remontar à Sua Paixão, que marca o fim da Sua vida histórica. Então, é mais um indício. Contudo, não nos é possível fazer cálculos ou previsões. O fim será quando for.
Liked by:
Marcos Vinicius S. Monteiro
https://www.youtube.com/watch?v=v2tE4BokoK8 - Tu acha que esses elementos do vídeo são beleza litúrgica ou super pompa? Porque a Igreja, antigamente, gostava dessas cousas como Sede Gestatoria e Tiara? O povo quem pedia?
Tudo são símbolos, tudo tem significado. A Tiara papal ou Triregnum simboliza o poder do Papa enquanto Sacerdote, Profeta e Rei ou ainda enquanto autoridade dos três mundos (físico, sutil e espiritual), além de outros significados que envolvem as três partes da Igreja (peregrina, padecente e triunfante), e coisas do tipo.
A Sede Gestatória é uma cadeira que indica o poder e a autoridade. A figura simbólica da Cadeira vem desde o Antigo Testamento, onde era o lugar de onde se ensinava. Até hoje os dogmas são proclamados "ex cathedra" (da cadeira).
A Capa magna pretende simbolizar a glória de Deus. Enfim, tudo é questão de simbolismo. Não é nada por mero luxo ou mau gosto.
A Sede Gestatória é uma cadeira que indica o poder e a autoridade. A figura simbólica da Cadeira vem desde o Antigo Testamento, onde era o lugar de onde se ensinava. Até hoje os dogmas são proclamados "ex cathedra" (da cadeira).
A Capa magna pretende simbolizar a glória de Deus. Enfim, tudo é questão de simbolismo. Não é nada por mero luxo ou mau gosto.
É verdade, o Padre Fortea tem algumas limitações. No entanto, ele é excelente, não concorda? Eu uso o livro dele constantemente para consulta.
Sim, é excelente, sem dúvida.
Se não me engano, o Padre Fortea trata dessas coisas.
Li o Svmma Daemoniaca dele, mas não o vi falar disso, embora ele chegue a admitir basicamente que não compreende tudo. Sobretudo o pouco conhecimento sobre simbolismo dele fica evidente. Mas também a sinceridade, visto que há notas em que ele afirma que mudou de opinião aqui e ali. Lembro que ele trata dos íncubos e dos súcubos. Agora, um padre que eu acho mais provável de tratar dessas coisas é o Pe Malachi Martin.
Next
