Ask @Felixtaker:

Hello , j'ai vu des photos montage sur internet ou on voit Reigns demander de l'aide à The Rock pour ses promo sur Cena. C'est vrai ou pour rire ?

Salut anonyme !
Si tu parles déjà de photomontages, c'est donc faux par essence.
Après, sans doute que dans le privé, Rocky a pu donner des conseils à Roman Reigns. Ou bien l'un était bien trop occupé pour s'en soucier et l'autre trop fier ou pas intéressé pour en demander.

View more

Tu a pensé quoi du segment Owens-Vince ?

Ils se la jouent "on fait le buzz" en ce moment, entre Miz et Enzo, Cena et Reigns, et maintenant Owens vs. McMahons. Et d'une certaine façon, ça marche un peu, ça permet de rester éveillé dans cette deuxième période de creux traditionnellement.
Mais quel absurdité quoi ! Ce vieux Vince a un énorme procès au cul concernant l'affaire des commotions cérébrales. A chaque argument, il ressort "l'efficacité" de sa Wellness Policy accentuée d'année en année. Il interdit aux lutteurs de même faire du "blading" (ce qui parfois évite d'avoir des cas comme Lesnar et Orton, où le sang orchestré a dû être littéralement forcé) ou de se frapper sur la tête. Mais, puisqu'il est le "boss", il change ses propres règles quand il veut, juste pour faire un doigt d'honneur à ce procès, et plus globalement à ses critiques. C'est l’œuvre d'un gamin capricieux et mal élevé !
Quant à l'écriture du segment lui-même, c'est un peu sens dessus-dessous aussi. D'abord, Owens dit qu'il va faire un procès à "tout le monde" (pour avoir été frappé par un non-catcheur ... à l'écran ... car chacun sait que Shane n'est plus qu'un personnage, catchant à l'occasion, aujourd'hui*). Ensuite, Vince dit qu'il va le virer. Puis, il lui propose un HIAC Match en "option B" contre Shane ... La chute était plutôt bien trouvée, en dehors de cela. Et encore une fois, tout ça pour une énième rivalité catcheur contre figure d'autorité ....
* Beau paradoxe, puisqu'à côté, on "shoote", on brise le "kayfabe" à longueur de promos.

View more

Comment expliquer qu'en seulement un an devant le grand public AJ Styles et Finn Balor ai déja d'aussi large fanbase ?

Alors, avant tout, c'est quoi "grand public" et "large fanbase" ?
D'abord, la WWE est visible pour un large public, plus ou moins dans plusieurs pays différents, mais appartient-il vraiment au "grand public", au "mainstream" le plus essentiel.
Aujourd'hui, ce n'est plus tellement le cas. Certes, il reste une part de fans "casuels" devant RAW ou sa chaîne YouTube et de personnes connaissant la WWE, mais qui ne la regardent pas. Autrement dit, à plus de 75%, le public de la WWE sont actuellement déjà des fans de catch plus ou moins endurcies qui ont potentiellement vus du catch ailleurs. Que ce soit dans le passé ou à l'heure actuelle.
La "large fanbase" de chacun rentre dans le même processus. Sans compter que très probablement à 90%, un fan d'AJ Styles est fan de Finn Balor aussi, et inversement.
Ensuite, chacun a eu un parcours différent. AJ Styles est passé par la TNA (aujourd'hui GFW 2.0) pendant de nombreuses années, y possédant une place importante. Impact! a été longtemps regardé par près de 2 millions de personnes, dont 99% étaient fans de catch, donc suivaient la WWE. Il avait donc déjà une petite notoriété auprès d'eux. De plus, son passage à la NJPW, alors en pleine exposition progressive en Occident et expansion de "fanbase" justement, a rajouté une couche. Sans parler de son affiliation avec le Bullet Club, alors à la popularité croissante sur le circuit indépendant international (pas seulement à la NJPW).
Quant à Finn Balor/Prince Devitt, il était certes moins connu qu'AJ Styles mais a été affilié avec la naissance du Bullet Club et surtout par la montée en puissance de NXT, regardé par une bonne portion des abonnées au Network (sans parler des TakeOvers). Donc, aussi bien, Balor que AJ n'était pas des inconnus aux yeux du plus large échantillon de fans de la WWE. Preuve en est quand chacun a fait respectivement ses débuts dans le main-roster.
Enfin, sans leur talent, leur charisme, leur aura, c'est certain qu'ils ne se seraient jamais maintenu aussi haut dans l'estime de ces fans. ^^

View more

Batman vs Superman - de quel côté es-tu?

Batman 4 ever (sans jeu de mots avec le "film" de Schumacher hein !)

View more

Dommage que Okada/Tanahashi ou Nigel et Danielson n'ai pas été tant vu que ça C'était incroyable

C'est certain. Et c'est pour ça que j'aime à les rappeler.

View more

Quelles sont tes rivalités favorite depuis toujours ?

En terme de rivalités "sportives", je dirais Okada vs. Tanahashi, KENTA vs. Marufuji, Eddie vs. Rey-Rey (circa WCW), Batista vs. Undertaker, Jerry Lynn vs. RVD, Joe vs. Angle, Bryan vs. Nigel, etc.
Niveau plus "narratif" : Tommy Dreamer vs. Raven, Foley vs. HHH, Roode vs. Storm, Neville vs. Zayn, Punk vs. ROH, Steen vs. Generico, Luger vs. Sting, Batista vs. HHH, etc.
D'ailleurs j'avais écrit une série d'articles (objective) à ce sujet : http://the-alternative.e-monsite.com/blog/do/search?q=storyline

View more

Une idée d'article : Les catcheurs après le catch. Il y a des après fins carrières assez étonnantes voire même parfois dramatiques. Je pense spécifiquement à des catcheurs indépendants ou à des gars qui se sont voués au catch hardcore (comme Necro Butcher). Je suis sûr qu'on serait surpris.

C'est un peu vu et revu (même wwe.com le fait de temps en temps avec "Where are They now?"). Mais merci quand même de l'idée! 😉

View more

Tu crois que sans ses accidents, et autres blessures, Matt Sydal aurait pu devenir une superstar à la WWE ?

À l'époque peut-être pas. Mais aujourd'hui il aurait été par exemple le parfait "babyface" dont 205 Live a besoin.

View more

Il catche encore Yoshino ? ET Matt Sydal (alias Evan Bourne à la WWE - quel raté quand même) il devient quoi ?

Oui, toujours à la Dragon Gate.
Matt Sydal est un presque Main-Eventer à la TNA/GFW. Il est interdit au Japon (donc à la NJPW) après que la police ait découvert sa réserve de marijuana.

View more

Est-ce que tu connais et aime un catcheur comme Masato Yoshino ?

Qui pourrait passer à côté du "catcheur le plus rapide du monde" ?! ^^
Très fan de Yoshino et sa génération : Naruki Doi, Shingo Takagi, Yamato, CIMA, Dragon Kid et surtout Akira Tozawa évidemment.

View more

A LIRE ! Les matches du mois, sélectionnés pour vous, par The Alt

Félix G.
>> http://the-alternative.e-monsite.com/blog/what-i-liked-this-month-les-matches-du-mois-edition-aout-2017.html
Comme chaque mois, @Heisenbergbadp a sélectionné pour vous les matches qui méritent votre attention. Au menu : Kenny Omega en veux-tu-en-voilà, Ospreay vs. Rey-Rey, etc.

View more

Est-ce que dans les prochaines années Stardom peut-être plus connu? A tes yeux qui peut prendre la place libéré par Kairi Hojo aux côtés de Io Shirai et Mayu Iwatani?

Mr. NJPW
Oui, c'est la promotion de Joshi-Puroresu actuellement. Et compte-tenu de la prise d'importance du catch féminin en Occident et de la venue de plusieurs stars nippones, par rétroactivité, la réputation de Stardom (d'où ses stars viennent) grandira forcément progressivement, attirant les curieux.
J'avoue de ne pas être très calé en Joshi, mais Mayu va sûrement continué à s'imposer au top. Tant Io Shirai a toujours été près d'un départ aux USA.

View more

Que pensez vous de l'année de Tanahashi ?

Il a eu jusque là une année révélateur de l'état de sa carrière. Il vieillit, il faiblit, il ralentit mais c'est toujours un magicien sur le ring. Et c'est encore l'un des vrais Main-Eventers de la NJPW.
Cependant, cette année 2017, après une nouvelle blessure printanière annuelle, révèle qu'il n'est pas loin de passer le flambeau et de sortir encore plus des Main-Events.
Autrement, il lui faudrait un renouvellement radical de personnage (qui pourrait lui conférer un rythme in-ring plus soutenable), comme devenir le Tanahashi star imbue d'elle-même, ce qu'il a fait par à coup par le passé (notamment face à Okada au début de leur grande rivalité).

View more

Ça se joue à un rien quoi entre les 3 ?

Selon moi, oui. Mais sans doute trouveras tu un avis divergent du bien. C'est difficile de classer les "meilleurs" parmi d'excellents artistes...

View more

Si tu devais classer par ordre de in-ring : Eddie Guerrero, Kurt Angle et Chris Benoit. Cela donnerait ?

Eddie Guerrero > Kurt Angle >> Chris Benoit
Parce que Eddie était un catcheur naturel, que Kurt a maîtrisé son art super vite et bien et était d'une polyvalence jamais vue, et que Chris Benoit était un peu "naturel" et polyvalent que les deux autres.

View more

À quelle tentation es-tu incapoable de résister?

Signaler les fautes d'orthogr"o"aphe !

View more

Les Low Blow tu sais comment ils sont fait sans être vraiment fait ?

Comme la plupart des "coups", l'élan (Pas l'animal) fait tout. L'impact (Pas le show) est nul.

View more

Vince McMahon est dans un booking super à l'ancienne , mais à coté ces derniers temps il a inventé le Network et réussi à faire des trucs géniaux pour le public comme les retours des Hardy Boyz ou Goldberg

Un booking "super à l'ancienne" ? A l'ancienne de quand ? Un bon ou un mauvais booking "super à l'ancienne" ? A l'époque de la WWWF avec Bruno Sammartino éternel champion ? Dans les années 1980s où il était dynamique, énergique et surtout prêt à tout pour réussir (pour le meilleur ou pour le pire) ? Dans les années 1990s, pré- ou syn- ou post-Attitude Era, avec Vince Russo ou sans ? Je parlais justement d'un exemple de décision qu'il avait prise en 1994 et qui n'aurait sans doute pas fait en 2017 (la preuve avec le cas Roman Reigns notamment), preuve que l'homme change lui-même ses méthodes avec le temps ...
Vince McMahon est de plus en plus dans le court-terme, dans la nostalgie, dans le borné, dans le complaisant, dans le préférentiel ... et ce à 90% du temps. Voilà son style de "booking super à l'ancienne".
Autrement, évidemment, je n'essayais ici que de juger d'un point de vue créatif, et non en terme de business - auquel je n'ai aucune légitimité pour en juger extensivement ou vraiment pertinemment.
Et, bien sûr, Vince McMahon n'est pas le boss pour rien. Il a réalisé bien des choses, réussi bien des affaires et garde encore une énergie suffisante pour permettre à sa compagnie de réaliser des profits monstres (malgré les nombreux indicatifs de son déclin créatif, en premier lieu les audiences TV ...) et d'être en sécurité financièrement.
Néanmoins, dire qu'il a "inventé le Network" est un peu gros. Sans doute qu'il n'en a pas eu l'idée seul, sans doute que le succès de Netflix, d'Hulu et d'autres plateformes similaires bien plus précoces ont énormément contribué à le modéliser.
Quant aux trucs "géniaux" que tu cites, ils ne tiennent nullement du "génie". La WWE a les moyens et les bons réflexes (parce qu'avant qu'ils n'entrent en procès avec l'ex-TNA, les Hardyz n'avaient aucune envie d'en partir ...), c'est ainsi qu'elle les a eu les Hardy Boyz et Goldberg de ce monde. Et son impact n'a été qu'un effet "buzz" à court-terme, avec des bénéfices très très relatifs (le retour de Goldberg a provoqué une mini-hausse d'audience pour très peu de temps ...). Quant au niveau créatif, Goldberg n'a fait que servir de regain d'énergie et de pertinence à Brock Lesnar ; et les Hardy Boyz en sont toujours au même point pour l'instant, voire pire puisqu'une nouvelle fois Jeff a été choisi au détriment d'un Broken Matt fantomatique ...

View more

Mais plus précisément sur Finn Balor, il est beau, bon catcheur, les gens l'aiment, charismatique même si pas très bon au micro. Surtout le demon king, il le joue à la perfection.

D'abord, après sa blessure, il est redescendu dans l'ordre des priorités. Donc il va devoir attendre avant de retrouver les sommets (peut-être l'an prochain pour être le bourreau d'un Roman Reigns champion ou mieux Braun Strowman champion ? Ce serait l'idéal !) ...
Ensuite, c'est le serpent qui se mord la queue. La WWE n'a pas su le situer narrativement, donner une identité claire à son personnage. Quelle est sa raison d'exister à la WWE? De se transformer en démon? D'ailleurs, qu'est ce qui sépare les deux versions de sa personnalité? Pourquoi agit-il ainsi ?
Et donc sans personnage intéressant, difficile de s'y intéresser creativement et de consacrer du temps à le développer...

View more

Qu'est ce qu'il manque à la WWE pour être au niveau de la NJPW niveau qualité et qu'est ce qui manque à la NJPW pour être au niveau de la WWE niveau de la notoriété ?

Une bonne partie de la réponse à ta première question est dans l'article que j'ai publié hier : http://the-alternative.e-monsite.com/blog/billet-d-humeur-ce-qui-ne-va-pas-avec-le-produit-wwe.html
Quant à la seconde, je pense qu'il lui manque du temps, pour continuer sur la bonne voie qu'elle emprunte depuis quelques années (conquête progressive du territoire américain et, dans une moindre mesure, occidental ; exposition internationale de plus en plus aisée via NJPWWorld et ses améliorations niveau langage ; etc). Rome ne s'est pas faite en un jour, la WWE non plus.
Et la NJPW a sa propre histoire qu'elle doit traîner derrière elle, doit évoluer sans abandonner son public nippon et doit essayer de s'octroyer une place forte hors de son territoire de prédilection, en concurrence avec une institution déjà en place. Difficile de mettre dans la tête des fans de catch les moins connaisseurs, et encore plus des "casuels", que le catch n'est pas seulement l'affaire de la WWE (comme l'est l'UFC pour le MMA par exemple) ...

View more

Pourquoi la WWE n'utilise pas la potentiel de Finn Balor à fond ? Serieux, il y a moyen d'en faire un des catcheurs les plus populaires de son histoire...

Que dire de Bray Wyatt, de Dolph Ziggler, ou encore de Rusev chacun à leur manière ? Certes, tout le monde ne peut être "au top", mais chacun peut être exploité à la mesure de ses talents et de ce qu'il peut apporté à la compagnie. Tomohiro Ishii a un potentiel pleinement réalisé (à 90% du temps), mais n'est pas champion à la NJPW. Minoru Suzuki squatte parfois les Main-Events, juste assez pour l'exploiter correctement.
Encore une fois, c'est un problème d'effort créatif. Celui qui dirige l'équipe créative foisonnante et disparate (mélangé d'exécutifs, de producteurs, d'agents, de conseillers et de scénaristes) de la WWE est vieux et borné. Il n'a pas de défi à relever à part imposer ses jouets préférés aux autres (certains sont acceptés, comme Braun, d'autres non, comme Roman Reigns et Jinder Mahal). Le reste, il n'a plus la force, l'énergie ou l'envie de s'en donner la peine.
Bryan Alvarez et Dave Meltzer (l'un est auteur du célèbre livre "The Death of WCW", l'autre est le célèbre critique - les deux sont derrière le Wrestling Observer) en rediscutaient récemment : il prenait l'exemple du "popularity test" à la fin du Royal Rumble Match de 1994 (qui a été ré-utilisé, dans une version alternative, en 2005 avec Batista et John Cena).
Bret Hart et Lex Luger avaient été déclarés gagnants ex-aequos, mais le premier avait reçu beaucoup plus les faveurs du public que l'autre. McMahon, en difficulté à l'époque, fut obligé d'écouter son public et de changer de plan, choisissant Bret au lieu de Luger pour mener la barque.
Bryan & Dave statuent, très justement, qu'aujourd'hui non seulement l'inverse se serait déroulé (Luger aurait quand même été choisi, malgré l'impopularité) mais aussi que Bret Hart aurait été "buried" par la suite, pour miner sa popularité et donc l'empêcher de faire de l'ombre au chouchou.
Quand on en vient à réaliser cela - le changement radical de mentalité, contre-productif, du faiseur de décisions - on sait qu'il est temps de changer de capitaine pour sauver le navire créatif du naufrage.

View more

A LIRE ! En écho à Reigns & Cena, et tout le reste : Ce qui ne va pas avec la WWE selon moi

Félix G.
>> http://the-alternative.e-monsite.com/blog/billet-d-humeur-ce-qui-ne-va-pas-avec-le-produit-wwe.html
Si j'ai pu apprécier certaines choses du fameux segment Cena-Reigns du dernier RAW, je ne peux arrêter de penser à tous ses défauts ... Et tous les autres trop nombreux défauts du produit WWE, qui a pourtant tellement les moyens d'être moderne et innovant !
C'est ainsi que je me suis lancé dans une nouvelle analyse de ses problèmes créatifs, plus narratifs. Le problème venant surtout du traitement des personnages et des intrigues ...
Be like Okada ! Cry a bit, have some character ... and be #1/500 !

View more

Avec un match tel que Styles vs Balor , est ce qu'ils ne risque pas de trop tomber dans du "catch pour smart " ?

Du "catch pour smart" ? C'est quoi ? C'est l'inverse d'un "catch pour débiles" ? Ou un "catch pour non-fans" ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
Il n'y a pas de "catch pour smart" ou de "catch pour non-smart". Il y a juste du catch bien ou mal écrit, bien ou mal "booké", bien ou peu subtil.
C'est sûr que tous les fans n'ont pas les mêmes goûts, les mêmes savoirs non plus, mais il est possible de rassembler le plus grand monde en maîtrisant ses "storylines" - pour que tout le monde semble suivre le même scénario excitant pour un match perçu, par certains comme un "fan service" bienvenu, et par d'autres par un simple "dream match" auquel ils n'avaient même pas pensé.

View more

Au choix. AJ Styles VS Shinsuke Nakamura ou AJ Styles VS Finn Balor à WrestleMania 34 ?

Styles vs. Balor ... l'originalité avant tout !
Après c'est sûr que vu la situation, ça paraît difficile d'en sortir une storyline correcte.

View more

Tu pense qu'ils peuvent faire mieux avec Roman Reigns ? Il n'est pas bien comme il est en ce moment pour toi ?

La situation s'est clairement amélioré, mais oui, je pense, qu'il y a encore un peu de travail à faire !

View more

Next