信仰を持たないものには，特に何も思いません。いつか信仰者になってほしいとは漠然と思いますが。信仰を持たない者とは，単に友人は可能，家族は難しいと感じています。それで不便はありますが，孤独はありません。

「友達が欲しい、楽しい交流がしたい」というのが先に立つと、おかしなことになります。それは結果ですから。「様々な能力が不足している自分」と気が合う人間が偶々いれば、その人間が友達になり楽しい交流が出来るのではないでしょうか。そしてそれが結果的に、深い付き合いになるのでしょう。

私にバイア（忠誠の誓い）をした者は男女の別なく私に服従すべきと考えます。バイアは本人の自由意思によるもので、それがない限り服従すべきとも思いませんし、実際にそのようにも扱いません。

「マララが撃たれたのは、女子教育を推奨するからではなく、明確な嘘を流し反イスラームプロパガンダに協力するイスラームの敵だから」http://twilog.org/HKNSSSS/date-140903/allasc こちらがより詳しいです。(Sさんありがとうございます。)

義務は能力に応じて与えられます。力のある人間はより多くの義務を果たさなくてはなりません。その意味で、義務は平等ではありません。また、先ほどは権利という語を便宜的に用いましたが、それは人権イデオロギーの発想であり、権利という概念自体馴染みません。強いていえば、いまある自分の身体、太陽や水・・・といったものが、アッラーから与えられた権利です。

あまりにも欧米メディアのプロパガンダを間に受けすぎですね。女性教育は禁じられておらず、タリバンが女性教育を停止したのも金銭上の問題です。人権は欧米と同じ文脈ではありません、男性にも誰にもありません。それぞれの個々人にアッラーに与えられた義務と権利がある、それだけです。

両立可能と考えます。唯物論を持たなくても，唯物論的発展を理論的に理解することは可能なはずです。神が唯物論的発展をするように世界を構築した，という風に。

平安を求めないこと、働くこと

教義一般について，なぜと問うことは無意味です。科学的正しさや社会通念とは独立の論理形態を持つからです。禁じられているものは、禁じられているから禁じられているのです。