ممكن اعرف طب حضرتك هترد على سؤالى ولا لأ ؟
الحال عندي أن الأسئلة مجهولة وكثيرة فلا أدري أجبت سؤالك أم لا
❤️ Likes
show all
🔥 Rewards
show all
Latest answers from حسام الدين حامد
ما هو دليل وجود إله يحكم هذا الكون؟ فلو كان يوجد إله كان أثبت وجوده بدليل لا يقبل الجدل أو التأويل و لإنعدم الإلحاد عاوز رد فلسفى مقنع بعيداً عن الردود من نوعية انظر للكون و لنفسك و البعرة و المسير لإنى مقتنع إن اى ظاهرة علمية أو بيولوجية لها تفسير علمى منطقى حتى و لولسا لم نعلمه فعاوز رد منطقى
أول استلامي العمل كنا نمر على القسم الداخلي فنبدأ بغرفة 502 ثم غرفة 501، كان هذا لغزا بالنسبة لنا نحن الأطباء الصغار؟! أي منطق في الدنيا يبدأ بغرفة 502 ثم غرفة 501؟! كان سؤالًا يراودنا في كل مرة نمر فيها على القسم! حتى علمنا بعد مدة من الأساتذة الأكبر أن مؤسس المركز كان يدخل القسم من باب آخر قريب من الأسانسير القريب من مكتبه بينما –أو بينا من باب التفاصح- كنا نصعد نحن من أسانسير آخر قريب من سكن الأطباء! فكان هو يبدأ بغرفة 501 ثم 502! الأمر يسير ومنطقي! الذي زاد الأمر غموضًا بالنسبة لنا أن أسانسير المؤسس وباب دخوله كان معطلين في الفترة التي استلمنا فيها العمل!
"أي ظاهرة علمية أو بيولوجية لها تفسير علمي منطقي"
ممكن نقف هنا وقفة وأسألك : ليه؟! اشمعنى؟! لماذا؟!
جاوبت؟! أكيد لا!!
معلش اقف تاني وجاوب نفسك: ليه كل ظاهرة ليها تفسير منطقي!! ليه؟!
لو كنت تقصد هذا الكلام وتعتقده فعلا وليس مجرد جملة تزين بها سؤالك أو تتجمل بها، فإن التفسير الوحيد المنطقي لوجود تفسير منطقي لكل ظاهرة في هذا الكون هو وجود إله عليم قدير سميع بصير خلق كل ما في هذا الكون بحكمةٍ وقدر!
ما الذي يجعل الكون مفهومًا منطقيا قابلا للتفسير؟! لو لم يكن هناك إله وكان الكون وليد سلسلة من الصدف العشوائية دون غائية لكان هناك ملايين الملايين من الأمور التي لا نستطيع فهمها أو تفسيرها، ولكان الأصل في الأمور أنّها غير مفهومة وأن النادر هو المفهوم، ولتعطلت في الإنسان قدرته على تعقل الأمور وفهمها بل لتعطلت قدرته على التكيف أصلا، فما الذي يجعل الكون مفهومًا ؟!!
الخطة هكذا .. الدنيا دار اختبار وابتلاء، الآخرة دار القضاء والجزاء، واقتضت حكمة الخالق ألا تكون حجج الحق قاهرة فينقاد لها المرء خضوعًا وجبرًا، وألا تكون فتنة الباطل ظاهرة فينزلق لها المرء غرورًا وضعفًا، المشكلة أنّك تريد أن تُملي على الخالق الطريقة التي يحكم بها الكون! مع أنّه كونه وملكه وخلقه وأمره وقدته وعلمه، فماذا لك؟!! هذه هي الخطة فإما أن تؤمن أو تكفر لكن أن تطالب بتغيير الخطة حتى تؤمن فهذا ضربٌ من العبث! لا تكن كطبيب صغيرٍ بادر بتخطئة مؤسس المشفى!! سيشتد ندمك حين تعلم أن الأمر يسير ومنطقي!
لعلك صاحب السؤال الآخر المطول والذي فيه المقالة الانجليزية التي جعلتها بداية إلحادك، فإن السؤال قد انتهى بنفس صيغة هذا السؤال، قرأت المقالة التي أشرت إليه وهي مقالة سطحية ضحلة أقرب للسخرية منها للعلم، ولولا أني لا أحب إظهار هذه الروابط لأجبتُ سؤالك الآخر.. نصيحتي لك أن تهدأ وتصبر وتتعلم ولا تستعجل اتخاذ قرارات يطول الندم بعدها ويصعب التخلص من آثارها!
"أي ظاهرة علمية أو بيولوجية لها تفسير علمي منطقي"
ممكن نقف هنا وقفة وأسألك : ليه؟! اشمعنى؟! لماذا؟!
جاوبت؟! أكيد لا!!
معلش اقف تاني وجاوب نفسك: ليه كل ظاهرة ليها تفسير منطقي!! ليه؟!
لو كنت تقصد هذا الكلام وتعتقده فعلا وليس مجرد جملة تزين بها سؤالك أو تتجمل بها، فإن التفسير الوحيد المنطقي لوجود تفسير منطقي لكل ظاهرة في هذا الكون هو وجود إله عليم قدير سميع بصير خلق كل ما في هذا الكون بحكمةٍ وقدر!
ما الذي يجعل الكون مفهومًا منطقيا قابلا للتفسير؟! لو لم يكن هناك إله وكان الكون وليد سلسلة من الصدف العشوائية دون غائية لكان هناك ملايين الملايين من الأمور التي لا نستطيع فهمها أو تفسيرها، ولكان الأصل في الأمور أنّها غير مفهومة وأن النادر هو المفهوم، ولتعطلت في الإنسان قدرته على تعقل الأمور وفهمها بل لتعطلت قدرته على التكيف أصلا، فما الذي يجعل الكون مفهومًا ؟!!
الخطة هكذا .. الدنيا دار اختبار وابتلاء، الآخرة دار القضاء والجزاء، واقتضت حكمة الخالق ألا تكون حجج الحق قاهرة فينقاد لها المرء خضوعًا وجبرًا، وألا تكون فتنة الباطل ظاهرة فينزلق لها المرء غرورًا وضعفًا، المشكلة أنّك تريد أن تُملي على الخالق الطريقة التي يحكم بها الكون! مع أنّه كونه وملكه وخلقه وأمره وقدته وعلمه، فماذا لك؟!! هذه هي الخطة فإما أن تؤمن أو تكفر لكن أن تطالب بتغيير الخطة حتى تؤمن فهذا ضربٌ من العبث! لا تكن كطبيب صغيرٍ بادر بتخطئة مؤسس المشفى!! سيشتد ندمك حين تعلم أن الأمر يسير ومنطقي!
لعلك صاحب السؤال الآخر المطول والذي فيه المقالة الانجليزية التي جعلتها بداية إلحادك، فإن السؤال قد انتهى بنفس صيغة هذا السؤال، قرأت المقالة التي أشرت إليه وهي مقالة سطحية ضحلة أقرب للسخرية منها للعلم، ولولا أني لا أحب إظهار هذه الروابط لأجبتُ سؤالك الآخر.. نصيحتي لك أن تهدأ وتصبر وتتعلم ولا تستعجل اتخاذ قرارات يطول الندم بعدها ويصعب التخلص من آثارها!
في انتظار نصيحة حضرتك بعد اذنك &%&%
حاول البحث عمن تناسب ظروفها ظروفك، كأن يكون أهلها منفصلين أو ما شابه .. الموضوع يحتاج لمن يتفهم ما تعانيه وهذا لا يستطيعه كثيرون وغالبا ستجد من يتفهم فيمن تعرض للمثل .. لا تجعل الدنيا تسود في عينيك بعد تجربة عادية أو اثنتين
كيف لشخص عاش حياته وهو صالح نقى القلب لا يؤذى أحدا أن يكون مصيره النار فقط لأن قناعاته لم تتضمن الإسلام؟
منذ أسبوعين تقريبًا سألتُ طبيبًا مقيمًا عن حالة في المستشفى فقال "الحالة زي الفل"، استغربت فالحالة تخطت الثمانين وهي على جهاز التنفس الصناعي بسوء حالة التنفس قبل أن تدخل العمليات بانسداد معوي فكيف تكون بعد التدخل الجراحي أصبحت "زي الفل"!!
- أنت متأكد؟!
- آه، الحالة بطنها كويسة وأمورها تمام!
- طيب ونفسها؟!
- لا ما هي على التنفس الصناعي في العناية!!
- والضغط؟!
- على نورأدرينالين!
- يابني أمال زي الفل إزاي!!
- بس بطنها كويسة!!
- بطنها كويسة إيه!! الحالة دي لو عاشت لآخر الأسبوع تبقى معجزة!
بعد يومين بالضبط قابلني صباحا وأخبرني أن الحالة ماتت، وأبدى استغرابه من توقعي موتها رغم أنها كانت "زي الفل"!! طبعًا كان الرد عليه مطولًا لكن خلاصته أن الإنسان ليس عضوًا واحدًا وأن تقييم الإنسان يكون بالنظر إلى كافة وظائفه لا وظيفة واحدة أو عضو واحد!! مع الوقت سيفهم هو ذلك وسيعرف كيف يحكم على حالة المريض وتطورها!
الإنسان الذي لا يؤذي أحدًا ويفعل الأعمال الصالحة ينبغي أن يشكر الله على أن هداه إلى هذا السلوك الحسن، الإنسان نقي القلب ينبغي أن يقبل الحق وينقاد له، عدم أذيته الناس وسلوكه الحسن هذا شأنٌ دنيوي يثاب عليه في الدنيا بثناء الناس وحسن معاشرتهم له وما شابه، لكن ما علاقة ذلك بالآخرة!!؟ هو نقي القلب في الآخرة لكنه رفض الإسلام لله مثل هو زي الفل في الدنيا لكنه على جهاز التنفس الصناعي!
مشكلة سؤالك هذا أنّه اختصار مخلٌ لأفعال الإنسان وحياته في سطرٍ واحد، ماذا عن آلاف الآلاف من أعماله القلب والجوارح التي قام بها هذا الشخص، دون النظر إلى "لماذا لم يكن الإسلام جزءًا من قناعاته؟" هل كان ذلك عن جهل أو كبر أو إعراض؟ وهل هذا أمرٌ هين لا يستحق العقاب؟! وإن كان نال جزاء حسن سلوكه في الدنيا فلماذا ينتظر جزاءً في الآخرة؟! وإن كان لم ينل جزاء إعراضه عن الإسلام في الدنيا فلماذا نستغرب أن ينال جزاء إعراضه في الآخرة؟! هل كان الأمر أنّه لم يبلغه خبر الإسلام فحكمه كحكم أهل الفترة ويمتحن في الآخرة امتحانًا يليق بالآخرة؟!
المسلم نفسه يؤمر بعمل الصالحات وفعل الخيرات وصلة الأرحام وترك المنكرات، ويؤمن بالله ورسله وملائكته وكتبه واليوم الآخر والقدر خيره وشره، ومع ذلك فهو يعلم أنه لن يدخل الجنة بعمله ولكن بفضل من ربه، فكيف ننادي بأحقية غير المسلم في النعيم في الآخرة بناءً على عمله فقط؟!
- أنت متأكد؟!
- آه، الحالة بطنها كويسة وأمورها تمام!
- طيب ونفسها؟!
- لا ما هي على التنفس الصناعي في العناية!!
- والضغط؟!
- على نورأدرينالين!
- يابني أمال زي الفل إزاي!!
- بس بطنها كويسة!!
- بطنها كويسة إيه!! الحالة دي لو عاشت لآخر الأسبوع تبقى معجزة!
بعد يومين بالضبط قابلني صباحا وأخبرني أن الحالة ماتت، وأبدى استغرابه من توقعي موتها رغم أنها كانت "زي الفل"!! طبعًا كان الرد عليه مطولًا لكن خلاصته أن الإنسان ليس عضوًا واحدًا وأن تقييم الإنسان يكون بالنظر إلى كافة وظائفه لا وظيفة واحدة أو عضو واحد!! مع الوقت سيفهم هو ذلك وسيعرف كيف يحكم على حالة المريض وتطورها!
الإنسان الذي لا يؤذي أحدًا ويفعل الأعمال الصالحة ينبغي أن يشكر الله على أن هداه إلى هذا السلوك الحسن، الإنسان نقي القلب ينبغي أن يقبل الحق وينقاد له، عدم أذيته الناس وسلوكه الحسن هذا شأنٌ دنيوي يثاب عليه في الدنيا بثناء الناس وحسن معاشرتهم له وما شابه، لكن ما علاقة ذلك بالآخرة!!؟ هو نقي القلب في الآخرة لكنه رفض الإسلام لله مثل هو زي الفل في الدنيا لكنه على جهاز التنفس الصناعي!
مشكلة سؤالك هذا أنّه اختصار مخلٌ لأفعال الإنسان وحياته في سطرٍ واحد، ماذا عن آلاف الآلاف من أعماله القلب والجوارح التي قام بها هذا الشخص، دون النظر إلى "لماذا لم يكن الإسلام جزءًا من قناعاته؟" هل كان ذلك عن جهل أو كبر أو إعراض؟ وهل هذا أمرٌ هين لا يستحق العقاب؟! وإن كان نال جزاء حسن سلوكه في الدنيا فلماذا ينتظر جزاءً في الآخرة؟! وإن كان لم ينل جزاء إعراضه عن الإسلام في الدنيا فلماذا نستغرب أن ينال جزاء إعراضه في الآخرة؟! هل كان الأمر أنّه لم يبلغه خبر الإسلام فحكمه كحكم أهل الفترة ويمتحن في الآخرة امتحانًا يليق بالآخرة؟!
المسلم نفسه يؤمر بعمل الصالحات وفعل الخيرات وصلة الأرحام وترك المنكرات، ويؤمن بالله ورسله وملائكته وكتبه واليوم الآخر والقدر خيره وشره، ومع ذلك فهو يعلم أنه لن يدخل الجنة بعمله ولكن بفضل من ربه، فكيف ننادي بأحقية غير المسلم في النعيم في الآخرة بناءً على عمله فقط؟!
دكتور حسام محتاج ابعت لحضرتك امر ممكن كتابته تطول فابعته لحضرتك هنا ولا فيه وسيلة تانية ... محتاج رأي حضرتك جدا
أرسل سؤالك بعد أن تكتبه هنا https://justpaste.it/
يا دكتور نظرية التطور الموجه بغض النظر عن صحتها من خطاها لا تتعارض نهائيا مع الدين لو اعتبرنا خلق سيدنا آدم و السيدة حواء -عليهما السلام استثناء كنوع من تكريم ربنا للبشر
لا يوجد في العلم التجريبي شيء اسمه التطور الموجه، ولا يوجد في العلم التجريبي آدم وحواء، ولا يُقبل الاستثناء في العلم التجريبي بالنصوص الشرعية.. فطالما قبلت الاستثناء فقد أثبت التعارض بين التطور والنصوص!
هل الحجامة لها فواءد في معالجة كل تلك الامراض أم مبالغات من الحجامون ؟
مبالغات
كيف تجمعون بين الطب و مجال الدعوة و العلم الدينى ؟ أنا فى تانية طب و حزين كل الحزن لقلة ثقافتى الدينية التى علمت بعد ذلك أنها ضرورية
كتاب الحياة دليل إرشادي، موجود على النت وستجد فيه مقالا لي في جواب سؤالك
سلام الله عليك دكتورى الحبيب ، لي صديق يتبع طريق اﻹلحاد مع معرفته تمام المعرفه بخطورته لكنه يكابر وقد تعبت من نصحى له وهو عاق لوالديه ولا يصلي ويشرب ويسكر دلنى حفظك الله
وعليكم السلام ورحمة الله أخي الفاضل.. أظن أن دورك انتهى في هذه الصداقة بعد ما ذكرت، ونصيحتي أن تبتعد عنه!
اعلم انك لا تفتى لكن السؤال ده مهم بالنسبة لى ان حضرتك تجاوب عليه ، فى رسالتى مطلوب منى 15 حالة ، وعدد الحالات اللى عملتها اقل من كده تقريبا النص نظرا لقلة عدد الحالات هل يجوز انى اضرب فى فاكتور ؟
قلة عدد الحالات يسوغ تغيير البروتوكول وتقليل عدد الحالات، يعني لو أنت في خلال مدة الرسالة "سنة أو سنتين مثلا على الأقل بحسب الماستر أو الدكتوراة" لم تجد سوى 7 حالات مع جدك واجتهادك في البحث والمتابعة فهذا يعطيك الحق في تقليل عدد الحالات
وشخصيا أنا ضد أي فبركة في النتائج والأبحاث وجزء ليس قليل من مصائب المجتمع العلمي سببه الفبركة التي تؤثر على القرارات والممارسة .. بالتوفيق والسداد!
وشخصيا أنا ضد أي فبركة في النتائج والأبحاث وجزء ليس قليل من مصائب المجتمع العلمي سببه الفبركة التي تؤثر على القرارات والممارسة .. بالتوفيق والسداد!
هل العلم يتعارض مع الدين ؟؟ هل نظرية التطور بالاخص تتعارض مع الدين الاسلامي؟ هل نظرية التطور سقطت في الغرب زي مابيقولو ؟؟?
- العلم التجريبي المثبت لا يتعارض مع صحيح الدين.
هناك مقال الدائرتان في كتاب الإلحاد وثوقية التوهم وخواء العدم، ستجد فيه تفصيلًا لدرجات التعارض والترجيح مع أمثلة
- نظرية التطور تتعارض مع النصوص الصريحة الصحيحة، ولا يمكن الجمع بينهما.
راجع مقال (نظرية) في الكتاب السابق
- نظرية التطور لم تسقط في الغرب، لا بديل لها أصلا بقواعد العلم التجريبي، لكن ليس معنى ذلك أنها صحيحة
راجع مقال (وأجمعوا) في الكتاب السابق
لا تستعجل ولا تأخذ الأمر بسطحية واصبر قليلًا على القراءة ستتضح لك الصورة كاملة إن شاء الله!
هناك مقال الدائرتان في كتاب الإلحاد وثوقية التوهم وخواء العدم، ستجد فيه تفصيلًا لدرجات التعارض والترجيح مع أمثلة
- نظرية التطور تتعارض مع النصوص الصريحة الصحيحة، ولا يمكن الجمع بينهما.
راجع مقال (نظرية) في الكتاب السابق
- نظرية التطور لم تسقط في الغرب، لا بديل لها أصلا بقواعد العلم التجريبي، لكن ليس معنى ذلك أنها صحيحة
راجع مقال (وأجمعوا) في الكتاب السابق
لا تستعجل ولا تأخذ الأمر بسطحية واصبر قليلًا على القراءة ستتضح لك الصورة كاملة إن شاء الله!