Que relação tu faz com os conceitos de ordem, desordem, criatividade, progresso? A rede Globo é uma bosta, mas é extremamente organizada e funciona para os fins que se propõem!
Vou fazer de conta que a pergunta só fala sobre a Globo.
Por ser bosta, segundo a tua interpretação, é que merece receber bosta. Por funcionar para os fins que se propõe, é que merece o extermínio, segundo a minha interpretação.
O caso da Rede Globo, que não é exatamente a Rede Globo, mas vamos usar isto como fantoche para nosso contexto artificial aqui, é que monopolizam a comunicação, o pensamento da sociedade e a política do país. Por consequência disto, esta rede não tem como não destituir as pessoas de toda e qualquer condição necessária para criar meios de se comunicar de forma livre e independente, de pensar de forma livre e independente.
Não é o caso que as pessoas não tomam a decisão de parar de depender da rede Globo ou de todas as outras dependências que estão por trás deste fantoche. É o caso que este ciclo de dependência impede que as pessoas tenham o poder de decisão em primeiro lugar.
Eu aqui, por exemplo, não tenho o direito de conseguir te convencer que eu e tu não temos poder de decisão, porque meu cérebro está tão atrofiado que é improvável que eu encontre as palavras ou a melhor forma de expressar isto, e qualquer um que disser que estou procurando chifre em cabeça de cavalo será venerado como porta voz da verdade. Para mim este quadro parece o contrário de liberdade de escolha e é mais parecido com um processo de escravização.
Agora que eu desabafei, posso falar sobre a primeira parte da pergunta. O conceito que eu uso é que a ordem engessa, obstrui, e o caos movimenta, permite fluxo. Então desconstrução, destruição, é condição necessária para mudança. Segundo este mesmo conceito, não há progresso na ordem. Há quem defenda a ordem e o progresso, e é interessante que tenha alguém defendendo isto, mas via de regra não há progresso na ordem porque ordem significa inércia.
Não sei qual é o conceito de progresso, mas esta palavra me faz parecer que as coisas estão "melhorando". Não vou entrar no mérito de que existe a necessidade de "evoluir", "melhorar", porque percebo que não há um acordo sobre isto e cada pessoa usa seu conceito de progresso, sempre errado, para impor suas próprias interpretações sobre isto.
Eu entendo que há movimento e inércia e simplifico todas estas coisas em fluxo e obstrução, como a torneira aberta e torneira fechada. Abrir a torneira é instaurar o caos e garantir o movimento, a mudança, o fluxo, a criação e a criatividade, atividade, guerra. Fechar a torneira significa obstruir o fluxo e significa inércia, estagnação, mesmice, culto à velhice, estabelecer a ordem, garantir a paz.
Observando a sociedade onde estou inserido percebo que a maioria das pessoas está trabalhando mais com obstrução do que com fluxo, e a Rede Globo, por exemplo, é uma pedra bloqueando os canos do potencial criativo que têm essa gente toda. Na busca de um equilíbrio, a única coisa que parece fazer sentido pra mim é promover Guerra e Caos, afinal, que diferença vai fazer? Que afronta eu represento à Rede Globo? Nenhuma.
Por ser bosta, segundo a tua interpretação, é que merece receber bosta. Por funcionar para os fins que se propõe, é que merece o extermínio, segundo a minha interpretação.
O caso da Rede Globo, que não é exatamente a Rede Globo, mas vamos usar isto como fantoche para nosso contexto artificial aqui, é que monopolizam a comunicação, o pensamento da sociedade e a política do país. Por consequência disto, esta rede não tem como não destituir as pessoas de toda e qualquer condição necessária para criar meios de se comunicar de forma livre e independente, de pensar de forma livre e independente.
Não é o caso que as pessoas não tomam a decisão de parar de depender da rede Globo ou de todas as outras dependências que estão por trás deste fantoche. É o caso que este ciclo de dependência impede que as pessoas tenham o poder de decisão em primeiro lugar.
Eu aqui, por exemplo, não tenho o direito de conseguir te convencer que eu e tu não temos poder de decisão, porque meu cérebro está tão atrofiado que é improvável que eu encontre as palavras ou a melhor forma de expressar isto, e qualquer um que disser que estou procurando chifre em cabeça de cavalo será venerado como porta voz da verdade. Para mim este quadro parece o contrário de liberdade de escolha e é mais parecido com um processo de escravização.
Agora que eu desabafei, posso falar sobre a primeira parte da pergunta. O conceito que eu uso é que a ordem engessa, obstrui, e o caos movimenta, permite fluxo. Então desconstrução, destruição, é condição necessária para mudança. Segundo este mesmo conceito, não há progresso na ordem. Há quem defenda a ordem e o progresso, e é interessante que tenha alguém defendendo isto, mas via de regra não há progresso na ordem porque ordem significa inércia.
Não sei qual é o conceito de progresso, mas esta palavra me faz parecer que as coisas estão "melhorando". Não vou entrar no mérito de que existe a necessidade de "evoluir", "melhorar", porque percebo que não há um acordo sobre isto e cada pessoa usa seu conceito de progresso, sempre errado, para impor suas próprias interpretações sobre isto.
Eu entendo que há movimento e inércia e simplifico todas estas coisas em fluxo e obstrução, como a torneira aberta e torneira fechada. Abrir a torneira é instaurar o caos e garantir o movimento, a mudança, o fluxo, a criação e a criatividade, atividade, guerra. Fechar a torneira significa obstruir o fluxo e significa inércia, estagnação, mesmice, culto à velhice, estabelecer a ordem, garantir a paz.
Observando a sociedade onde estou inserido percebo que a maioria das pessoas está trabalhando mais com obstrução do que com fluxo, e a Rede Globo, por exemplo, é uma pedra bloqueando os canos do potencial criativo que têm essa gente toda. Na busca de um equilíbrio, a única coisa que parece fazer sentido pra mim é promover Guerra e Caos, afinal, que diferença vai fazer? Que afronta eu represento à Rede Globo? Nenhuma.