Ask @JamMartell:

J. Antonio M. Martell
Latest answers

¿La tele nos vuelve tontos?

No per se. Existe la boba idea popular de que la TV vuelve tonta a la gente mientras los libros los vuelve cultos. La verdad es que no son ni la tv ni los libros si no los contenidos. Existen excelentes programas de TV culturales, científicos y noticieros críticos que pueden hacer mucho por el elevar el nivel de la población mientras existen libros nefastos que solo contribuyen a todo lo contrario como los de JJ Benitez.

En tv podemos encontrar por un lado documentales de alta calidad y entretenimiento inteligente, también entretenimiento más superficial pero que no necesariamente tiene que ser negativo como series, futbol e incluso tvnovelas que tan famosas son en México (El problema no es ver tvnovelas como muchos creen –Es solo entretenimiento-, lo malo es no ver aparte otra cosa de más calidad) pero por otro lado podemos encontrar realmente programas negativos que contribuyen a la degradación del pensamiento ilustrado como todos los de alienígenas transmitidos por History Channel o los programas de Iker Jiménez (España) o Jaime Maussan (en México de quien por cierto debo confesar hace muchos años lamentablemente fui fan), la ya famosa “señorita Laura” y muchos otros que por un lado engañan al televidente al hacerles pasar por verdadero casos que en realidad son falsos y aparte su nivel crítico y objetivo es completamente nulo.

TV, radio, libros, revistas, internet, etc. No importa el medio, lo positivo o negativo radica en sus contenidos no en el formato.

View more

¿Tienes miedo o interés en el futuro?

Ambas. Nos encontramos en un momento crítico de la historia que ejercerá un gran peso en el futuro de la humanidad. Nunca antes se había logrado concentrar tanto poder en un solo punto. Hoy en día una sola persona puede llegar a tener el poder para disparar un arma nuclear al otro lado del mundo que desemboque en un desastre global.

En muchos sentidos la tecnología (desde la TV y el Internet hasta las armas nucleares) le ha dado mucho más poder a la población pero no conocimientos y sabiduría para utilizarla de manera responsable.

La famosa ecuación de Dreik es un intento de calcular el número de civilizaciones avanzadas que podrían existir allá afuera y con las que podríamos comunicarnos. Parece ser que los números son significativamente esperanzadores para localizar alguna señal, sin embargo hasta la fecha aún no se ha conseguido. Muchos quedan atónitos ante este aparente “silencio” que parece invadir todos los intentos. Mientras algunos científicos simplemente creen que el espacio es demasiado grande para lograrlo en tan poco tiempo (a penas comenzamos el siglo pasado) otros creen que probablemente la mayoría de civilizaciones no sobrevivan a su infancia tecnológica, donde el rápido incremento e inmenso poder que puede proporcionar la tecnología combinada con la ignorancia formen un coctel casi seguro para su auto destrucción.

Tú y yo algún día moriremos en un periodo de tiempo muy breve desde la perspectiva de la historia, pero es solo a través de nuestro legado a la humanidad que de alguna manera una parte de nosotros podría lograr sobrevivir, ser parte del futuro. Tengo curiosidad e interés en que nuestra civilización no solo sobreviva, sino que logre conseguir mejores condiciones de vida para todos sus habitantes y que resuelva sus conflictos y limitaciones para un día expandirse hacia las estrellas, pero tengo miedo que debido a la ignorancia termine siendo un intento fallido.

La civilización está llena de ideas erróneas, creencias y fantasías que alimentadas por las religiones, las pseudo ciencias y en general el pensamiento mágico terminan por generar en la vasta mayoría de sus pobladores una visión equivocada del mundo. Vivimos en una sociedad donde nadie está asilado. Las acciones de cualquier persona por minúsculas que aparenten ser terminan afectando tarde o temprano a alguien más. En una sociedad todos estamos interconectados y la información equivocada inevitablemente genera decisiones equivocadas. Por eso la importancia de luchar contra la ignorancia, pues en realidad es una lucha por nuestro futuro.

View more

¿A quién has inspirado?

Uf, no lo sé, pero sería muy grato saber de alguien

View more

serias o te harias amigo de un sacerdote?

En lo personal yo no sería sacerdote por que la forma en como veo al mundo no es compatible con la visión de una persona que se compromete con el sacerdocio. Como yo lo veo no me interesa creer, me interesa conocer y los requisitos dogmáticos que solicita el compromiso con una religión como lo es el creer en una serie de afirmaciones sin evidencias y sin cuestionarlas solo por fe son contrarios a la visión inquisidora necesaria para descubrir la verdad de la naturaleza.

En cuanto a la amistad respeto el derecho de cada persona a creer en lo que quiera y llevar el estilo de vida que prefiera siempre y cuando respete el mismo derecho en los demás. Así como tengo familia y amistades con distintas creencias religiosas no vería por qué no tener una amistad con alguien comprometido con el sacerdocio. Eso sí, es distinto respetar a las personas que respetar las ideas. Las personas merecen todo el respeto del mundo, las ideas no, estas deben de ser criticadas y debatidas de manera pública y abierta de tal manera que se sostengan mediante el peso de su propia evidencia. Así como puedo estar en contra de una idea proclamada por alguna de mis amistades (en cualquier tema) y discutirla ampliamente sin que ello tenga porque interferir con la relación, no veo por qué no pudiera ocurrir lo mismo con un sacerdote claro está siempre y cuando se trate de una persona capaz de soportar la crítica (fundamentada claro está) a sus ideas.

View more

Todo en esta vida se paga ¿Mito o realidad?

Mito y realidad a medias. Ni todo se paga, ni todo queda sin consecuencias.

Nada parece indicar que exista fuerza divina alguna que lleve la lista de todo lo que hacemos, y que esté al pendiente de los castigos que adeudamos o premios que merecemos por ello. Sin embargo todas las acciones tienen consecuencias que varían dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo, una persona que sea aprovechada y vividora de los demás (por decir que anteponga su propio interés a la amistad) difícilmente encontrará alguien que le extienda la mano en un momento de necesidad, una persona que no se preocupe por su futuro y que pase derrochando su patrimonio durante la juventud difícilmente encontrará una vida tranquila y sin preocupaciones monetarias en su vejez, o un estudiante que muestre desinterés en el estudio muy probablemente terminará reprobando. Hacer lo contrario tampoco es garantía (no hay “un algo” que se asegure dar lo merecido a cada quien) pero si aumenta las probabilidades de lograrlo.

A lo que popularmente se le llama “Karma” lejos de ser una fuerza espiritual destinada a poner balance en el universo no es más que lógica de consecuencias según las acciones y circunstancias pero que no tiene nada que ver con el concepto de justicia. Habrá personas que pasen toda su vida portándose de manera decente y responsable que terminaran en circunstancias desfavorables y quienes harán todo lo contrario terminando con todo el “éxito” posible (obviamente cada caso con sus limitaciones contextuales).

La vida está llena de injusticias (hambrunas, enfermedades, violencia, etc) y esa noción que bobamente manejamos de “karma” (o como le quieras llamar) lejos de ayudar solamente nos estanca haciéndonos pensar (de manera colectiva a la sociedad) que habrá un “algo” o “alguien” que al final le dará a cada quien su merecido y pondrá las cosas en su lugar. Esta es la única vida que tenemos, el único mundo que tenemos y está en nosotros y solo en nosotros el poder hacer algo para hacer de el en la medida de lo posible algo mejor para todos.

View more

¿Cual es el titulo y de que trata tu tesis de licenciatura?

No hice tesis para la titulación, sin embargo de haberla hecho me hubiera gustado fuese sobre algoritmos evolutivos.

View more

Cual es tu postura sobre la caceria?

En lo personal no es de mi agrado, pero respeto a quienes gustan de practicarla. Hablando de manera objetiva podría comentar que en ciertas circunstancias es útil para controlar la sobrepoblación de ciertas especies que puedan poner en peligro la sobrevivencia de otras o la seguridad de poblados aledaños, sin embargo para decidir cuándo si y cuando no, es necesario contar con estudios y estadísticas que respalden dichas decisiones. Claramente la cacería sin este respaldo fácilmente estimula el desequilibrio del ecosistema y la amenaza a especies en peligro de extinción.

En algunas ocasiones cuando se ha extinguido una especie de un nicho y se requiere de reintroducirla, muchas veces su lugar ya está ocupado por otra y es necesario disminuir la cantidad de individuos de esta última a fin de poder hacer la reintroducción. También cuando la población de una especie es muy grande aumenta la escasez de alimento y la transmisión de enfermedades entre sus individuos, estimulando el que salgan de su hábitat en busca de alimento y refugio hacia las poblaciones aledañas lo cual trae algunas implicaciones como zorrillos habitando y destruyendo propiedades, zorros destruyendo gallineros, etc.

Sinceramente podríamos argumentar que existen mejores prácticas para el control de poblaciones que la caza y estoy totalmente de acuerdo, sin embargo la caza es una actividad muy popular que difícilmente seria erradicada de ser prohibida. Creo que es mejor regularla de la mejor manera posible para disminuir al mínimo su impacto negativo, además de que otro tipo de prácticas para el control poblacional involucraría grandes cantidades de dinero y esfuerzo que en la práctica son difíciles de conseguir.

En lo particular estoy en contra del sufrimiento animal (apoyando las técnicas que logren disminuirlo al mínimo) y la caza es una actividad que puede generar grandes cantidades de este (por trampas que lastiman, mutilan, tiros mal acertados que no matan al animal al instante o que pueden dejarlo solo herido permitiéndole huir y agonizar lentamente en solitario, etc.) en contraste con sacrificios controlados y asistidos.

Como en todo tema creo es necesario un debate abierto que conlleve a su buena regulación y práctica.

View more

Porque o como se origino el acento de los chihuahueños de decir "mushasha" en lugar de muchacha?

No podría responder cómo es que se dio un cambio en específico como el que mencionas. Pero de manera general si podría comentarte que la evolución del lenguaje es muy parecida a la evolución biológica.

En la naturaleza de manera genérica, al suscitarse la transformación de una especie a otra intervienen factores como el aislamiento geográfico, nuevas circunstancias en el ambiente y accidentes en la transmisión de la información entre muchos otros.Al estudiar la línea de descendencia de una especie podríamos apreciar que siempre los hijos son iguales a los padres y no es hasta comparar muchas generaciones después a los individuos de la primera con la última generación que podríamos apreciar alguna diferencia. A mayor cantidad de tiempo, aislamiento y cambio en el ambiente es que podremos ver una mayor cantidad de cambios.

De manera análoga el lenguaje sufre el mismo proceso.Los hijos siempre hablan igual que los padres pero no es sino con el tiempo y la separación de poblaciones que cada una va formando su propia variación, adoptando y creando palabras de acuerdo a su vivir del día a día y la influencia cultural que tenga a su alrededor.

En el libro “El gen egoísta”,Richard Dawkins acuñó el término “meme” como análogo al término “gene” con la finalidad de nombrar a la unidad básica de transmisión cultural.Al calor de esta idea, de la misma manera que un “gene” es el responsable de transmitir la información biológica de un individuo a otro a través de generaciones, un “meme” es la unidad de transmisión cultural tales como las ideas o las palabras. Los “memes” pueden agruparse para formar sistemas complejos como un lenguaje, una mitología, una teoría, etc.Al paso del tiempo, cada individuo va cambiando casi de manera imperceptible la forma de hablar o de referirse a los objetos e ideas que lo rodea de tal manera que al cabo de mucho tiempo las palabras van cambiando su significado y pronunciación.

Precisamente en el término “meme” podemos ver un ejemplo de este fenómeno. Como mencioné, en un principio este término fue propuesto por Richard Dawkins para fungir como la unidad de transmisión de una idea en cualquier temática, sin embargo hoy en México de manera popular el término meme se refiere a una idea pegajosa y chusca plasmada en alguna imagen o cartel. Poco a poco se puede ver como ciertas palabras van cambiando según son adoptadas para distintas circunstancias.
Un ejemplo a una escala un poco mayor en distancia y tiempo es claramente la diferencia de palabras y acentos utilizadas en los distintos estados del país.De manera aún mayor podemos ver este fenómeno en los distintos países que comparten una misma lengua (Como México y España), A mayor escala podemos ver cambios tan drásticos y marcados como los hay entre el Español y el Italiano,lenguas que en algún punto en el tiempo surgieron del mismo latín.

Algo tan sencillo como la simple diferencia de pronunciación que mencionas es solo un pequeño ejemplo a escala muy corta de este proceso.

View more

Cual es tu posicion sobre la utilidad actual de la filosofia como carrera academica

De manera general podría comenzar comentándote que en mi opinión la filosofía es clave para generar preguntas mientras que la ciencia lo es para generar respuestas.

Ahora bien creo que enseñar filosofía en las escuelas como materia en cualquier nivel educativo es esencial para agilizar la capacidad reflexiva e incrementar la habilidad de ver las cosas desde perspectivas diferentes, poder ver lo obvio con otros ojos, así como también una manera de enseñar cómo ha progresado el pensamiento de la humanidad a través de la historia.

Como carrera académica creo también es importante pues de manera “formal” (aunque no es necesario estudiar la carrera para hacerlo) permite seguir incrementando las preguntas y el acervo reflexivo que la filosofía nos ha dado y dado que la sociedad cambia constantemente siempre surgen nuevos temas donde surgen preguntas sobre ética, política, epistemología, etc.

Creo que el punto importante es simplemente no perder el enfoque de la realidad. Muchos creen que la filosofía es capaz de generar respuestas pero en mi opinión creo esto no es así. Es importante enseñar filosofía con el enfoque de reflexionar y cuestionar al universo y todos sus temas pero para encontrar respuestas veraces siempre será necesario acudir al método científico (el cual surgió de la filosofía natural)

View more

¿Si un dia despertaras y te dieras cuenta que estas en tu etapa de preparatoria que cambiarias de tu vida?

Uf, desde aquella época hasta ahora he aprendido muchas cosas y he cambiado bastante. Si pudiera vivir aquel entonces con lo que ahora se, probablemente cambiaria bastantes situaciones, comenzando por la baja auto estima que tenía en aquel entonces, después pasaría a cuestionar y participar más en clases poniéndoles más atención de lo que en la adolescencia les ponía, y en general cuestionaría lo que las personas me decían. Recuerdo muchas ideas absurdas que muchas personas a lo largo de mi vida me dijeron y yo simplemente asimilé sin cuestionar.

View more

¿Qué haces cuando no te sabes la respuesta?

Investigo, leo, no me quedo con la duda. Cada pregunta sobre un tema que no conocía es una oportunidad para conocer más, investigar, pensar, reflexionar y formarme un nuevo punto de vista sobre el tema.

View more

La aparicion del cristianismo y las enseñanzas de Jesus trajeron algun evento positivo a la humanidad?

Han servido como marco para que muchas personas alrededor del mundo se unan y organicen a fin de llevar a cabo buenas causas hacia los demás como ayuda en situaciones de pobreza, hambre, enfermedades, desamparo, etc. Digo como “marco” y no como “motor” porque con o sin ellas aun así hay grupos que se unen para los mismos fines. Hace unos meses me hicieron una pregunta similar, que al final resultó transformarse en 5 más y en donde traté este tema. Te comparto los links por si tu pregunta va enfocada por el mismo rumbo.

http://ask.fm/JamMartell/answer/117428359775
http://ask.fm/JamMartell/answer/117464294239
http://ask.fm/JamMartell/answer/117501538399
http://ask.fm/JamMartell/answer/117668674911
http://ask.fm/JamMartell/answer/117780460127
http://ask.fm/JamMartell/answer/117878719839

Y como complemento una más en donde hablo sobre las actitudes positivas y negativas de Jesús.

http://ask.fm/JamMartell/answer/120945433695

View more

Que opinas de Robert Kiyosaki?

Sinceramente nunca he leído alguno de sus libros, soy muy poco a fin a los libros de “auto ayuda” (en este caso económica) y es que generalmente se tocan varios temas de una manera que hacen ver todo fácil, sencillo y revolucionario cuando la realidad es compleja y todo lo contrario.

Kiyosaki tiene varias críticas fuertes a sus escritos, como por ejemplo el contar historias inventadas que el afirma son reales solo para vender su materia, como que varios inversionistas lo acusan de dar pésimos consejos económicos, como que todos sus libros son repetitivos alrededor de la misma idea o que se le ha cuestionado fuertemente la efectividad de sus enseñanzas en virtud de que no son comprobables por la ciencia y que solo están impregnadas de sensaciones entusiastas típicas de seminarios de auto ayuda. El hecho de que un libro sea un best seller no quiere decir que sea un buen libro, solo que dice lo que la gente quiere escuchar o en este caso leer.

Tal vez sería recomendable leer alguno de sus libros solo a manera de expandir la creatividad y ver los temas económicos de la vida diaria con otros ojos, pero nunca como una guía paso a paso que seguir para obtener el éxito. Para ello sería más recomendable buscar libros que se basen en análisis estadísticos y otras herramientas científicas que analicen los casos de éxito económico alrededor del mundo y en base a ello propongan algunos posibles caminos que hagan más viable el crecimiento económico.

De lo realmente poco que conozco de él tal vez le criticaría que menosprecia los estudios académicos para amasar una fortuna. Si bien es cierto que los estudios y la remuneración económica son factores independientes, también es cierto que la generación de riqueza de toda la sociedad humana está directamente en función de la ciencia, siendo esta la única actividad humana capaz no de (como se dice coloquialmente en México) “jinetear” el dinero ya existente si no de crear nuevas riquezas.
Sé que en 2012 se declaró en banca rota (ironías de la vida) a lo que se dice lo hizo para evitar el pago a una empresa que lo demandó por incumplimiento de contrato. Desconozco que habrá pasado después de ello con el.

View more

Con cuales enseñanzas de Jesucristo estas de acuerdo y con cuales en contra?

Me parece que la biblia en general es un reflejo de la condición humana, mostrando ampliamente muchos de nuestras virtudes y defectos. En ella podemos encontrar textos tan bellos como el cantar de los cantares, ideas tan humanísticas y progresistas como ayudar al afligido, no matar, no robar, respetar a nuestros padres, etc pero también ideas devastadoras y retrogradas como el concepto de obediencia ciega sin importar que la orden sea afectar a otros seres humanos, como incentivar la venganza, apoyar el machismo, la esclavitud, en fin.

Específicamente sobre las enseñanzas que la biblia atribuye a Jesús podría comentarte lo mismo, algunas son positivas y loables como incentivar la ayuda al prójimo, amar a los demás como a uno mismo inclusive cuando se trate de los enemigos, abandonar el concepto de venganza y perdonar, tratar a los demás de la misma manera en como uno quisiera ser tratado, etc. Pero también algunas otras son cuestionables como alentar la sumisión en el famoso sermón del monte en donde señala como se debe poner la otra mejilla cuando seamos agredidos o no resistirnos cuando alguien quiera obligarnos a hacer algo que no queremos o despojarnos de mala manera de alguno de nuestros bienes en lugar de incentivar el respeto, la justicia y la dignidad humana. Así también se le atribuye la frase “El que no está conmigo está contra mi” denotando una falta de tolerancia hacia quienes no piensan de la misma manera. De igual manera cuando sacó coléricamente a los mercaderes del tempo en lugar de apelar a la razón y al dialogo. A veces me sorprende ver como la declaración universal de los derechos humanos la cual fue hecha por nosotros (una bola de pecadores) contiene por mucho un mayor nivel moral que las escrituras inspiradas por el ser supremo creador del universo.

View more

Iras a la iglesia en Navidad o año nuevo?

No acostumbro ir a la iglesia. Prefiero invertir el tiempo en pasarla con mis seres queridos.

View more

Que libros has leido durante el año

Oh no muchos debo confesar. En el 2014 leí “El mundo y sus demonios” de Carl Sagan, “The moral landscape” de Sam Harris y la mitad de “El fin de la fe” también de Sam Harris. Espero este año tener más tiempo disponible.

View more

A que personajes vivos admiras?

¡Oh! la lista es larga. Sam Harris, Richard Dawkins, Neil deGrasse Tyson, Lawrence Krauss, Douglas Hofstadter, Roger Penrose entre muchos otros.

View more

Que te parecen los escritos de Alvin Toffler?

Sinceramente no he tenido la oportunidad de leer alguno de sus escritos y conozco muy poco de su trabajo como para dar una opinión sólida, pero puedo decir que de lo poco que he llegado a conocer me parece interesante. Sé que en general goza de buena aceptación en sus análisis por la agudeza con que presenta sus reflexiones, sin embargo hay que tener en cuenta que las predicciones del futuro son complejas y en la mayoría de las veces un tanto distintas a lo que se pensaba.

Tal vez solo sea mi imaginación pero me parece que en ciertas ocasiones tiende a rodear de cierto melodrama o impacto trascendental algunas de sus predicciones para causar más expectativa de las que realmente merece. Necesitaría adentrarme con más detalle y tiempo a su trabajo para poder opinar realmente.

View more

Cual es la explicacion cientifica mas aproximada del efecto placebo?

Primero creo es necesario aclarar que el efecto placebo es un fenómeno de auto sugestión, en el que por diversas circunstancias (una pastilla, un tratamiento, un ritual, etc.) el “paciente” cree sentirse mejor. No se debe confundir lo que el efecto placebo en realidad es (una sugestión) con lo que normalmente se piensa que es (una cura causada por la mente).

El efecto placebo hace creer a la persona que se siente mejor (actúa sobre los síntomas), pero ello no implica que haya mejoras en su salud. Ahora bien, la mayoría de las enfermedades tienen un ciclo natural en el cual mejoran por si solas gracias a la acción del sistema inmunológico o bien aquellas crónicas tienen ciclos en los que en algunas temporadas los síntomas son más fuertes y en otras más débiles. Muchas veces se confunde el ciclo natural de mejora de una enfermedad con la acción del placebo, por ello es que erróneamente se ha llegado a creer que este es una cura originada por la mente.

El “efecto placebo” (creer que un cierto elemento que en realidad es inocuo nos está mejorando) e inclusive el “efecto nocebo” (creer que nos está dañando) son bien conocidos por la ciencia e incluso utilizados y contenidos en toda experimentación con nuevos fármacos. Es por ello que se diseñan experimentos de doble o triple ciego junto con grupos control para así garantizar el tener medido y controlados sus efectos.

En realidad se trata de un fenómeno de auto sugestión cuya explicación se enfoca en la forma en cómo trabaja el cerebro. Aun no se sabe exactamente cómo funciona puesto que aún estamos muy lejos de tener una teoría completa de la mente, pero se ha observado en pacientes bajo un efecto placebo la activación de distintas partes del cerebro relacionadas con el placer, la risa, la adicción, el miedo y la memoria emocional que al parecer modulan la actividad de otras regiones involucradas con la percepción del dolor. Parece ser que su acción tiene que ver con el recuerdo y la expectativa manifestándose en cambios reales de la química cerebral, como el aumento de la concentración de determinados neurotransmisores como algunos tipos de endorfinas.

View more

Cuales son tus areas mas fuertes y cuales las mas debiles en conocimientos?

¡¡¡Uff vaya!!! Soy ingeniero en sistemas. Llevo casi 10 años dedicándome a ello de los cuales 6 me he enfocado a programar en lenguaje Java y aún así me siento solamente un aficionado. No se diga sobre cualquier otra área del conocimiento las cuales conozco muy muy muy por encima nada mas y me quedo corto. Me gusta conocer mas sobre enfoques escépticos en general y me apasiona leer sobre física, cosmología, la mente, humanismo y religión entre muchos otros temas pero para nada siento ser fuerte en alguno de ellos.

View more

A quienes sigues en ask?

Realmente no a muchos. Entre ellos podría resaltar a el señor Javier Delgado http://ask.fm/Elnauhual , Al autor de "El regreso de los charlatanes" y "El rey va desnudo" el periodista M. J. Schwarz http://ask.fm/elnocturno1ed y a al autor de "El escéptico de Jalisco" y "La pipa de Russell" Daniel G. Santiago http://ask.fm/Escepticodejalisco

View more

Cuales son los tres libros que mas han marcado tu vida?

Seria difícil limitarlo a 3. Cada libro trata de temas distintos con perspectivas distintas y cada uno deja lo suyo. "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan me enseñó como miles de personas irracionales y supersticiosas lo son no como una libre elección si no como victimas de las circunstancias. Carl Sagan muestra un lado muy humanitario en cada uno de sus libros.
"Gödel, Escher, Bach. Una eterna trenza dorada" y "El yo de la mente", ambos de Souglas Hofstadter me mostraron lo extraordinaria que es la mente, la maravilla del misterio de la consciencia y lo sorprendente que es la naturaleza con algo tan sencillo como la autorreferencia.
"El paisaje moral" de Sam Harris me mostró el camino que es posible seguir para conseguir un mejor conjunto de valores morales basados en la ciencia y el humanismo y no en la superstición de la religión como ha sido la mayoría de las veces.
"El universo elegante" de Briana Greene me enseñó como la naturaleza puede ser mucho mas extraordinaria que nuestra imaginación.
En fin. Cada libro deja una huella distinta y aún tengo una lista siempre creciente de nuevos títulos que se seguramente me sorprenderán.

View more

Participas en algun club de ateismo en tu ciudad?

No. A decir verdad no conozco ninguno por aquí ni he investigado si hay alguno.

View more

Porque en los programas de corte femenino tienden a haber lectores de horoscopos, fengshui, reiki y demas tonterias? Son las mujeres mas tendientes a creer en pseudociencias?

Más bien es cuestión de temas y contenidos. Parece ser que las mujeres son más proclives a creer en temas como curación por cristales, astrología o reencarnación, mientras que los hombres se inclinan más por ufología y criptozoologia por ejemplo.

Por lo regular son en los programas enfocados para mujeres, los que se transmiten por las mañanas cuando muchas amas de casa tienen tiempo para ver la tv, donde aparecen todos estos temas que comentas, pero también es cierto que por las tarde y noche cuando los hombres ya están en casa la TV se llena de programas sobre contactos extraterrestres, el Yeti, Sirenas, monstruos en lagos, etc. como los presentados en The History y Discovery Channel.

En este link mencionan algunos estudios al respecto, y aunque la liga a la que hace referencia ya no existe se pueden encontrar los estudios mencionados en Google a través de los nombres de los autores.

http://librepensar.blogspot.mx/2010/07/las-mujeres-son-mas-credulas-que-los.html

View more

Como se imagina que seria la forma mas cientifica posible de tratar de probar que existe Dios?

La cuestión está en que para poder probar o refutar cualquier idea es necesario que esta sea falsable, es decir plantearla en términos bien definidos de tal manera que sea capaz de hacer predicciones, y así poder diseñar experimentos u observaciones que pudieran probarlas o refutarlas. Hasta el día de hoy cada religión y creencia espiritual ha tenido su propia idea de Dios con sus propios atributos. Es un término vago y poco definido.

Ahora bien, uno de los errores que comúnmente comenten las pseudociencias es partir de la conclusión y después buscar las pruebas que la validen. La ciencia no funciona así. En ciencia se tiene un problema, se observa y analiza, en base a ello se plantea una hipótesis que posteriormente se somete a prueba. Si la hipótesis falla se ajusta según las evidencias obtenidas en los experimentos, se vuelven a realizar las predicciones, se vuelve a experimentar y nuevamente se ajusta la hipótesis y así sucesivamente. Es un proceso iterativo que va modificando la hipótesis hasta muchas veces terminar con algo muy diferente a lo que se propuso en un principio. Generalmente en creencias religiosas se tiene un dogma, una idea que no está en duda, ni sujeta a posibles cambios o considerada para ser desechada. Eso no es ciencia.

La ciencia parte del problema, pasando por las pruebas para llegar a la conclusión que nunca es definitiva y siempre está en constante evaluación. Las pseudociencias parten de la conclusión, buscan pruebas que intenten confirmarla (si una prueba en contra no les sirven la desechan en lugar de modificar su “conclusión” original) e intentan aplicarla solo a los problemas donde aparenta encajar.

La manera más científica de intentar probar la existencia de Dios seria olvidándonos de Dios. Olvidar que queremos probar una determinada idea y solo enfocarnos en que queremos conocer la verdad y solo la verdad, sin importar en realidad cual resulte ser esta al final. Analizar problemas del mundo que nos rodea y realizar observaciones que nos den idea de una hipótesis que encaje en dichos datos (aunque no encaje para nada en la idea de Dios), probarla y ajustarla en base a los resultados. Ir hacia donde las evidencias nos lleven y no hacia donde nuestro prejuicio de la existencia de Dios quiera llevarnos. La ciencia avanza paso a paso y así sería como deberíamos proceder. Si al final del camino concluimos basado en las evidencias la existencia de un ser divino lo habremos conseguido (por ser el resultado de las evidencias mas no de nuestras ideas preconcebidas), y si la conclusión final es muy diferente no importa, cualquiera de las dos habremos encontrado la verdad.

View more

Loading…

About J. Antonio M. Martell:

Fascinado por las maravillas y majestuosidad de universo. Pensador y fabricante de cuestionamientos sobre los misterios de la misma existencia.

México