hmm, joku laajakulmanen ja valovoimainen. tyyliin joku 16-35mm f/2.8 ois hyvä mut aika kallis. ite oon ottanu mun maisema-, tähti- ja revontulikuvat sigma 10mm f/2.8 fisheyellä, samyang 24mm f/1.4 ja sit iha canonin 18-55mm f/3.5-5.6 kittiputkella.
Kiitos! Joo, on.
okei, hyvä tietää!
the "earth" without "art" is just "eh"
http://www.lightpollutionmap.info/tuolta oikeelta yleensä valitsen ton "Light pollution 2012" tai 2010, koska niihin on paremmin päivitetty suomen valosaasteet.
Samyang 16mm f/2.0. Parempi valovoima, jota nyt ainakin tähtikuvauksessa tarvii. Jos sulla on täyskennonen, niin toi 16 millinenkin vastaa jo samaa laajuutta kun kroppikennossa 10mm fisheye.
joo, se on varmasti tosi hyvä maisema- ja tähtitaivaskuviin! jos koet, ettei sun tarvii zoomata koskaan, nii toihan menee joka paikassa.
en oo käyttäny mut haluisin koittaa! jos jollain muulla on vinkkejä nii saa kertoo!
Ei, se filtterin koko pitää kattoo, että se on sama kun objektiivin halkaisija. Sen näkee yleensä objektiivista tommosen merkin vierestä. Esim Canonin 18-55mm kittiputkessa halkaisija on 58mm ja Canon 50mm f/1.8 on 52mm, niinku tästä kuvasta näkee. Eli tohon kittiputkeen käy 58mm halkaisijan filtterit jne.
Kiitti! Mä oon ostellu sieltä vaikka mitä turhaa kamerasälää. Mut esimerkiks kaikki semmoset parin euron close-up filterit ja ND filterit on hauskoja ja niillä on hyvä harjotella vaikkei mitään parasta laatua oiskaan :)
Sit tällanen
http://www.ebay.co.uk/itm/Double-Dual-Shoulder-Strap-Belt-Holster-for-DSLR-Camera-Canon-Nikon-Sony-UK-/301702691503?hash=item463ee1baaf oli kyllä hyvä hankinta. Tosi hyödyllinen jos tarvii kahta kameraa kantaa ja vaikka ei tarviiskaan, niin tosta saa ton toisen puolen irti. Paljon mukavampi kun kaulassa roikkuva kamerahihna.
Tää kuva on otettu 50mm f/1.8 (n. 100e) objektiivilla jonka päässä ebaysta tilattu parin euron close-up +10 filter
