Особняк за містом, чи собача будка в центрі міста, але поруч з місцем роботи? 🏡 / 🌇
Кайо б, наверное, даже на халупу за городом согласилась, лишь бы интернет был и это всё не пыталось свалиться мне на голову: я реально задыхаюсь в этом человейнике.
Ask @Kayo_Storm
Previous
Тебе когда-нибудь говорили, что ты просто копия какой-нибудь знаменитости?
Большая часть родственников когда-то с какого-то кактуса решила, что Кайо похожа на Гермиону Грейнджер из фильма. Сие до сих пор остаётся для меня полнейшей загадкой, ибо ну совсем же и близко не похожи. Разве только если они имели в виду не внешность, но это едва ли.
Здравствуйте 🌺. У Вас есть люди ради которых можете пожертвовать жизнью?
Жизнь - не столь и большая цена. Я порой думаю, что готова отдать её за некоторое впечатление, или за форму самоопределения, не то что за дорогих мне людей и не-людей. В конце концов, даже отдать её гораздо проще, чем продолжать жить. Есть ли люди, ради которых я готова продолжать жить и в насколько скверных и отчаянных обстоятельствах - вот поистине интересный вопрос.
People you may like
Танцуете с бубнами? ♦♦
Кайо - недошаман без бубна. Стыдобаааа 😅
За то знаете, есть фразеологизЬм вот этот, где "да мне по барабану!" Так вот, про Кайо говорили, что Кайо - по бубну. Одному близкому другу Кайо - по наковальне. Соседям же обычно всё по батарее. Даже когда Кайо с варганом. Особенно, когда Кайо с варганом.
За то знаете, есть фразеологизЬм вот этот, где "да мне по барабану!" Так вот, про Кайо говорили, что Кайо - по бубну. Одному близкому другу Кайо - по наковальне. Соседям же обычно всё по батарее. Даже когда Кайо с варганом. Особенно, когда Кайо с варганом.
Здравствуйте 🌹. Занимались ли Вы когда-то боевыми единоборствами? Какими? Если нет то хотели бы?
Кайо было лет 14, когда шо-то стукнуло в голову, и Кайо решила со знакомой ходить в соседнюю школу на курсы рукопашного боя. Полагаю, это было что-то вподе адаптированного для обывателей айкидо с примесями всякой всячины отовсюду, хотя в основном таки восточной. Кайо хватило на целых две недели 😂😂😂 В процессе выяснился ряд абсурдных проблем (хреновая физ-форма Кайо неожиданностью не считается, так что опустим, впрочем, за то с растяжкой проблем не было ваще никаких).
1. Кайо мыслит оторванно от тела. Ситуэйшен: нас разбили на пары, чтобы в ооооооооооооочень медленном ритме отрабатывать базовые блоки. Кайо не справлялась. КАЙО НЕ УСПЕВАЛА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, КАКОЙ РУКОЙ БЛОКИРОВАТЬ. Секунд за 5-6. Мыслительный процесс в голове у Кайо при этом: "Он атакует рукой... ээээ... это правая, это же правая, да? Нет, это левая, это у меня правая. Точно левая? Если бы я стояла в его позе, это у меня была бы левая. Ок, левая. Если он бьёт левой, я должна... Так, я опаздываю! Я должна ответить... правой! Правой же, да? Да, потому что у него левая. Я опаздываю. Точно левая? А почему тогда правая? Потому что зеркально. Потому что так сказано!!! Я опаздываю! Так, ладно, где у меня правая рука? Я не успеваю, мамочки! Какая из рук правая?! Аааа! Которой я пишу, точно! А какой я пишу? Нет времени! Надо срочно представить себя за столом перед листом бумаги и посмотреть, где ручка! Аааа! Я не успеваю! Стоп, что надо сделать?! Правой! Правой! Где правая?! ... ... ... Окей, уже неважно". Вот честно: у Кайо ВСЮ ЖИЗНЬ беда с этми лево-право. То ли дело в том, что я амбидекстр, то ли в чём ещё, уж не знаю, но мне даже в пространстве даже проще ориентироваться по циферблату, как моряки. (На три часа / на девять часов). Но решение-то было, по идее, куда проще: откуда бьют, там и блочь. Нет, бл.., а как же подумать, мыслю пожевать? 😂🙈
2. Кайо не может ударить человека, если не злится на него. Даже просто на спарринге. Ваще. Надеюсь, это уже прошло...
3. Память на серии движений у меня почти 0.
1. Кайо мыслит оторванно от тела. Ситуэйшен: нас разбили на пары, чтобы в ооооооооооооочень медленном ритме отрабатывать базовые блоки. Кайо не справлялась. КАЙО НЕ УСПЕВАЛА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, КАКОЙ РУКОЙ БЛОКИРОВАТЬ. Секунд за 5-6. Мыслительный процесс в голове у Кайо при этом: "Он атакует рукой... ээээ... это правая, это же правая, да? Нет, это левая, это у меня правая. Точно левая? Если бы я стояла в его позе, это у меня была бы левая. Ок, левая. Если он бьёт левой, я должна... Так, я опаздываю! Я должна ответить... правой! Правой же, да? Да, потому что у него левая. Я опаздываю. Точно левая? А почему тогда правая? Потому что зеркально. Потому что так сказано!!! Я опаздываю! Так, ладно, где у меня правая рука? Я не успеваю, мамочки! Какая из рук правая?! Аааа! Которой я пишу, точно! А какой я пишу? Нет времени! Надо срочно представить себя за столом перед листом бумаги и посмотреть, где ручка! Аааа! Я не успеваю! Стоп, что надо сделать?! Правой! Правой! Где правая?! ... ... ... Окей, уже неважно". Вот честно: у Кайо ВСЮ ЖИЗНЬ беда с этми лево-право. То ли дело в том, что я амбидекстр, то ли в чём ещё, уж не знаю, но мне даже в пространстве даже проще ориентироваться по циферблату, как моряки. (На три часа / на девять часов). Но решение-то было, по идее, куда проще: откуда бьют, там и блочь. Нет, бл.., а как же подумать, мыслю пожевать? 😂🙈
2. Кайо не может ударить человека, если не злится на него. Даже просто на спарринге. Ваще. Надеюсь, это уже прошло...
3. Память на серии движений у меня почти 0.
Раздувание темы так называемой "эвтаназии" - типичная манипуляция с целью расширить карательные возможности. В среде и так куча способов вообще не чувствовать тело и себя, если кто-то вляпывается в хронику настолько, что тело сильно болит: алкоголь, дурь, таблетки, кофеин, никотин, обжорство.
Ну да, предложите всё вот это людям, которым снять страшную боль не помогает даже морфин, и посмотрите и в глаза, а Кайо потом посмотрит - в ваши. Не замечать этого - всё равно что намеренно ослепить себя.
Не отвечено: 1. Где взять кристальных людей, которые будут решать, получат лицензию на деторождение родители по оценке" здоровья,знаний,денег или нет? 2. Что делать с "незаконнорожденными" - ущемлять, поражать в правах, растить своего "могильщика"?
Отвечено, почему не отвечено. Читайте внимательнее, что ли. Понятное дело, что высказаться всяк любит больше, чем услышать, но коммуникация состоит из двух составляющих.
К счастью для подавляющего большинства местных раздолбаев (да и для самой Кайо), ни Кайо ни её род не имеет никакого отношения к политике. Так же, как и, наверняка, инициатор первого вопроса, с коего сие обсуждение проистекло. Проблема есть. Потенциальное решение - предложено. Указание на дополнительные проблемы без предложения альтернатив суть лишь попытки настоять на том, что проблема должна игнорироваться.
И что-то Кайо не видит пресловутых кристальных людей, например, на лавках тех, кто отправляет людей за решетку. Вы так-то тоже не ответили, считаете ли вы, что в таком случае тюрьмы и правоохранная система должны быть упразднены, а то ведь они создают проблему потенциально несправедливого суда и создают очередную "бездонную кормушку".
И да, ваш вопрос про "незаконнорождённых" - иллюстрация того, что суть и причины всего этого предложения Кайо вы не поняли точно так же, как не поняли и мой предыдущий ответ. Цель "лицензий на деторождение" в основном в защите самих детей от тупых и больных и больноватых на кукуху родителей, которые искалечат им психику по принципу "теперь ты водишь". И Кайо уже не удивится, что сегодня таких родителей большинство (хотя они, конечно, утверждают, что "нормальными же выросли", норма - штука статистическая и удручающая).
К счастью для подавляющего большинства местных раздолбаев (да и для самой Кайо), ни Кайо ни её род не имеет никакого отношения к политике. Так же, как и, наверняка, инициатор первого вопроса, с коего сие обсуждение проистекло. Проблема есть. Потенциальное решение - предложено. Указание на дополнительные проблемы без предложения альтернатив суть лишь попытки настоять на том, что проблема должна игнорироваться.
И что-то Кайо не видит пресловутых кристальных людей, например, на лавках тех, кто отправляет людей за решетку. Вы так-то тоже не ответили, считаете ли вы, что в таком случае тюрьмы и правоохранная система должны быть упразднены, а то ведь они создают проблему потенциально несправедливого суда и создают очередную "бездонную кормушку".
И да, ваш вопрос про "незаконнорождённых" - иллюстрация того, что суть и причины всего этого предложения Кайо вы не поняли точно так же, как не поняли и мой предыдущий ответ. Цель "лицензий на деторождение" в основном в защите самих детей от тупых и больных и больноватых на кукуху родителей, которые искалечат им психику по принципу "теперь ты водишь". И Кайо уже не удивится, что сегодня таких родителей большинство (хотя они, конечно, утверждают, что "нормальными же выросли", норма - штука статистическая и удручающая).
"…за получение лицензий на деторождение обоими родителями по оценке" здоровья,знаний,денег… Создать очередную бездонную "кормушку" для "разрешателей"? Уже решен вопрос с тотальной коррупцией везде?) И еще: что делать с "незаконнорожденными" - ущемлять, поражать в правах, растить своего "могильщика"?
Бгго, вы так спрашиваете, словно это Кайо сидит в законодательстве и пишет законы и решения. Даже кабы целью демографической политики не было штампование максимально дешевого пушечного мяса, вопрос "как это реализовать" не стоял бы передо мной, как не стоит перед планирующим застройку вопрос архитектуры и строительства. Люди говорят "постройте школу", а а где, как и за какой бюджет - решают не они.
Логика же того, что всякое ограничение - суть очередное удобство для неких [нелегитимно] власть имущих, всегда казалась мне хоть и уместной, но абсурдно тупиковой. Причина, по которой у нас до сих пор не разрешена эвтаназия, например - риск, что, если мы решим не давать людям страдать, кто-то будет использовать это для устранения людей с целью, например, преждевременного получения наследства. Таким образом как-то получается, что то, что человек бесцельно терпит страшные муки, особо и проблемой не является на фоне проблемы другой, которую мы решать тоже не будем. Позиция ситуационного импотента или ленивца: если мы решим эту проблему, у нас возникнет другая, так что просто решать не будем ни ту ни другую. Ну типа а зачем решать вторую проблему, если, пока мы не решаем первую, её вопрос вовсе не стоит так остро, да? Прекрасная иллюстрация того, что под такими суждениями лежит лишь то, что нынешнее положение вещей человека, в принципе, попросту вполне устраивает всяко больше, чем потребность что-то обдумывать и изменять.
По такой логике, покуда вопрос с коррупцией не решен, надо упразднить правоохранную систему в принципе, тюрьмы, в которые могут засадить не тех людей, школы, в которых могут учить не тем вещам, СМИ, ибо сплошь проплачены, контроль продукции и лицензирования, ибо позволяет теневыми махинациями устранять конкурентов, авторское право и т.д. Даже частную собственность в целом. Ибо всё это - всё та же схема решения проблем, которая вызывает новые проблемы, ибо человеческий фактор не решен.
Логика же того, что всякое ограничение - суть очередное удобство для неких [нелегитимно] власть имущих, всегда казалась мне хоть и уместной, но абсурдно тупиковой. Причина, по которой у нас до сих пор не разрешена эвтаназия, например - риск, что, если мы решим не давать людям страдать, кто-то будет использовать это для устранения людей с целью, например, преждевременного получения наследства. Таким образом как-то получается, что то, что человек бесцельно терпит страшные муки, особо и проблемой не является на фоне проблемы другой, которую мы решать тоже не будем. Позиция ситуационного импотента или ленивца: если мы решим эту проблему, у нас возникнет другая, так что просто решать не будем ни ту ни другую. Ну типа а зачем решать вторую проблему, если, пока мы не решаем первую, её вопрос вовсе не стоит так остро, да? Прекрасная иллюстрация того, что под такими суждениями лежит лишь то, что нынешнее положение вещей человека, в принципе, попросту вполне устраивает всяко больше, чем потребность что-то обдумывать и изменять.
По такой логике, покуда вопрос с коррупцией не решен, надо упразднить правоохранную систему в принципе, тюрьмы, в которые могут засадить не тех людей, школы, в которых могут учить не тем вещам, СМИ, ибо сплошь проплачены, контроль продукции и лицензирования, ибо позволяет теневыми махинациями устранять конкурентов, авторское право и т.д. Даже частную собственность в целом. Ибо всё это - всё та же схема решения проблем, которая вызывает новые проблемы, ибо человеческий фактор не решен.
Чи має право банк відбирати останню пенсію померлої людини і не виплатити її рідним?
Пенсия - это, кажется, вообще большое глобальное надувательство. Кайо не очень-то шарит в этих вещах, так что во всём, что дальше, могу сильно ошибаться - это всё просто размышления обывателя.
В принципе, это надумательство заметно хотя бы исходя из того, что общий размер выплат зависит не столько от того, как и сколько ты работал, сколько от того, сколько ты на них ещё протянешь, ибо да, после твоей смерти выплаты прекращаются.
Эта схема часто подаётся как накопительная с налогов, но Кайо видела вполне корректные на вид расчёты, согласно которым эти же самые минимальные налоги, выданные на руки и самостоятельно вложенные в банковский депозит под минимальный процент запросто приводят к баснословной сумме и буквально безбедной старости НА ОДНИХ ТОЛЬКО ПРОЦЕНТАХ. Сумма месячных процентов при этом раз едва ли не в 10 больше, чем обычные пенсионные выплаты, и сам депозит при этом продолжает лежать нетронутым, а выплаты никак не зависят от того, умер ли владелец депозита, и могут продолжать начисляться наследникам.
Так это ДОЛЖНО было бы выглядеть, кабы это была реально накопительная система. Однако, и не без минусов: разорение банка, развал страны и ещё что - и, получается, ты остался без ничего на старости лет?
По факту пенсионный фонд решает эту ненадёжность тем, что система не накопительная, на самом деле, а высосанная из пальца и оплачиваемая с ваших налогов в реальном времени. То есть, наш налог идёт не в нашу будущую пенсию, а в нынешние выплаты старикам, тем старикам, которым государство решило платить. Учитывая РАЗМЕР выплат для стариков, Кайо не уверена, что такое решение проблемы вообще можно считать решением. Становится понятно, почему во многих странах вообще упразднили пенсионный фонд и организовали индивидуальные пенсионные капиталы в банках.
В принципе, это надумательство заметно хотя бы исходя из того, что общий размер выплат зависит не столько от того, как и сколько ты работал, сколько от того, сколько ты на них ещё протянешь, ибо да, после твоей смерти выплаты прекращаются.
Эта схема часто подаётся как накопительная с налогов, но Кайо видела вполне корректные на вид расчёты, согласно которым эти же самые минимальные налоги, выданные на руки и самостоятельно вложенные в банковский депозит под минимальный процент запросто приводят к баснословной сумме и буквально безбедной старости НА ОДНИХ ТОЛЬКО ПРОЦЕНТАХ. Сумма месячных процентов при этом раз едва ли не в 10 больше, чем обычные пенсионные выплаты, и сам депозит при этом продолжает лежать нетронутым, а выплаты никак не зависят от того, умер ли владелец депозита, и могут продолжать начисляться наследникам.
Так это ДОЛЖНО было бы выглядеть, кабы это была реально накопительная система. Однако, и не без минусов: разорение банка, развал страны и ещё что - и, получается, ты остался без ничего на старости лет?
По факту пенсионный фонд решает эту ненадёжность тем, что система не накопительная, на самом деле, а высосанная из пальца и оплачиваемая с ваших налогов в реальном времени. То есть, наш налог идёт не в нашу будущую пенсию, а в нынешние выплаты старикам, тем старикам, которым государство решило платить. Учитывая РАЗМЕР выплат для стариков, Кайо не уверена, что такое решение проблемы вообще можно считать решением. Становится понятно, почему во многих странах вообще упразднили пенсионный фонд и организовали индивидуальные пенсионные капиталы в банках.
Вы когда нибудь что то воровали?
Дооо. Сыр с тарелки на Новый Год. 😅
Может быть низкая стрессоустойчивость особенностью нервной системы?(врождённой)
Стрессоустойчивость, как и, например, иммунитет или антиоксидантная защита - комплексное понятие, и складывается из в том числе врождённых факторов. При чём зачастую непосредственно к стрессоустойчивости не относящихся. Например, нарушения метаболизма или усвоения витаминов группы В. Это могут быть и более прямые факторы, как, например, пониженный синтез каких-либо нейромедиаторов или гиперактивность надпочечников, напрямую повышающая перманентный уровень стресса. Вариантов много. Так что да, своя доля врождённости тут точно может быть.
Священик помінявся місцями з психологом, чому?
Не знаю, кто именно кого подменил с вашей точки зрения, ибо процесс обоюдонаправленный сейчас, в принципе. Но изначально-то психологов не было.
Некогда функцию психологов и даже психиатров едва ли прям осознанно но выполняли шаманы и всяческие жрецы, являясь той самой иносказательной связкой между людьми и их подсознанием. Иногда чистыми наставлениями, иногда при помощи ритуального транса иди психоделиков. Церемония Аяуаски - современный пример.
И надо заметить, что с авраамическими религиями (по крайней мере, с Христианством) и прочими популярными мы, кажется, совершили в этом плане поворот куда-то не туда: вместо того, чтобы исцелять людей от травм, священники этих направлений вроде какие-то травмы и помогают если не излечить, то купировать их симптомы, но какие-то - сами же прямо таки наносят. Например, гипертрофируют чувство вины (мне и вовсе кажется, что вся авраамическая ветвь суть культ вины и маленького человека), когда с ним надо бы разобраться, и превозносят страдания, мотивируя купаться в них, когда естественная программа человека и само предназначение страданий в том, чтобы человек избегал их. А у нас наоборот, "свинья грязь везде найдет". Получается, что травмы, которые им выгодны для поддержания своего влияния, они даже усиливают у людей, а не помогают исцелиться.
Таким образом, да, из-за жадности своей и жажды власти они лишились этой "экологической ниши", став бесполезны, а то и вредны многим людям на этом поприще, что и привело к потребности появления психологов и психиатров, которые выполняют свою роль более честно и без привязки к мировоззрению клиента, что делает их ещё и более универсальными.
Впрочем, нельзя забывать про "психологов", прошедших пару месяцев курсов и несущих всякую деструктивную ахинею, в том числе и религиозную.
Некогда функцию психологов и даже психиатров едва ли прям осознанно но выполняли шаманы и всяческие жрецы, являясь той самой иносказательной связкой между людьми и их подсознанием. Иногда чистыми наставлениями, иногда при помощи ритуального транса иди психоделиков. Церемония Аяуаски - современный пример.
И надо заметить, что с авраамическими религиями (по крайней мере, с Христианством) и прочими популярными мы, кажется, совершили в этом плане поворот куда-то не туда: вместо того, чтобы исцелять людей от травм, священники этих направлений вроде какие-то травмы и помогают если не излечить, то купировать их симптомы, но какие-то - сами же прямо таки наносят. Например, гипертрофируют чувство вины (мне и вовсе кажется, что вся авраамическая ветвь суть культ вины и маленького человека), когда с ним надо бы разобраться, и превозносят страдания, мотивируя купаться в них, когда естественная программа человека и само предназначение страданий в том, чтобы человек избегал их. А у нас наоборот, "свинья грязь везде найдет". Получается, что травмы, которые им выгодны для поддержания своего влияния, они даже усиливают у людей, а не помогают исцелиться.
Таким образом, да, из-за жадности своей и жажды власти они лишились этой "экологической ниши", став бесполезны, а то и вредны многим людям на этом поприще, что и привело к потребности появления психологов и психиатров, которые выполняют свою роль более честно и без привязки к мировоззрению клиента, что делает их ещё и более универсальными.
Впрочем, нельзя забывать про "психологов", прошедших пару месяцев курсов и несущих всякую деструктивную ахинею, в том числе и религиозную.
Верность - неотъемлемая часть любви. И это полный бред - когда говорят, что и любимым изменяют. Нет. Если изменяют, значит, не любят. Врут. Или думают, что любят. А на самом деле пытаются жить по шаблону, правильно, пытаются так вылечить свои детские травмы, компенсировать недостаток любви
Полный бред - это называть верностью график потрахушек и отождествлять любовь со страстью.
Вот ведь когда-то или кто-то понимали под верностью стабильность поддержки и/или ненападения друг на друга, постоянство отношения, заботы, дружественности, незыблемость выборов, слов и приоритетов. А нынче уже, оказывается, верность - это не вставить свой кулич в чужую корзинку.
Все эти переплетения любви и страсти и попытки их отождествить, вероятно, удел тех, кто ничего сильнее страсти не познавал. Это разные вещи. Даже на гормональном, физическом уровне, я уж молчу про психический. Бывает и секс без любви, и любовь без секса - это вообще не связанные напрямую вещи. Или вы считаете, что люди, встречающиеся на одну ночь только лишь на один раз "потрахаться", на самом деле не испытывают страсти и интереса, раз даже имён друг друга не знают? Или вы не верите в платоническую любовь? (Тогда задумайтесь о том, что любовь родственная, как между детьми и родителями, сёстрами и братьями - существует, и плевать хотела на вторичные половые признаки. Как бы. ... Я всё же надеюсь, что вы не хотите отыметь вашего папу или маму, верно? Фройд, батя психоанализа, конечно, поминал об этом, но он, вообще-то, имел в виду немного другое).
И, опять же, с чего вообще взялся такой концепт, что человек может любить лишь одного человека?
- Типа ресурса хватит лишь для одного? Так это вопрос ресурса, у людей с ним всяко бывает. У кого-то и на одни отношения не хватит.
- Или это потому что когда влюблён, больше ни о ком думать не можешь? Такая одержимость - уже суть что-то нездоровое, вообще-то, зависимость.
- Или что будет постоянно сравнивать, кто лучше? Сравнивают таким образом - вещи, а не людей, это не любовь.
И опять же, выходит, если ты любишь маму, то папу уже любить не можешь, так, что ли? Одноуголен по определению? И да, напомню, что моногамная семья - лишь один из существующих форматов.
Кайо считает, что наоборот, как раз, отношение того, кто ставит на партнёра фигуральный "счётчик входящих" - не имеет ничего общего с любовью. Измена - концепция контроля и частной собственности. Человек же, который "любит" своего партнёра, как вещь - ничего не знает о любви. Уф... может, вся проблема в том, что мы используем один и тот же глагол, чтобы любить человека и любить свои лучшие туфли? (Ну да, мне не хотелось бы, чтобы кто-то другой носил мои туфли, не спорю, но человек - не туфля, вашу ж митохондрию!. Как это вообще так получилось со словами?!
Так что увы, да, подавляющее большинство людей "врут или думают, что любят", а сами дальше инфантильной влюблённости и собственничества не заходили.
Вот ведь когда-то или кто-то понимали под верностью стабильность поддержки и/или ненападения друг на друга, постоянство отношения, заботы, дружественности, незыблемость выборов, слов и приоритетов. А нынче уже, оказывается, верность - это не вставить свой кулич в чужую корзинку.
Все эти переплетения любви и страсти и попытки их отождествить, вероятно, удел тех, кто ничего сильнее страсти не познавал. Это разные вещи. Даже на гормональном, физическом уровне, я уж молчу про психический. Бывает и секс без любви, и любовь без секса - это вообще не связанные напрямую вещи. Или вы считаете, что люди, встречающиеся на одну ночь только лишь на один раз "потрахаться", на самом деле не испытывают страсти и интереса, раз даже имён друг друга не знают? Или вы не верите в платоническую любовь? (Тогда задумайтесь о том, что любовь родственная, как между детьми и родителями, сёстрами и братьями - существует, и плевать хотела на вторичные половые признаки. Как бы. ... Я всё же надеюсь, что вы не хотите отыметь вашего папу или маму, верно? Фройд, батя психоанализа, конечно, поминал об этом, но он, вообще-то, имел в виду немного другое).
И, опять же, с чего вообще взялся такой концепт, что человек может любить лишь одного человека?
- Типа ресурса хватит лишь для одного? Так это вопрос ресурса, у людей с ним всяко бывает. У кого-то и на одни отношения не хватит.
- Или это потому что когда влюблён, больше ни о ком думать не можешь? Такая одержимость - уже суть что-то нездоровое, вообще-то, зависимость.
- Или что будет постоянно сравнивать, кто лучше? Сравнивают таким образом - вещи, а не людей, это не любовь.
И опять же, выходит, если ты любишь маму, то папу уже любить не можешь, так, что ли? Одноуголен по определению? И да, напомню, что моногамная семья - лишь один из существующих форматов.
Кайо считает, что наоборот, как раз, отношение того, кто ставит на партнёра фигуральный "счётчик входящих" - не имеет ничего общего с любовью. Измена - концепция контроля и частной собственности. Человек же, который "любит" своего партнёра, как вещь - ничего не знает о любви. Уф... может, вся проблема в том, что мы используем один и тот же глагол, чтобы любить человека и любить свои лучшие туфли? (Ну да, мне не хотелось бы, чтобы кто-то другой носил мои туфли, не спорю, но человек - не туфля, вашу ж митохондрию!. Как это вообще так получилось со словами?!
Так что увы, да, подавляющее большинство людей "врут или думают, что любят", а сами дальше инфантильной влюблённости и собственничества не заходили.
що ти думаєш про законо проект, з приводу 5 років #, за дискримінацію ЛГБТ?
Не вникала в детали, потому про законопроект ничего сказать не могу. Это ведь смотря что считают дискриминацией.
Меня скорее всё ещё озадачивает то, что для того, чтобы люди повысовывали свои многонюхательные носы из чужих трусов, им вообще нужно об этом говорить. У нас что, глобальный острейший недотрах у подавляющего большинства людей, что их так неудержимо тянет, собственно, в труселя ближнего своего? *facepalm* Испанский стыд просто.
Меня скорее всё ещё озадачивает то, что для того, чтобы люди повысовывали свои многонюхательные носы из чужих трусов, им вообще нужно об этом говорить. У нас что, глобальный острейший недотрах у подавляющего большинства людей, что их так неудержимо тянет, собственно, в труселя ближнего своего? *facepalm* Испанский стыд просто.
Почему сейчас так много жирных людей ?
1. У нас есть еда. В норм кол-ве, а не как раньше, когда у большинства зубы выпадали от цинги и прочих прелестей неполноценного питания и целые сёла дохли от сезонного голода.
2. У нас не распространены истощающие заболевания, мы (в основном) вывели глистов и прочих нахлебников, кроме эмбрионов.
3. У нас пониженная потребность в физическом расходе энергии и всё ещё пониженные требования к расходам ментально-психическим (а зря, подавляющее большинство людей ментально ленивы в ущерб ближним).
4. У нас нет изнуряющих условий труда, при которых люди не то что не набирали вес, а копили травмы и выглядели лет на 60 к своим 30.
5. Современная медицина позволяет людям с лишним весом и гормональными нарушениями ВЫЖИТЬ, а не сразу сдохнуть от массы побочек.
Думаю, всё это хорошие знаки. Уровень жизни повысился. Мы просто получили некоторые побочки.
6. А вы точно знаете, сколько "жирных" было раньше? От античности до ренессанса явно было с кого рисовать упитанность.
2. У нас не распространены истощающие заболевания, мы (в основном) вывели глистов и прочих нахлебников, кроме эмбрионов.
3. У нас пониженная потребность в физическом расходе энергии и всё ещё пониженные требования к расходам ментально-психическим (а зря, подавляющее большинство людей ментально ленивы в ущерб ближним).
4. У нас нет изнуряющих условий труда, при которых люди не то что не набирали вес, а копили травмы и выглядели лет на 60 к своим 30.
5. Современная медицина позволяет людям с лишним весом и гормональными нарушениями ВЫЖИТЬ, а не сразу сдохнуть от массы побочек.
Думаю, всё это хорошие знаки. Уровень жизни повысился. Мы просто получили некоторые побочки.
6. А вы точно знаете, сколько "жирных" было раньше? От античности до ренессанса явно было с кого рисовать упитанность.
Этот пазл собирается вдвоём. Допустим, что я выбрал первое, значит мне нужен кто-то у кого второе в приоритете, и выбрал ту часть, соответственно. Что же это за пазл? Кто знает?
Всем известно, чтозаденьги можно купить туфли, ноне счастье, еду, ноне аппетит, постель, ноне сон, лекарство, ноне здоровье, слуг, ноне друзей, развлечение, ноне радость, учителей, ноне ум. – Сократ
И даже пробелы за деньги не купишь, как и количество символов для постов и вопросов...
+ 1 💬 message
read all
Я думаю, что мы сможем найти настоящую любовь с помощью искусственного интеллекта, возможности и осведомленность которого постоянно растут.
Кайо полагает, дело не столько в поиске "того самого" человека (хотя и в этом тоже), а в поиске "навыка" и/или способности построить здоровые крепкие отношения. Для начала. Ибо исходя из того, что я вижу, большей части людей никак не поможет то, что они найдут "того самого / ту самую" - они просто просрут этот шанс: сперва задушат друг друга, а затем со ссорами, скандалами, обидами, обвинениями в предательстве и букетом неоправданных ожиданий расстанутся, перечеркнут и скажут, что это был не тот человек, так, обознались, подумаешь...
Впрочем, кто сказал, что ИИ не может стать психологом/психотерапевтом? Идеальный был бы вариант, ибо он беспристрастен.
Впрочем, кто сказал, что ИИ не может стать психологом/психотерапевтом? Идеальный был бы вариант, ибо он беспристрастен.
+ 4 💬 messages
read all
Меня всегда считали за странного. Что делать?
Странность - не порок, а в иных сообществах - наоборот, почитаема за комплимент. Нормальность же не должна быть оценочным понятием, ибо это сухая статистика, и нормальные качества зачастую весьма и весьма удручающи.
И да...
https://www.aspergers.ru/raads
На всякий случай.
И да...
https://www.aspergers.ru/raads
На всякий случай.
Кайо, смогли бы сочинить стишок на тему современных реалий?
О нет, Кайо больше, чем со стишками, не дружит только с современными реалиями, бгго. Кроме шуток, в рифму говорить начинаю крайне редко внезаным порывом раз в пол года.
Вам нравится когда вас внимательно слушают, но мало говорят?
Нет. Коммуникация - это всегда обмен. При здравом обмене собеседник должен спрашивать, развивать мысль дальше, делать предположения, подкидывать идеи, спорить со мной, наконец! Если же мой собеседник просто долго сидит, слушает и кивает, как болванчик, или просто со всем соглашается и повторяет за мной, то Кайо начинает предполагать, что:
- ему скучно;
- он ничего не понимает;
- он чувствует себя дураком;
- он считает дурой Кайо, и предпочитает не спорить;
- он меня испытывает, проверяет;
- он - тёмная лошадка, что-то задумал, собирает "компромат", ему нельзя доверять, короче;
- он как флюгер на ветру, копирует мнение всех, с кем находится;
- он таки дурак.
😅 Ну вот как-то так.
- ему скучно;
- он ничего не понимает;
- он чувствует себя дураком;
- он считает дурой Кайо, и предпочитает не спорить;
- он меня испытывает, проверяет;
- он - тёмная лошадка, что-то задумал, собирает "компромат", ему нельзя доверять, короче;
- он как флюгер на ветру, копирует мнение всех, с кем находится;
- он таки дурак.
😅 Ну вот как-то так.
Кому ,по твоему , легше -розуним чи тим,хто погано вчиться в школі?
Это не антагонистические понятия и, следовательно, сравнивать их некорректно.
Можно быть умным и забить на учёбу, можно быть умным и борзым, типа показывать преподу фак, лопать жвачку и сидеть с ногами на парте, имея соответствующие своему поведению оценки, можно быть умным и вовсе постоянно прогуливать школу. Можно быть тупым, но хорошо зубрить и иметь хорошие оценки, можно быть тупым но паинькой, и иметь хорошие оценки за это, можно дофище всего знать, но всё ещё быть тупым.
Вариаций - дохрена и больше. Ум (интеллект, умение мыслить, анализировать, оперативка), знания (память, база данных), учёба (старания, процент загрузки ЦП), реальные результаты и оценки - всё суть абсолютно разные вещи. Человек, который знает все формулы наизусть и который понимает их и, даже не помня, выводит друг из друга на ходу - люди разного уровня и применения.
Касаемо вашего вопроса: понятия не имею. Тут недостаточно контекста. Кому легче что делать? Если же просто, в целом - то это слишком многофакторное явление, чтобы судить по чему-либо из перечисленного.
Можно быть умным и забить на учёбу, можно быть умным и борзым, типа показывать преподу фак, лопать жвачку и сидеть с ногами на парте, имея соответствующие своему поведению оценки, можно быть умным и вовсе постоянно прогуливать школу. Можно быть тупым, но хорошо зубрить и иметь хорошие оценки, можно быть тупым но паинькой, и иметь хорошие оценки за это, можно дофище всего знать, но всё ещё быть тупым.
Вариаций - дохрена и больше. Ум (интеллект, умение мыслить, анализировать, оперативка), знания (память, база данных), учёба (старания, процент загрузки ЦП), реальные результаты и оценки - всё суть абсолютно разные вещи. Человек, который знает все формулы наизусть и который понимает их и, даже не помня, выводит друг из друга на ходу - люди разного уровня и применения.
Касаемо вашего вопроса: понятия не имею. Тут недостаточно контекста. Кому легче что делать? Если же просто, в целом - то это слишком многофакторное явление, чтобы судить по чему-либо из перечисленного.
А вы не замечали? Чем меньше у людей мозгов тем больше шуму они создают!?
Громко гремит именно пустой орех.
И эффект Даннинга-Крюгера сюда же: дурак/обыватель не способен осознать, насколько низка его компетентность, и куда более уверен в себе, чем профессионал. Уверенность порождает харизму, харизма делает тебя услышанным. Таким нехитрым образом, большинство тех, кто на виду - дураки. А большая часть самой популярной и эффектной информации - сущий бред и вырывания из контекста.
И эффект Даннинга-Крюгера сюда же: дурак/обыватель не способен осознать, насколько низка его компетентность, и куда более уверен в себе, чем профессионал. Уверенность порождает харизму, харизма делает тебя услышанным. Таким нехитрым образом, большинство тех, кто на виду - дураки. А большая часть самой популярной и эффектной информации - сущий бред и вырывания из контекста.
+ 19 💬 messages
read all
Если настанет продовольственный кризис и еда подорожает, что ты выберешь котлеты из мяса за 100$ кг или котлеты из сои и опарышей за 3$ кг?
Не знаю, что бы я выбрала на постоянной основе (чисто сои было бы маловато с точки зрения рациона, с опарышами же это звучит разумнее), но котлеты из сои и опарышей даже интересно попробовать хотя бы просто из любопытства. Брезгливости никакой не имею к этому, ибо опарышей налажено вполне серьёзное протеиновое производство. Кайо не видит ничего дурного или мерзкого в поедании обработанных насекомых, если они не шевелятся у тебя во рту. Единственное - терпеть не могу скользкую еду, в этом плане, думаю, опарыши были бы для меня не менее противны, чем шкварки. Но поскольку это фарш, полагаю, котлеты скользкими не будут, так что пофиг )
Як ваша стресостійкість?
0.
Next
