Что мы теряем с возрастом?
Теломеры на концах хромосом.
Ask @Kayo_Storm
Previous
Абсолютно согласна.Ещё я, например,не понимаю,зачем человеку ждать наступления некой абстрактной "зрелости" (если он уже не ребёнок) и упускать возможности и опыт, а потом, не зная чего хочет, разом догонять всю программу за 10 лет, грубо говоря. Это всё равно что идти в школу не в 6-7 лет, а в 40.
Ну, тут, как я понимаю, идет расчет на то, что первый блин всегда комом. И действительно большинство подростков рвутся в отношения в совсем уж раздраенном состоянии (скажут, подростки такие сякие, а кто им это в бошки вбивает-то, что отношения - это прям всё?). Но типа с некоторым возрастом их попускает. Где-то 16, где-то 18, где-то 20+... И правда большинство становятся сознательнее, осторожнее, и, казалось бы, всё ок. Только с чего бы им стать сознательнее без опыта? Типа чисто возраст - ну не верю, это как вдруг ниоткуда ни возьмись, ничего и не взялось. Боюсь, они банально учатся на примере тех, кто плевал на правила и пошел отношениться во все тяжкие в совсем малом возрасте. То есть, всё равно люди получают этот опыт именно тогда, просто по чужим ситуациям, и будь все послушненькими, за неимением примера они в где-то таком же состоянии, как в 14 приходили бы к 20-ти и позже.
Liked by:
Дара ▲
коліжанка
⭐gni Bearn
Ёжик по имени Андромеда
+11 answers in: “Вы за или против того чтобы прожить жизнь с первым и единственным партнёром?”
Что за проблемы с родителями? Почему держишь дистанцию? Где твое уважение?
А что ты называешь уважением, аноним, и при чём тут дистанция? Формальное лицемерие? Это НЕуважение. Хотя, ты явно просто задираешься, ибо опять делаешь выводы, не уточнив, что значит в данном контексте "держать дистанцию".
Проблемы в прошлом, и я про них говорила. Токсичность. Их уже попустило, но привычки остались. Иногда приходится "обороняться". Плюс непонимание, преодолевать которое у них желания нет даже при наличии моего. Почему сложился провал в мировосприятии - вопрос отдельный. Вроде как, казалось бы, моя личность почти целиком формировалась ими... в пределах этой жизни. Видимо, сказываются прежние жизни даже в такой нелепице. Ибо много чему меня никто не учил, а я понимала это сама минимум с 5-ти лет. Тогда и после это казалось допустимым детским бзиком, но сейчас я понимаю, что, вообще-то, дети такое сами не выводят, а обычно черпают от взрослых, а мои "взрослые" со многим из этого даже и солидарны не были, не то что не учили такому. Дистанция в моём случае - это сниженный уровень доверия. Мы прекрасно общаемся по поверхностным и бытовым вопросам, задушевных тем касаемся редко, и ещё реже я рассказываю что-либо действительно своё. Во-первых, потому что не настолько доверяю, да, а во-вторых, вообще-то, им это на самом деле и не нужно. Им, скорее, нужна иллюзия без усилий, но за лицемерием и фокусами, простите, не ко мне. Уж с кем у меня реально минимальнейшая дистанция, так это с первым моим отцом, с которым я слышу связь спустя минимум две смерти, хотя и с этой связью не все гладко, к сожалению.
Проблемы в прошлом, и я про них говорила. Токсичность. Их уже попустило, но привычки остались. Иногда приходится "обороняться". Плюс непонимание, преодолевать которое у них желания нет даже при наличии моего. Почему сложился провал в мировосприятии - вопрос отдельный. Вроде как, казалось бы, моя личность почти целиком формировалась ими... в пределах этой жизни. Видимо, сказываются прежние жизни даже в такой нелепице. Ибо много чему меня никто не учил, а я понимала это сама минимум с 5-ти лет. Тогда и после это казалось допустимым детским бзиком, но сейчас я понимаю, что, вообще-то, дети такое сами не выводят, а обычно черпают от взрослых, а мои "взрослые" со многим из этого даже и солидарны не были, не то что не учили такому. Дистанция в моём случае - это сниженный уровень доверия. Мы прекрасно общаемся по поверхностным и бытовым вопросам, задушевных тем касаемся редко, и ещё реже я рассказываю что-либо действительно своё. Во-первых, потому что не настолько доверяю, да, а во-вторых, вообще-то, им это на самом деле и не нужно. Им, скорее, нужна иллюзия без усилий, но за лицемерием и фокусами, простите, не ко мне. Уж с кем у меня реально минимальнейшая дистанция, так это с первым моим отцом, с которым я слышу связь спустя минимум две смерти, хотя и с этой связью не все гладко, к сожалению.
People you may like
Ну а куда ж без этого, ты что, некоторые люди ж помоут, если в чужую постель не залезут)
Ну, это само собой. Это ж святое... Но блин... я тут с перерывами о всяких окологлобальных вопросах рассуждаю, про социум размышляю, про надфизические структуры описываю, отвечаю про реинкарнацию, рассказываю про нейрофиз, популяционную биологию... *патосная музыка обрывается звуком севшей батарейки* А людей интересует, когда у меня был секас XD Треш какой-то прямо, ну реально XD
Liked by:
Мар Странник
верюфкентафраф
коліжанка
⭐gni Bearn
Авдотья Криворучко
Ёжик по имени Андромеда
+1 answer in: “Сколько времени ты уже без секса?”
Какие у тебя отношения с родителями?
Уже хорошие, но несколько дистанцированные.
Сколько времени ты уже без секса?
... и множество других очень интересных вопросов на сон грядущий...
+1 answer
Read more
А еще барбарисковый вкусный! Со мной о чаях вообще лучше не говорить...хД Не остановишь потом ?
Ууу, моим самым страшным экспериментом был пуэр. Мне для учёбы посоветовали, мол, хорошо бодрит. А я ещё так небрежно махнула рукой... Чтоб ты понимала, кофе меня не брал ваще, а бодрилась я до того жасминовым чаем настолько крепким, что он был слегка густоват и вязал язык. Меня тошнило от этого ужасного варева (как я любила до того жасминовый чай, так после того учебного года ещё несколько лет его ненавидела), но я заливала в себя силой 5-6 кружек за ночь, чтобы не вырубиться во время зубрёжки. Я просто жила на этом чае, как на топливе, почти месяц, изнашивая шкурку в трубу, пока у меня из-за кофеина метаболизм не заглючил. Благо, тогда это решилось банально полным долгосрочным отказом от чая. В общем, что стимуляторы, что седативные на меня действуют, к сожалению, обычно слоновьими дозами только. И вот наступила пора срочного перевода из-за войны в другой город, сдачи академ-разницы. Как сдавали академку адекватные люди? Они листали учебничек для порядку, и очень формально общались с преподом. Видимо, с учётом этого, мне дали внушительный томик на 600+ страниц, 2 доп-источника и... 4 дня... учебных, общих, на модульной неделе. Ну... я же поняла это как прямую инструкцию к действию! XD Про сон явно пришлось забыть, и в последнюю ночь, когда на своих ресурсах уже было ну никак, в ход, раз обычный чай зверскими дозами мне нельзя, пошел насоветованный пуэр. В общем, теперь я знаю две вещи: 1) я таки способна выучить на 4+ целый годичный курс за 4 ночи (но нафига??); 2) от пуэра мой пульс разгоняется до таких вершин, что приходится выбирать между экзаменом и скорой помощью. Хотя, есть шанс, что я эту зверюгу неправильно заварила, но с пуэром я как-то пас теперь. Страшна XD
Хотя... если бы на моей могиле написали "Упилась пуэром... насмерть" - это было бы прикольно XD
+2 answers in: “какой напиток вы предпочитаете?”
Хотя... если бы на моей могиле написали "Упилась пуэром... насмерть" - это было бы прикольно XD
Есть еще очень вкусный ромашковый чай с яблоком и корицей, вот прям огонь огненный. Я вообще чай коллекционирую хД
Эх... яблоко и корица звучит очень заманчиво (как раз сегодня такой овсянки взяла, бгг), но от ромашки меня, увы, подташнивает. В детстве мне мама от всего подряд давала эту ромашку пить, видать, организм уже шарахается XD
+2 answers in: “какой напиток вы предпочитаете?”
Извините, что влезаю, но хотелось бы добавить, что некоторым людям, для приобретения опыта и чтобы подтолкнуть себя к нужным для будущего изменениям, необходимо пройти через одни или несколько отношений и тут уже нет подходящего или неподходящего возраста. Это всё очень индивидуально.
Кстати да, отношения ведь огого-какая бочка с опытом. ... И порохом тоже... ))) Для меня вообще странны попытки выделить универсальный возраст для чего-либо. Ну, то есть, это уместно, например, на уровне формирования ребёнка, когда развивается его мозг и на разных этапах он максимально приспособлен для усвоения конкретной информации, но во взрослом состоянии... Возраст - это же просто количество времени, которое ты почему-то не успел сдохнуть, ну и степень изношенности твоей шкурки, о чём ещё может быть речь? Одни и те же фундаментальные для некоторой условной "зрелости" знания и опыт кто-то получит в 30, кто-то - в 16, а кто-то - никогда. По этой же причине мне никогда не был понятен критерий уважения к кому-то чисто за возраст. Блин, это что же получается, к человеку, который, скажем, прошел две войны военным хирургом и после выхода на пенсию продолжает спасать жизни реаниматологом, мы должны оказать столько же уважения, как и к тому, кто всю жизнь без малого капризничал с дивана, родителям, жене, детям, живя на подачки от государства, просто потому что они одного возраста? Люди за одно и то же время получают разный опыт и при равном количестве опыта разный процент его осмысливают и усваивают, чтобы считать, что только один из этих этапов делает кого-то "мудрым".
+11 answers in: “Вы за или против того чтобы прожить жизнь с первым и единственным партнёром?”
Как считаешь, рассылка вечна или когда то кончится?
Боюсь, рассылка закончится вместе с человечеством ?
+2 answers in: “Мне очень больно тебя видеть, я не знаю как к тебе подкатить, ты мне безумно нравишься) все мои стеснения((”
Не то слово, так задолбали...
Иногда смешно, иногда задолбонисто, да ? Хотя, может, кто-то даже и таким вопросам радуется...
+2 answers in: “Мне очень больно тебя видеть, я не знаю как к тебе подкатить, ты мне безумно нравишься) все мои стеснения((”
Доброго времени суток. Назовите 5 качеств, которые вы цените в людях, и 5 качеств, которые вас раздражают. И, конечно же, объясните свою позицию. С интересом,
1) Я люблю честность и искренность. Это делает людей живыми, настоящими.
2) Я люблю прямоту, хотя порой она бывает грубой. Это помогает сэкономить время.
3) Я люблю необычность мышления и поведения. Это делает собеседника интересным.
4) Я люблю сомнения в общепринятом. Это показывает ум и смелость человека, что делает его не только интересным, но и глубинно полезным.
5) Я люблю старания следить за своими словами. Это показывает ответственность.
1) Я ненавижу поверхностность суждений, особенно в агрессивных формах. Это говорит о безответственности в отношении как себя, так и других.
2) Я не люблю эффект Даннинга-Крюгера. Когда гражданин с нижайшей компетентностью умничает, мня себя экспертом, коему всё очевидно. Мало что они петушатся, старательно задирая действительно понимающих в вопросе людей, но ещё и харизмой своей могут дезинформировать умы людей с компенентностью столь же малой, чтобы понять, что кого-то просто "клинит", ибо он дурбэцало. Для таких информация - не серьезный инструмент контакта с миром, а игрушка-погремушка, чтобы тыкать ею в кого-то и твердить "ля, какой я классный". Хочешь знать - иди учись, хочешь знать ради понтов - можешь не учить, иди сразу орать в переулке, что один ты, гений, ВСЁ понял.
3) Я не люблю моралофагов. Потому что сама этим страдала когда-то, и изнутри знаю, как это мерзко. Это "синдром белого пальто" в чистом виде. И мораль эта ложная.
4) Я не люблю адептов Великой Нормы, что любят аргументировать что-то тем, что оно (не)нормально. С чего вдруг нормальность - это хорошо, отдельный вопрос. Они также часто считают, что собственная нормальность оправдывает их некорректное поведение в отношении "ненормальных". Продвинутая форма синдрома толпы у приматов, примитивно и низко, и существенно отупляет своих же последователей.
5) Я не перевариваю тех, кто не понимает, где своё личное пространство, а где - чужое, или думают, что какие-то индивидуальные особенности дают им право нарушать эти границы.
2) Я люблю прямоту, хотя порой она бывает грубой. Это помогает сэкономить время.
3) Я люблю необычность мышления и поведения. Это делает собеседника интересным.
4) Я люблю сомнения в общепринятом. Это показывает ум и смелость человека, что делает его не только интересным, но и глубинно полезным.
5) Я люблю старания следить за своими словами. Это показывает ответственность.
1) Я ненавижу поверхностность суждений, особенно в агрессивных формах. Это говорит о безответственности в отношении как себя, так и других.
2) Я не люблю эффект Даннинга-Крюгера. Когда гражданин с нижайшей компетентностью умничает, мня себя экспертом, коему всё очевидно. Мало что они петушатся, старательно задирая действительно понимающих в вопросе людей, но ещё и харизмой своей могут дезинформировать умы людей с компенентностью столь же малой, чтобы понять, что кого-то просто "клинит", ибо он дурбэцало. Для таких информация - не серьезный инструмент контакта с миром, а игрушка-погремушка, чтобы тыкать ею в кого-то и твердить "ля, какой я классный". Хочешь знать - иди учись, хочешь знать ради понтов - можешь не учить, иди сразу орать в переулке, что один ты, гений, ВСЁ понял.
3) Я не люблю моралофагов. Потому что сама этим страдала когда-то, и изнутри знаю, как это мерзко. Это "синдром белого пальто" в чистом виде. И мораль эта ложная.
4) Я не люблю адептов Великой Нормы, что любят аргументировать что-то тем, что оно (не)нормально. С чего вдруг нормальность - это хорошо, отдельный вопрос. Они также часто считают, что собственная нормальность оправдывает их некорректное поведение в отношении "ненормальных". Продвинутая форма синдрома толпы у приматов, примитивно и низко, и существенно отупляет своих же последователей.
5) Я не перевариваю тех, кто не понимает, где своё личное пространство, а где - чужое, или думают, что какие-то индивидуальные особенности дают им право нарушать эти границы.
Здравствуйте. | «Найди в человеке то, что напомнит тебя, и ты не сможешь его разлюбить.» | Согласны ли вы с тем, что мы любим людей, похожих на нас самих? А как же тогда знаменитая фраза «противоположности притягиваются»? Какого мнения придерживаетесь лично вы?
Я считаю, что эмпатия и погимание даются нам тем проще, чем больше схожи мы с кем-либо. И тут включаются два механизма: с одной стороны, мы склонны оправдывать свои проступки, а эмпатия устроена таким образом, что мы видим себя на месте другого. И благодаря этому мы с большим успехом прощаем проступок или негативную черту тем, кто похож на нас. С другой стороны, чем сильнее понимание, тем благодатнее почва для возникновения связи. Но, при этом, да, есть нюанс. Человек ищет впечатления, новое, а, значит, ему будет просто скучно с кем-то излишне подобным на него. Нужен кто-то, кого можно было бы узнавать, изучать, с кем вместе можно погружаться в неизведанные глубины друг друга, узнавая этим новое не только про них, но и про себя. Потому, я думаю, в любой крепкой социальной связи важен некоторый баланс между сходством и отличием. Сходство упростит отношения, отличия добавят им смысл.
Го первым 7 лайкнешь фотки в вк?
Ещё один пример такой рассылки, видимо. Я уже писала, как отношусь к лайкам ради лайков. Лайк - это коммуникационный акт, это сообщение о солидарности или удовлетворению по конкретному вопросу. Поэтому при наборе лайков просто так теряется сам основной семантический смысл лайка.
Мне очень больно тебя видеть, я не знаю как к тебе подкатить, ты мне безумно нравишься) все мои стеснения((
Рассылка перешла на новый уровень: она теперь приходит не по Shoutout
Liked by:
верюфкентафраф
⭐gni Bearn
Марина
Doubtful.
Wirrnis
Elizaveta Shapoval
Elizaveta Kiriakidi
можно просто Лжедмитрий
Авдотья Криворучко
Ёжик по имени Андромеда
+2 answers
Read more
Что такое К стратег?
Это термин из сферы популяционной биологии. Попытаюсь как-нибудь понятно объяснить. По стратегиям самовоспроизводства среди животных есть виды К-стратеги, и виды r-стратеги. Они так называются, потому что изначально на графиках роста численности, ось количества особей обозначалась "r", а линия (ассимптота, кто шарит) на уровне ёмкости среды (максимально допустимое количество особей, которое может тут долговременно обитать) обозначалась "К". r-стратеги размножаются бесконтрольно и обильно, забота о потомстве минимальная, а самостоятельность потомства после рождения наступает максимально скоро. Им свойственны скачки и провалы численности. Крысы, саранча. Они быстро множатся, пока число начинает превышать ёмкость среды, конкуренция за ресурсы зашкаливает, и они начинают массово дохнуть, пока численность не упадет очень низко. Потом цикл начинается сначала. К-стратеги намного менее плодовиты, их потомство долгое время беспомощно и родители вкладывают много ресурсов на их поднятие. Коэффициент выживаемости потомства К-стратегов НАМНОГО выше. Плюс их рождаемость биологично регулируется, угнетаясь при приближении к ёмкости среды, что не позволяет им исчерпать все ресурсы ниши и пуститься во все тяжкие, их график выходит на плато. Приматы, сумчатые, много других развитых млекопитающих. Часто, впрочем, стратегии бывают чем-то средним. А помните нашумевший эксперимент про закрытый "рай для крыс", где крысы в итоге массово сдохли, и тонко проводилась популистская ассоциация с нами. Ошибка в том, что крысы - r-стратег, и потому социалогической ценности эксперимент особо не имеет.
+2 answers in: “Почему немало современных людей, имея всё для того, чтобы родить и воспитать ребёнка/детей, отказываются от этого?”
Разве это не парадокс, что в экономически развитых странах рождаемость катастрофически снижается, в то время как в бедных странах она на высоком уровне? Не заполнят ли они через некоторое время всю планету?
Ну, во-первых, кстати, рождаемость ещё и обратно пропорциональна интеллекту, что подтвердили многие социологические исследования. Уже только это не радует, чего уж. Во-вторых, не заполнят, ибо их потомство обычно менее перспективное, тут, скорее, установится некий скользкий баланс. Как и всегда в популяциях, в общем. В-третьих, люди, как K-стратеги (популяционная экология), в отличие от, например, крыс, не заполнят ёмкость среды полностью, включатся механизмы контроля размножения. В четвёртых, а почему это должно волновать нас сейчас? Нет, как бы должно, ну, нам так сказали. Но не идёт ли всё тем чередом, каким "должно", если уж мы рождаемость и природу берем за критерий ценности? Вопрос, в чём наша цель, для чего она и на какой срок, должен быть задан до определения приоритетов. Но ок, допустим, что рождение более перспективного поколения - наша цель. Опять же, напоминаю, интеллект обратно коррелирует с плодовитостью даже в пределах одной нации. Видите ли, наше понимание прогресса, и "понимание" его эволюцией часто несовпадают. И тут либо мириться и решить, что природе самой "виднее", кто кого перерожает (фигушки, эволюция слепа), либо... либо уже евгеника. Этим словом уже пугают, типа это почему-то вдруг ужасно негуманно, давать размножаться не всем подряд, а ведь логика есть. (И да, машину водить кому попало нельзя, это отвеееетственность, а детей делать всем можно, логично, чо). Вот только у нас реализация евгеники все равно ведь будет через одно место. Как минимум потому что не определимся, что хорошо и надо культивировать, а чему не давать продолжений, и какой эффект у всего этого будет. Так что... ну нафиг эту тему вообще, тут пока что выбор из кучи равноценных зол.
+2 answers in: “Почему немало современных людей, имея всё для того, чтобы родить и воспитать ребёнка/детей, отказываются от этого?”
Почему немало современных людей, имея всё для того, чтобы родить и воспитать ребёнка/детей, отказываются от этого?
Почему немало современных людей, имея всё для того, чтобы приготовить и поесть гречки, отказываются от этого? Шутки шутками, а для того, чтобы что-то делать, по всем здоровым и адекватным принципам нужна мотивация это делать, а не отсутствие мотивации не делать этого. Так, я буду есть гречку только если она мне более всего наличествующего и доступного нравится, например, а иначе это не имеет смысла. Но фиг с ней, с гречкой, ей ничего не будет, если заставить человека жрать её против его желания, а вот дети, что рождены для галочки или чьего-то одобрения, а не потому что человек искренне хотел привести в мир через себя и поднять новую личность, рискуют расти в соответствующих социальных условиях. Это во-первых. Действие, а не его отсутствие, требует оснований.
Во-вторых, это ведь не, простите, сунул-плюнул-вылезло-побежало. Ребёнок - это огромная ответственность, и, почему-то, больше всего забывают об этом обычно именно пролайферы, какая смешная ирония... Для этого нужна масса терпения, знаний, понимания, и, главное, времени. Человек должен просто радикально и круто изменить всю свою дальнейшую жизнь, заведя ребёнка, и как правило не в лучшую сторону. Как правило, лет на 20, и это в лучшем случае. В общем, поставить на всём остальном в своей жизни крест. Она, жизнь, уже, как бы, отчасти этому человеку и не принадлежит. Впрочем, это больше женщин затрагивает обычно, потому чайдфри чаще женщины. Это выбор, который обычно делается один раз и на всю жизнь - рожать или позволить себе жить чем-то ещё, кроме размножения, продления рода, обучения кадров на будущее подношение стакана и прочих сомнительных плюшек. Кто хочет заниматься всю жизнь тем, что ему не интересно и не желанно? Увы, и таких много. Они просто плывут общественным течением. Что ж, может, хоженными тропами проще...
Во-вторых, это ведь не, простите, сунул-плюнул-вылезло-побежало. Ребёнок - это огромная ответственность, и, почему-то, больше всего забывают об этом обычно именно пролайферы, какая смешная ирония... Для этого нужна масса терпения, знаний, понимания, и, главное, времени. Человек должен просто радикально и круто изменить всю свою дальнейшую жизнь, заведя ребёнка, и как правило не в лучшую сторону. Как правило, лет на 20, и это в лучшем случае. В общем, поставить на всём остальном в своей жизни крест. Она, жизнь, уже, как бы, отчасти этому человеку и не принадлежит. Впрочем, это больше женщин затрагивает обычно, потому чайдфри чаще женщины. Это выбор, который обычно делается один раз и на всю жизнь - рожать или позволить себе жить чем-то ещё, кроме размножения, продления рода, обучения кадров на будущее подношение стакана и прочих сомнительных плюшек. Кто хочет заниматься всю жизнь тем, что ему не интересно и не желанно? Увы, и таких много. Они просто плывут общественным течением. Что ж, может, хоженными тропами проще...
Liked by:
Мар Странник
Ёжик по имени Андромеда
⭐gni Bearn
+2 answers
Read more
Я не тот аноним, но ты правда странная. ) Не хотел сказать этим ничего плохого, это наоборот интересно.
Сейчас на молодежном сленге скажу.
Ну а хули вы хотели от дочки шамана, бгг. Пусть и в минимум третьем воплощении...
https://youtu.be/Xhsl6j6xOEM
Ну а хули вы хотели от дочки шамана, бгг. Пусть и в минимум третьем воплощении...
https://youtu.be/Xhsl6j6xOEM
Муж тебя в чем ограничивал,загонял в рамки? Как ты это воспринимала?
Сознательно и намеренно ничем. Достало отвечать про мужа. Почему тебя вообще так интересует чья-то личная жизнь? Кому это вообще может быть так интересно? Даже как-то странно.
У тебя друзья, женского или мужского пола?
И женского и мужского. По мне, это вполне естественно, учитывая, что вокруг люди и женского и мужского пола.
Ты очень странная.
Я знаю, но спасибо за комплимент ?
Liked by:
верюфкентафраф
⭐gni Bearn
Авдотья Криворучко
Мне кажется, под порядком подразумевался баланс, упорядоченность, блин, не знаю как объяснить...спокойствие, умиротворение, что ли...
Нууу, тут тем более: максимальное спокойствие и гармония - Смерть. Но это крайнее значение, конечно ) Но что-то в этом таки есть. В среде неразумных больше непредсказуемости.
Liked by:
⭐gni Bearn
Ёжик по имени Андромеда
+1 answer in: “Живой человек, лишенный разума, — страшнее, чем мертвец. Ибо делает вокруг себя всё безжизненным и скудным. Вокруг неразумного человека-полная разруха любых межчеловеческих отношений,любых душевных и сердечных ценностей,любого порядка. Космос в переводе -порядок, глупость не создаст никакого порядка”
Рожать не планируешь?
Да что всех так это беспокоит? Нет. Не планирую. Культ размножения не привлекает.
Что для тебя рай?
Ловушка эгрегориальной или мимикрирующей природы.
Next
