你好,物凄。很复杂的一句话啊……因为并没有充足的时间来考虑,所以表达肯定会很粗糙,如果有反论,请向我提出。
(闭上眼睛)那么,
……
——*逻辑深潜 开始*——
……
问题1:人类能否部分地理解对方?
答案是肯定。就算是最简单的「聆听别人的叙述」,也可以让自己部分地感知到对方的想法,或者情绪。我觉得甚至读书、看电影、欣赏绘画和音乐,都能对另一「对方」产生部分理解。
不过,要在得到一定的、关于对方所要表达的观点/对方背景的信息之后,才能「理解」。
比如,(听到终里跟我讲了她的生活环境之后)我理解终里为什么答应去做体操选手;(阅读某本书的描述之后)我理解书里主人公在一些事情上的做法。
再进一步,要「理解」什么:
如果是要理解对方的行为,我觉得是这样:自己获得足够信息→自我思考→认同对方→产生理解。建立在个人的理性思考上的,双方对一件事情(或者一个假设)达成同样判定,那么完成「理解」;
如果是要理解对方的情绪……这个比前者更麻烦啊,达成的前提是「共鸣」,并且一定会是「部分理解」。
(不好意思地挠了挠脑袋)这个可能会被反论吧……我觉得如果要理解对方的情绪,是因为对方叙述的事情引起自己记忆里的某个片段,通过共鸣完成理解。
我理解对方的伤感,我可能会和他一起流眼泪,但我们伤感的往往是不同的事情。
……
问题2:人类能否完全地理解彼此?
唔,也许有点武断,我认为答案是否定。
拿收音机作比喻。如果要完全互相理解,意味着处于同样的频率同样波段……啊,还要手动调频来着。而我们的家庭和社会背景、阅历、成长经验、偏好……太多太多了,这些东西都必须完全一样。甚至心情。
(拇指和食指抵住了下巴稍稍沉思着)完全理解……吗……
……
问题3:想得到什么理解?
我觉得每个人……当然包括我自己在内,提出这件事的心理预设就是「对方不理解我」。
唔,想要被理解,大概就是想被认同,想被爱着吧。
自己想得到的理解=认同和关心?是不是这样呢,我不知道。
觉得对方不理解自己,很大原因是对方没有什么表示。理解我的人和不理解我的人……其实没有明显的区分,比如我可能完全不理解对方为什么哭得一塌糊涂,但我伸手拍拍他的肩膀安慰一下,像是我很理解一样。
我们能看出来的不是理解不理解,是对方关心不关心吧。我(部分的)理解你,但不表示出来,就没有任何用。
啊,已经不知不觉说了好多了,似乎到了要去餐厅的时间……
最后,如果能得到理解,我会很开心,但是没有得到的话也不会去责怪什么。互相冲突的观念和太多的情绪每秒都在产生,每个人每天都要处理许多,不可能个个理解。
(睁开眼睛)大概这样。我先去吃个草饼。
……
——*逻辑深潜 结束*——
View more