你好，物凄。很复杂的一句话啊……因为并没有充足的时间来考虑，所以表达肯定会很粗糙，如果有反论，请向我提出。
（闭上眼睛）那么，
……
——*逻辑深潜 开始*——
……
问题1：人类能否部分地理解对方？
答案是肯定。就算是最简单的「聆听别人的叙述」，也可以让自己部分地感知到对方的想法，或者情绪。我觉得甚至读书、看电影、欣赏绘画和音乐，都能对另一「对方」产生部分理解。
不过，要在得到一定的、关于对方所要表达的观点/对方背景的信息之后，才能「理解」。
比如，（听到终里跟我讲了她的生活环境之后）我理解终里为什么答应去做体操选手；（阅读某本书的描述之后）我理解书里主人公在一些事情上的做法。
再进一步，要「理解」什么：
如果是要理解对方的行为，我觉得是这样：自己获得足够信息→自我思考→认同对方→产生理解。建立在个人的理性思考上的，双方对一件事情（或者一个假设）达成同样判定，那么完成「理解」；
如果是要理解对方的情绪……这个比前者更麻烦啊，达成的前提是「共鸣」，并且一定会是「部分理解」。
（不好意思地挠了挠脑袋）这个可能会被反论吧……我觉得如果要理解对方的情绪，是因为对方叙述的事情引起自己记忆里的某个片段，通过共鸣完成理解。
我理解对方的伤感，我可能会和他一起流眼泪，但我们伤感的往往是不同的事情。
……
问题2：人类能否完全地理解彼此？
唔，也许有点武断，我认为答案是否定。
拿收音机作比喻。如果要完全互相理解，意味着处于同样的频率同样波段……啊，还要手动调频来着。而我们的家庭和社会背景、阅历、成长经验、偏好……太多太多了，这些东西都必须完全一样。甚至心情。
（拇指和食指抵住了下巴稍稍沉思着）完全理解……吗……
……
问题3：想得到什么理解？
我觉得每个人……当然包括我自己在内，提出这件事的心理预设就是「对方不理解我」。
唔，想要被理解，大概就是想被认同，想被爱着吧。
自己想得到的理解=认同和关心？是不是这样呢，我不知道。
觉得对方不理解自己，很大原因是对方没有什么表示。理解我的人和不理解我的人……其实没有明显的区分，比如我可能完全不理解对方为什么哭得一塌糊涂，但我伸手拍拍他的肩膀安慰一下，像是我很理解一样。
我们能看出来的不是理解不理解，是对方关心不关心吧。我（部分的）理解你，但不表示出来，就没有任何用。
啊，已经不知不觉说了好多了，似乎到了要去餐厅的时间……
最后，如果能得到理解，我会很开心，但是没有得到的话也不会去责怪什么。互相冲突的观念和太多的情绪每秒都在产生，每个人每天都要处理许多，不可能个个理解。
（睁开眼睛）大概这样。我先去吃个草饼。
……
——*逻辑深潜 结束*——

View more