J'ai entendu, il y a peu, une hypothèse selon laquelle notre univers pourrait n'être qu'une simulation informatique. Existe-il un protocole scientifique qui pour réfuté ou confirmé cette hypothèse ? Et dans le cas où cette hypothèse ce révélerai non-fausse qu'elles en seraient les conséquences ?
Il s'agit d'une hypothèse totalement irréfutable. On ne peut pas prouver que nous ne sommes pas dans une simulation. Et comme je doute qu'on puisse prouver qu'on est effectivement dans une simulation sauf bug ou intervention externe, on se retrouve à devoir juger de la vraisemblance de l'hypothèse sans pouvoir trancher. Justement le Rasoir d'Ockham sert en de telles occasion où il nous faut apprendre à ne pas penser en absolu (seuls les siths sont si catégoriques ;] )
Le rasoir d'Ockham permet d'écarter l'hypothèse coûteuse, complexe et bizarre que nous soyons dans une simulation. On ne peut pas dire que c'est sûr à 100% mais c'est beaucoup plus raisonnable de le penser. C'est tout ce qu'on je peux en dire.
Cf l'épisode de Dirty Biology sur les Enfers artificiels et l'hypothèse du Basilique de Rocco, qui est très proche de cette hypothèse avec une dimension flippante en plus. Un must.
Mendax.
Le rasoir d'Ockham permet d'écarter l'hypothèse coûteuse, complexe et bizarre que nous soyons dans une simulation. On ne peut pas dire que c'est sûr à 100% mais c'est beaucoup plus raisonnable de le penser. C'est tout ce qu'on je peux en dire.
Cf l'épisode de Dirty Biology sur les Enfers artificiels et l'hypothèse du Basilique de Rocco, qui est très proche de cette hypothèse avec une dimension flippante en plus. Un must.
Mendax.
