Доброго времени суток.

---

Сам я не часто смотрю фильмы, однако так получается, что именно новинки кино я в итоге видел. В 2017 году у меня несколько любимчиков и разочарований.

---

Фавориты - “Стражи галактики 2" и “Человек-паук: Возвращение домой”:

---

Я уже говорил, что мне нравятся фильмы с супергеройской тематикой, и данный год уже был наполнен хорошими картинами в этом плане, хотя ещё несколько впереди.

---

“Стражи галактики” не вызывали опасений, первый фильм мне понравился и во втором я был уверен, в отличии от “Человека-паука", перезапуски которого уже небезпричинно надоели. Но, оба фильма по итогу понравились, но не без своих мелких минусов.

---

Разочаровавшие – “Живое" и “Призрак в доспехах":

---

1) Я не люблю фильмы как-либо связанные с ужасами, мне нравится наслаждаться кино, а этот жанр у меня данных чувств не вызывает. И всё же мне удасужилось посмотреть фильм “Живое" и послевкусие было наверное одним из самых плохих что я испытывал. Фильм не приносит ничего нового, как это часто бывает с ужасами. Он будто является небольшой копией “Чужого", скорее всего из-за этих причин он мне не понравился. Тут даже дело не в разочаровании, т.к. я от него ничего и не ждал.

---

2) А вот что разочаровало – так это “Призрак в доспехах”. Это не первая западная экранизация аниме/манги, однако от её успеха кое-что да зависило. Я не смотрел одноимённое аниме, так что к фильму подошёл без капризов (по типу “Эл чёрный, как так?”), как и в других случаях. И в итоге моё мнение остановилось на том, что фильм ни рыба ни мясо. Он подымает интересные темы, но не продолжает их, слишком мало рассказывает о своём мире, персонажам не получается сопереживать, т.к. они ну совсем не интересные/плохо прописаны. По итогу...эээ, надеюсь “Тетрадь смерти” будет хотя бы неплоха.

---

С мнением о новых фильмах я не совсем согласен. Кто-то и за экшеном может разглядеть мысли авторов. Конечно сейчас слишком много блокбастеров, однако и фильмов, что должны быть просмотрены - хорошее количество. Конечно они не станут киноклассикой, но это не значит, что всё так плохо. Возьмём к примеру 2016 год, вот вам: “Чудо на Гудзоне", “Под покровом ночи", “Омерзительная восьмёрка", “Славные парни”, “По соображениям совести", “Человек – швейцарский нож" и т.д.

---

Ну, а жду я фильмы “Тор 3: Рагнарёк" и завтра надеюсь побывать на фильме “Валериан и город тысячи планет".

---

Спасибо за вопрос.

View more

Доброго времени суток.

---

Я определённо за такие фильмы, т.к. они являются одними из любимых к просмотру, но именно к просмотру, а не самыми любимыми в итоге. Я не пропускаю ни один новый фильм DC или Marvel, конечно не все из низ хороши, но на любой я шёл или собирался смотреть с интересом.

---

С сериалами же другая история. Я смотрел некоторые, и, чисто по моему мнению, – они не получаются, совсем не на том уровне, на котором могли бы быть.

---

Как по мне, это направление однозначно стоит развивать. Хоть в таких фильмах, я беру чисто супергероику, вы и не найдёте прям очень глубоких мыслей, однако в них есть такие, что вроде и кажутся простыми на первый взгляд, но о них не стоит забывать: семья, друзья, защита других (слабых) и другие. Эти фильмы дают такие мысли не только юному поколению, но и взрослым. Ну и конечно в большинстве случаев они качественно сделаны, может кому-то маленький, но это плюс.

---

Также я считаю, что многое “путное" в этом жанре уже сняли, особенно Marvel Studios. Они снимают свои фильмы уже 10 лет, 18 фильмов, что так или иначе связаны между собой, и безумное количество задействованных фирм, людей и отличных актёров, и не только звёзд, они раскрывают и новые таланты. Я думаю эта студия будет удивлять нас (меня уж точно) ещё очень долго. И от этого я уж точно не устану.

---

У меня нет любимого комикса, их я не читаю. Если выбирать из манги, то недавно я как раз думал, что хотел бы увидеть фильм или многобюджетный сериал по манге “Сага о Винланде". Довольно интересная история о викингах, и, учитывая популярность сериала “Викинги", данный фильм/сериал вполне мог бы получить такой же успех.

---

Спасибо за вопрос.

View more

Доброго времени суток.
Я не ответил ещё на три фильма, включая Ваш, так что места ещё есть. Спасибо, что участвуете.

---

Как обычно - немного о сюжете. Он соответствует содержанию романа «Коллекционер». Для мелкого клерка, страдающего комплексом неполноценности, смыслом жизни было коллекционирование бабочек. Но однажды его коллекция пополняется необычным «экспонатом». Им становится красивая студентка, в которую он безнадежно влюблен. Не видя другого способа заполучить девушку, он похищает её и прячет в уединенном особняке. Похититель обещает отпустить пленницу через месяц. Ему кажется, это достаточный срок для того, чтобы она смогла его полюбить.

---

Фильм повествует довольно необычную, для сегодняшнего времени, историю, а именно о мужчине, который не истязает похищенную девушку. Историю о столкновении двух мировоззрений, если так можно сказать, характером и взглядов на жизнь. Всё было бы хорошо, вот только Уильям Уайлер (режиссёр картины), как мне кажется, абсолютно не справился с подачей мыслей Джона Фаулза (автора одноимённой книги). Книга была у меня в планах уже давно, и сейчас ещё больше её хочется прочесть, ведь я убеждён, что она будет лучше.

---

Я, может, далёк от старых фильмов, идей которые они пытаются преподнести, ведь фильм не натолкнул на никакие размышления на ту или иную тему. Если Вы мне отпишите отдельно насчёт мыслей, на которые Вас натолкнул данный фильм – я постараюсь ответить, мне было бы интересно.

---

Немного о главном герое. Может, я задену кого-то за живое, на вкус и цвет как говорится, но мне абсолютно не понравился главный герой. Теренс Стэмп просто отлично справился с ролью, наблюдать за ним очень увлекательно, но вот его персонаж был абсолютно неинтересным. Он будто пустое место, в душе которого живёт разве что обида на всех, из-за того, как с ним поступали другие люди. Он не хочет познавать ничего нового, в его сердце нет месту любви, ведь смотрит он только на внешнюю оболочку, как на бабочек. Я не думаю, что он бы хотел какой-то близости с героиней, ощущение, что он просто этого не мог даже в мыслях допустить, не то, что в действиях. В таком случае возникает вопрос “Зачем тогда похищал и предлагал выйти за него?”. Думаю, он бы и сам не ответил на это, он не знает что делать, ему хочется и всё, он как маленький обиженный ребёнок.

---

Саманта Эггар тоже абсолютно не запомнилась, как персонаж и как актриса, каких-либо переживаний за её состоянием у меня в принципе не было. В большинстве своих моментов она вела себя не логично и просто раздражающе, собственно как и главный герой.

---

Данный фильм не основан на держание в напряжении, больше на каком-то философском подтексте, однако у режиссёра не вышло этого донести. Из плюсов можно вынести разве что хорошую картинку для того времени, игру Теренса Стэмпа и саму необычность происходящего.

---

В целом поставлю фильму 6/10. Прошу прощения за возможно резкую рецензию, только посмотрел фильм, и спасибо за предложение к просмотру, постараюсь прочитать книгу.

View more

Доброго времени суток.

---

Я смотрел некоторые фильмы Тима Бёртона, все они довольно своеобразные, как и этот, и многие с Джонни Деппом, как собственно и этот. Такое сочетание необычности и данного актёра мне очень по-душе, но везде есть своё но. Немного о сюжете картины:

---

Нью-Йорк, 1799 год. Икабода Крэйна, молодого констебля, отправляют в местечко Сонная лощина для расследования загадочных убийств. Все жертвы, как сообщает местное население, погибают от меча всадника без головы. Все они обезглавлены, а головы исчезли. Крэйну приходится убедиться, что это не легенда, а страшная правда. Становится очевидно, что убийца приходит с того света, что в преступлениях замешаны ведьмы и иная нечисть. Всадника нельзя убить пулей, всех смельчаков он побеждает в схватках. Но каковы мотивы злодеяний?

---

Перед просмотром фильма, я не заметил, что в жанрах стояло “фэнтези”, так что по ходу сюжета я думал, что всё это объяснят с реальной точки зрения, но, как говорит главный герой, - “Истина не всегда такова, какой кажется”. И в принципе я не был разочарован объяснениями, ведь его было трудно предугадать, хотя всё немного сложновато было. Понравилась игра актёров, не только Деппа, но и всех остальных, персонажи от этого кажутся по-настоящему живыми.
Из минусов можно выделить только некоторые не очень приятные для глаза моменты, малую часть каких-то отдельных непонятных моментов, но их было слишком мало, ну и конечно саму суть, когда я думал, что не будет фэнтези а оно всё-таки было. Однако всё это совсем не испортило впечатлений от фильма.

---

В целом я бы поставил ему - 8,5/10.

---

Спасибо за предложение к просмотру.

View more

Доброго времени суток.
Мест ещё много, так что предлагайте что-либо для просмотра, кто хочет.

---

Пишу этот ответ ещё находясь под впечатлением от фильма, так что моя оценка может быть слегка не объективная, но только немного. Начнём с небольшого описания сюжета.

---

Рори Джэнсен — писатель, который наконец обретает долгожданную известность, но его роман-бестселлер оказывается написан другим человеком, которому он теперь должен заплатить высокую цену за украденные у него жизнь и работу.

---

Фильм мне очень понравился. Такая история и сплетения событий захватили меня. Несмотря на то, что в фильме было множество диалогов, мне всё же было мало, хотелось узнать что чувствует тот или иной персонаж в определённый момент, настолько всё было интересно. Не малую долю в этом конечно отыграли и сами актёры, в особенности Брэдли Купер и Джереми Айронс. Также очень понравилось то, что события ставят главного героя в такие ситуации, в которых я не знаю чтобы сам выбрал, и это очень интересно.

---

Большое спасибо за такой чудесный фильм, вполне возможно, что он войдёт в список моих любимых фильмов, ну или будет очень близко к нему.

View more

Доброго времени суток.

---

Я не большой любитель старых фильмов, возможно поэтому я, поначалу, отнёсся к этой картине скептически, даже не смотря на знаменитого кинорежиссёра Стэнли Кубрика. Также стоит упомянуть, что я не очень люблю смотреть фильм о войне, т.к. они слишком тяжёлый, в основном естественно. Несмотря на всё это, фильм по итогу не оправдал моего скептицизма. Но сначала немного о сюжете.

---

Генерал Джек Д.Риппер, командир военно-воздушной базы посылает эскадрилью бомбардировщиков с ядерным оружием бомбить СССР. Президент США Маффи пытается спасти положение, он собирает своих советников, включая доблестного генерала Тергидсона и прикованного к инвалидной коляске бывшего нацистского ученого доктора Стрейнджлава.

---

В целом фильм вызвал у меня двоякие ощущения. Понравилась сатира, что присутствует в фильме, вроде персонажи говорят и делают полный бред, но по сути, на самом деле именно так и может быть. Также игра актёров очень понравилась. А вот события в фильме одновременно и интересны, но иногда наскучивает. Я так и не смог понять, к чему такое название у фильма. Я частенько ищу какой-то философский подтекст в фильмах, даже когда его попросту нет, и мне нравятся необычные названия, но данный фильм был наполнен такой сатирой и философией, что для мне слишком сложно понять суть названия.

---

Лично я ставлю этому фильму 8 из 10. В любимые он конечно не попадёт, но запомнится точно.

---

Спасибо Вам за фильм.

View more

Доброго времени суток.

---

Я довольно мало прочитал книг, но, к счастью, такую цель я выполнял, и мне будет чем поделиться. Рассказать же я хочу о романе американской писательницы Харпер Ли "Убить пересмешника", опубликованный в 1960 году.

---

Действие романа протекает на американском юге, в маленьком городке Мейкоб, штат Алабама, во времена Великой Депрессии, и раскрывается через призму сознания шестилетней Джин-Луизы Финч. Три года из истории интеллигентной семьи Финч. Отец девочки –Аттикус, воспитывает ее и старшего брата один. Дети большую часть времени предоставлены своим играм и обычным шалостям. В трудную, но размеренную жизнь семьи вторгается страшное происшествие. В городе совершено изнасилование, в котором обвиняют чернокожего парня.Аттикус берется защищать его в суде.

---

Эта книга о мире взрослых глазами ребенка. О мире чаще всего аморальном, полном несправедливости и жестокости, где живут люди лишенные человечности, но полные предрассудков. Однако в нём присутствует доброта, выраженная в Финчах, и открывающаяся в других персонажах. Харпер Ли делает так, что читатель невольно переноситься в детство. Туда, где нет лжи и притворства, где есть смелость и природное умение в любой ситуации оставаться самим собой. А еще есть дружба – крепкая, настоящая.

---

Книга «Убить пересмешника» написана про детей, но читать ее можно и нужно не только в детстве. Этот роман поднимает огромное количество тем и вопросов: о совести, грехах, несправедливости, о дружбе и о людях в принципе. Уверен, что даже через какое-то время, я открою для себя у ней что-то новое. Очень советую её для прочтения.
Спасибо за вопрос.

---

-------------------------------------------------

---

— Аттикус, ты, наверно, не прав.
— Как так?
— Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет...
— Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, — сказал Аттикус. – Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить вмире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что неподчиняется большинству, – это его совесть.

View more