Jak konkrétně byste nahradil výpadek z hazardu pro neziskový sektor? Proč podle Vašeho názoru není Město Vsetín schopno vyřešit problém zástav, podle mne bylo nejlepší a nejlevnější řešení zastavené nemovitosti již dávno vykoupit.
Výpadek financování z hazardu je jenom fiktivní. Díky nižším nákladům na řešení sociálních dopadů tvrdého hazardu ušetří veřejné rozpočty a ušetřené peníze mohou neziskovému sektoru poskytnout. Jen se ale samozřejmě nejedná o skokové řešení, ale o dlouhodobý proces.
Neziskový sektor se také musí více profesionalizovat v oblasti fundraisingu. Je mnoho neziskovek, které dokáží oslovit cílové skupiny a nejsou 100% závislé na veřejných rozpočtech. Jako příklad bych uvedl Charitu Opava, která patří mezi "nejvýkonnější" neziskovky co znám a dokáže na poskytování svých služeb získat peníze například sociálním podnikáním nebo navazováním partnerství v komerčním sektoru. Jsem přesvědčen, že podnikatelé jsou ochotni neziskovkám pomáhat, pokud uvidí jejich činnost za smysluplnou, ale také kvalitně provedenou.
U vsetínských budov je výkup problematický v tom, že město by tak opět platilo za něco, co mu dříve patřilo, a zastupitelé by se tak nechovali s péčí řádného hospodáře, jak jim ukládá zákon. Spíš mě napadá otázka, zda nebylo možné se s druhou stranou, tedy s bankami, se kterými se o majetek soudí, dohodnout na nějakém režimu společného financování údržby budov, která by tento majetek neznehodnocovala, a která by byla po skončení sporu vzájemně vyúčtována. Udržení alespoň přijatelného technického stavu bylo v zájmu obou stran sporu.
Každopádně by ale ani po vyhraném sporu nemělo město Lidový dům prodávat, u ostatních nemovitostí je to otázka dalších plánů.
Neziskový sektor se také musí více profesionalizovat v oblasti fundraisingu. Je mnoho neziskovek, které dokáží oslovit cílové skupiny a nejsou 100% závislé na veřejných rozpočtech. Jako příklad bych uvedl Charitu Opava, která patří mezi "nejvýkonnější" neziskovky co znám a dokáže na poskytování svých služeb získat peníze například sociálním podnikáním nebo navazováním partnerství v komerčním sektoru. Jsem přesvědčen, že podnikatelé jsou ochotni neziskovkám pomáhat, pokud uvidí jejich činnost za smysluplnou, ale také kvalitně provedenou.
U vsetínských budov je výkup problematický v tom, že město by tak opět platilo za něco, co mu dříve patřilo, a zastupitelé by se tak nechovali s péčí řádného hospodáře, jak jim ukládá zákon. Spíš mě napadá otázka, zda nebylo možné se s druhou stranou, tedy s bankami, se kterými se o majetek soudí, dohodnout na nějakém režimu společného financování údržby budov, která by tento majetek neznehodnocovala, a která by byla po skončení sporu vzájemně vyúčtována. Udržení alespoň přijatelného technického stavu bylo v zájmu obou stran sporu.
Každopádně by ale ani po vyhraném sporu nemělo město Lidový dům prodávat, u ostatních nemovitostí je to otázka dalších plánů.
