@NBAhablaCastellano

NBA habla Castellano

Ask me anything Follow

Que te parecen los Rockets ésta temporada, están para unas finales NBA, pensando en el todopoderoso Oeste. Ty Lawson encajando bien, dando descanso a Harden en la creación. Howard nivel playoffs para RS, dominante en los tableros, y Harden a los suyo, mejorando cada vez más, nivel MVP ?

NBAhablaCastellano’s Profile Photo
NBA habla Castellano
Follow
Yo creo que la gran duda es esa, Ty Lawson, si se centra está claro que hablamos de un base top, y junto a Harden y Howard tienen un BigThree brutal del que poco se habla... Yo por lo menos confio en que Lawson siente un poco la cabeza ahora al estar en un equipo candidato.
Para unas hipotéticas Finales no sabría decirte, dependería mucho de a quien se enfrentasen, lesiones y tal... Yo veo a los Rockets como uno de los mejores del Oeste, sin embargo, veo más preparados a equipos como Spurs, OKC (según como vuelva KD) o GSW (que si el año pasado era difícil ganarle a 4 partidos, este año que no han hecho mucho cambio debería ser igual). Después de esos 3 yo creo que HOU es el mejor equipo de la conferencia... pero vamos, que tienen equipazo y podrían ganar a cualquiera de los anteriores. Con esto te quiero decir, que yo a priori no les veo en las Finales, pero no son descartables para nada.
En cuanto a James Harden y el MVP, yo creo que hoy por hoy, sin haber empezado la temporada es el favorito. Lo perdió el año pasado y este año saldrá a comerse a cualquiera que se le ponga por delante.
Gracias por tu pregunta!

Latest answers from NBA habla Castellano

Buenas tardes,que proyecto te entusiasma más por ver,milwaukee o timberwolves ,sin duda alguna,el proyecto de los lobos,es mucho más interesante que los bucks,o eso pienso como aportarán,towns,lavine,wiggins,rubio,tyus jones,bennet,dieng,muchísimo potencial,

chessjov’s Profile Photojeremy ocaña villalobos
Está claro que ambos son dos proyectos muy ilusionantes, la diferencia es que los Wolves los veo más a largo plazo, mientras que a los Bucks los considero más a medio plazo:
El de Minnesota son jugadores más jóvenes (y por tanto no tan fiables de como acabarán siendo). Fíjate de los que has dicho, excepto Rubio y Dieng, ninguno tiene más de 1 año de experiencia en la NBA, y Bennett ni le contaría, está decepcionando más cada año que pasa, a mi me parece mucho más interesante Payne (también de Minnesota, pero igualmente con muy poca experiencia).
Los Bucks sin embargo tienen jugadores un poco más experimentados, como Carter-Williams, Antetokounmpo, Henson o Middleton, y por supuesto Greg Monroe, que aunque es joven ya tiene 5 años de experiencia a la espalda, que pueden aportar más rápido que los Wolves, por eso digo lo de que unos los veo más a largo plazo y otros a medio (Jabari pinta más que bien, pero con la lesión apenas cuenta con experiencia en la liga por eso no le he incluido).
Si tengo que quedarme con uno, a mi me ilusiona más Milwaukee, más que nada porque los jugadores, si empezase a comparar uno por uno, subjetivamente me gustan más/me caen mejor y por eso me ilusiona más, pero el tema es ese, que ambos pintan con un futuro prometedor.
Gracias por tu pregunta!

View more

2

Como ves la temporada de los Pelicans este año? No crees que están metiendo demasiado juego interior con la irregularidad de los exteriores?

Micheluds6’s Profile PhotoMiguel Angel Pollo
Yo a los Pelicans les veo bien, eso si está claro que necesitan un base PERO YA! a ver si renuevan a Norris Cole, o a ver que hacen, pero urge mucho.
Como dices, el principal problema de los Pelicans es la irregularidad de los exteriores, o más que irregularidad la baja salud que tienen, ejemplos claro de eso son Jrue y Eric... que se pasán más tiempo en la enfermería que sobre el parqué... y como dices les falta algo sobre todo desde el banquillo, porque pondexter no está mal... pero el resto quienes tienen? pues eso, muy poco potable... y si que estoy de acuerdo en que tienen una carencia en el juego exterior muy pronunciada.
Pero no creo que estén metiendo demasiado juego interior, yo creo que tal y como lo tienen está bien, no está sobrecargado, tienen a Asik, Ajinça y Perkins para una posición y a Davis, Anderson y Jeff Adrien para el puesto de "4"... osea que no lo veo tampoco como los Mavs, que esos si que están sobrecargados.
El tema es que los Pelicans aún tienen huecos libres en el roster y deberían mejorar el juego exterior, sin que eso implique que estén metiendo demasiado juego interior.
Gracias por tu pregunta!

View more

1

Soy seguidor NBA desde casi siempre, y siempre que me preguntan sobre el tope salaria tengo mis dudas, ese tope es aplicable a la suma de los contratos de esa temporada o a la de los contratos completos?,

a ver, eso es que es un tema peliagudo.
Cuentan los contratos del año actual, no todos los que le resten...
Pero luego están las excepciones, los derechos Bird y demás... por ejemplo si tu renuevas a un jugador que lleva un tiempo en tu equipo (creo que son 2 o 3 años, pero no estoy seguro) ese jugador tiene derechos Bird, es decir que el contrato que le firmes no contará de cara al tope salarial, es decir, que firmando ese contrato puedes sobrepasarlo y no tener que pagar impuestos (por ejemplo lo que hicieron los SPurs con Manudo, Kawhi y Duncan después de quedarse sin margen salarial tras la firma de LaMarcus Aldridge.
Como te digo es un tema peliagudo de entender, pero bueno, respondiendo a tu pregunta, es la suma de los contratos de la temporada en cuestión.
Gracias por tu pregunta!
2

Te propuse que me preguntarás y no me pregunastes jaja,te paso mi dos siguientes preguntas 1-Analisis al completo de Brooklyn Nets 2-Como describirías a Terry Rozier,Rj Hunter,Bobby Portis Me gustaría que me preguntarás también saludos

chessjov’s Profile Photojeremy ocaña villalobos
Los Nets van a pasar un año malo en mi opinión, peor si cabe que el del año pasado, están en un punto muerto que no reconstruyen pero tampoco hacen nada por mejorar el equipo... TIenen jugadores jóvenes que pueden ser interesantes de cara al futuro, como Hollis-Jefferson, Larkin o Markel Brown... pero no tienen un equipo para luchar por nada, luego traspasaron a Mason Plumlee no se muy bien el motivo, pero se supone que él era el futuro de la franquicia... lo dicho, los veo muy mal, en un punto muerto y a priori, sin posibilidades de hacer mucho esta temporada.
Describiendo en una frase:
Terry Rozier: base atlético, alto y buen tirador de media distancia, pero con una visión de juego prácticamente nula.
RJ Hunter: Típico tirador, sin más, aunque para ser un simple tirador no defiende mal.
Portis: Un jugador del montón pero completo, anota, rebotea y defiende, pero con pocos recursos en ataques, se limita a tiros cercanos y penetraciones, muy débil para postear...
Gracias por tu pregunta!

View more

1

analisis knicks 2015-2016? llegaran a playoffs?

Bueno, están haciendo las cosas bien y han fichado jugadores bastante interesantes, pero aún así no creo que lo consigan, es un equipo con muchas incorporaciones y eso, como es lógico, requiere un periodo de adaptación que les penalizará este primer año, y ya no solo eso, tienen rookies muy jóvenes que también necesitan ese periodo, Porzingis es el ejemplo claro de ello. En general, les falta compenetración, y eso solo se soluciona entrenando y jugando, este año no, pero el que viene yo creo que si que podrán estar.
Mira, esta fue mi previsión para la conferencia este, y como ves, yo creo que estos 8 equipos son mejores que los Knicks.
1. Cleveland Cavaliers
2. Miami Heat
3. Chicago Bulls
4. Washington Wizards
5. Indiana Pacers
6. Toronto Raptors
7. Atlanta Hawks
8. Milwaukee Bucks
Gracias por tu pregunta!

View more

1

Que opinas de la actual plantilla de los Clippers? Cambiarías a algun jugador? Y hasta donde pueden llegar este año?

Los Clippers han montado un equipazo, de eso no hay duda...
De cambiar, sería a Lance Stephenson, por 2 motivos: 1. que está con la cabeza todavía sin amueblar y es de los jugadores más irregulares que hay en la NBA... pero ya no solo eso, si no que tienen demasiados escoltas entre los que repartir los minutos (JJ Redick, Jamal Crawford y el propio Lance) y de esos 3 el que más resta sin duda es Lance Stephenson.
El resto de jugadores me gustan y me parece un equipo muy compensado. Quizás les falta algo de banca para el juego interior, y es lo que deberían intentar reforzar como fuese.
Por poder pueden llegar hasta las finales, eso sin duda como digo es un equipazo, pero creo que hay equipos un poco más fuertes que ellos, como Spurs, OKC o Warriors, por lo que no creo que pasen de las semifinales de conferencia (aunque bueno, puede pasar de todo, traspasos, lesiones...)
Gracias por tu pregunta!

View more

1

Mejor partido NBA que recuerdes ?

no sabría decirte uno en concreto, pero si por ejemplo disfrute muchísimo las Finales de 2006 en las que Wade se salió, y eso que no soy de Miami, pero disfruté de lo lindo.
Gracias por tu pregunta!
1

A que jugadores llevarías a Rio 2016 ? Y porque ? Podría esta camada hacer algo contra el Dream Team del 92 ?

No sabría decirte que jugadores si, pues aún queda y hay que ver lesiones, pero bueno te diría uno que creo que si debería estar: John Wall, porque en la última convocatoria (Mundial) ya fue descartado, cuando en mi opinión debió estar. Y bueno pues lo típico, Curry por ser MVP, Anthony Davis porque es el futuro, Cousins porque es ahora mismo el mejor pivot americano, y bueno LeBron, Durant, Westbrook, Harden, Butler... porque son unos máquinas...
En cuanto a si pienso que podía hacerle frente yo creo que no, ya hubo mucho debate con los anteriores JJOO con la misma pregunta, y yo entonces era de los que creía que no, y este equipo me parece un poco más flojo que aquel... por tanto, pienso que no.
Gracias por tu pregunta!
1

Con las plantillas casi armadas, que equipos según tu deberían estar en playoffs por cada conferencia. Si pudieras señalar un orden en que tu crees que entraran más o menos . Difícil sobre todo en el oeste !!

Si, como bien dices es tremendamente complicado, sobre todo porque no sabemos que traspasos se harán durante la temporada, que lesiones graves habrá, etc... pero bueno, me la juego, aunque probablemente no de ni una jajajaj
CONFERENCIA OESTE:
1. San Antonio Spurs
2. Golden State Warriors
3. Oklahoma City Thunder
4. Los Angeles Clippers
5. Houston Rockets
6. Memphis Grizzlies
7. New Orleans Pelicans
8. Sacramento Kings (aquí me la juego)
CONFERENCIA ESTE:
1. Cleveland Cavaliers
2. Miami Heat
3. Chicago Bulls
4. Washington Wizards
5. Indiana Pacers
6. Toronto Raptors
7. Atlanta Hawks
8. Milwaukee Bucks
Gracias por tu pregunta!
2

Como crees que andará Atlanta éste año, difícil repetir la RS del año pasado. Estará en playoffs ?

Joder! no se si lo dices porque no están en las previsiones que he contestado hace un rato, seré sincero, se me han olvidado jajajaja
Si si, yo veo al 100% que estarán en playoffs, vamos, yo no lo dudo, eso si, como dices no creo que consigan repetir la barbaridad que hicieron el año pasado, creo que perder a DeMarre Carroll va a pesar mucho, y tampoco esque se hayan reforzado excelentemente bien... Hardaway Jr. que es muy irregular, Justin Holiday, que pues eso jaja, y Splitter que si que es una incorporación buena para la banca. (Voy a editar la previsión)
Gracias por tu pregunta!

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024