Ask @Patrick_Smets:

Si je suis convaincu avec le reste du programme (avec cependant quelques réserves), je pense qu'il est nécessaire d'assurer un garde-fou en matière d'écologie et gestion environnementale sans quoi les intérêts financiers primeront sur la santé (par ex.en considérant la pollution comme une aggression

La pollution est effectivement une agression et les libertariens font toujours passer le droit avant toute considération financière. La protection de l'environnement de chacun n'est donc pas une exception à notre programme mais sa continuation naturelle et son application logique. Ce qui nous distinguera des éco-étatistes, ce sont les procédures par lesquelles nous parviendrons à un environnement propre. Nous souhaitons abandonner le principe de précaution au profit de l'application systématique du principe de responsabilité. Le principe de précaution suppose qu'un groupe d'experts peut décider de façon centralisée et unilatérale ce qui est bon pour chacun d'entre nous. Concrètement, ce sont ces experts à la solde du gouvernement qui juge de l'équilibrage nécessaire entre la limitation de la pollution et les "nécessités économiques", c'est-à-dire les intérêts financiers que vous dénonciez à juste titre. À l'inverse, en vertu du principe de responsabilité, chacun peut faire valoir ses droits si sa propriété est atteinte par une pollution quelconque. Le gouvernement ne peut en aucune façon exonérer tel ou tel groupe de sa responsabilité à ne pas agresser son voisin. Les ajustements se font donc localement en fonction des préférences réelles des citoyens et pas de façon technocratiques au niveau du gouvernement. Cette solution permet une amélioration très nette de la prise en compte des retombées environnementales des activités de chacun et contribue donc à un environnement plus sain.

View more

Que pensez-vous de la "démocratie" représentative ? La démocratie n'a elle pas comme fin, de s'affranchir des partis pour une démocratie plus citoyenne et participative (voir liquide) ?

Tout ceux qui accèdent au pouvoir tentent finalement de le confisquer de façon définitive, sinon pour eux au moins pour leur famille. Si, dans l'effondrement du régime précédent, la démocratie représentative constitua une bonne façon d'organiser le pouvoir législatif, depuis, des organisations professionnelles se sont mises en place pour se garantir le gouvernement des hommes et l'administration de leur bien. Le système en vient naturellement à se scléroser en un système de cooptation dans lequel les "fils de" héritent des fonctions familiales. Tout méthode qui permettra d'écorner le monopole des partis gouvernementaux doit être défendue. Démocratie directe, référendum, stochocratie, panarchisme et droit à la sécession individuelle sont autant de voies et d'expériences qui devraient enrichir par leur créativité notre démocratie rouillée.

View more

Seriez-vous pour la légalisation du cannabis afin que l'état puisse contrôler son marché, sa qualité, ainsi pouvoir l'utiliser à des fin medicaux comme pour les Etats-Unis?

Nous sommes favorables à une légalisation pure et simple de toute la filière cannabis. Production, échange et consommation relèveront du droit le plus ordinaire et ne feront l'objet d'aucune législation spécifique. Dans le cadre privé, les règles habituelles de la responsabilité civile seront d'application. Dans un cadre commercial, la protection du consommateur sera la même que pour n'importe quel autre produit. Je ne vois pas de raisons particulières pour que le gouvernement "contrôle" le marché ou qu'il limite l'usage du cannabis aux fins médicales. L'exemple du Colorado nous sert actuellement de modèle.

View more

Penses-tu être une bonne personne ?

Oui. Mais ce n'est malheureusement pas une qualité en politique...

View more

L’État, le plus minimal qui puisse être, détiendrait toujours un monopole sur la fourniture de plusieurs services. Au delà des conséquences économiques néfastes et des problèmes d'abus de pouvoir qui accompagnent tout monopole, en quoi est-ce pas compatible avec le principe de non-agression?

Younes Megrini
Par définition, l'Etat, même minimal, exercera toujours un monopole de dernier recours dans l'exercice de la violence sur un territoire déterminé. Y aurait-il automatiquement un viol du principe de non-agression. A première vue, oui. Mais on pourrait argumenter que si l'Etat est vraiment minimal et que son territoire est particulièrement réduit, on arrivera peut-être à une véritable situation de consentement collectif. On pourrait aussi se demander à quoi correspondrait un système d'Etat minimal avec possibilité de sécession individuelle. Ce sont là des débats tout-à-fait stimulants mais qui n'ont pas beaucoup d'applications pratiques aujourd'hui. Espérons que vienne rapidement le jour où l'on consacrera un débat électoral à ces questions !

View more

Votre discours se rapproche du M.R alors pourquoi diviser les voix des libéraux ?

Si vous pensez que nos discours se rapprochent, c'est que vous avez mal écouté l'un ou l'autre. Hormis quelques vagues promesses de réformette fiscale auxquelles personne ne croit, qu'est-ce qui peut les rapprocher de nous ? Avez-vous lu leur programme ?
On passera sur les cornichonneries WTF du genre "création d'un fond des fournitures scolaires", "nomination d'un monsieur Moto" et autre "soutient au logement intergénérationel". Mais comment définir comme libéral un parti qui propose un salaire minimum européen, qui pense résoudre les problèmes des finances publiques belges par une mutualisation des dettes, qui prône une politique de relance par le lancement de grands travaux européens (financés à crédit évidemment) ? Comment définir comme libéral un parti à qui les Sanctions Administratives Communales ne suffisent pas et qui en prône, en plus, une procédure accélérée ; un parti qui place la chasse à la fraude fiscale dans ses priorités et défend l'usage du big data et des techniques informatiques les plus intrusives pour détecter les fraudeurs ; un parti dont des membres veulent généraliser les caméras de surveillance et les puces d'identification sous-cutanées ? Un parti qui refuse régulièrement et systématiquement toute dépénalisation du cannabis !! Ce n'est pas seulement le bilan du MR qui l'écarte du libéralisme mais aussi son programme et tout son mode de pensée.
En réalité, nous ne divisons pas les voix libérales, nous leur offrons enfin un parti sur lesquelles se porter en toute confiance.

View more

Allez vous touchez des subventions aux partis politiques ?

Pour toucher des "subventions", il faut d'abord être élu. Chaque chose en son temps.

View more

Bien que je puisse comprendre une légalisation des drogues douces (cannabis), la légalisation de drogues plus dangereuses comme la cocaïne n'entraînerait-elle pas une hausse des troubles publics ?

Posons la question dans l'autre sens : quels troubles à l'ordre public sont entrainés par l'interdiction de la cocaïne ? Une mafia qui fournit un produit sans contrôle sanitaire, un consommateur qui commet vol et agressions pour acheter une drogue artificiellement trop chère, de l'argent noir qui finance le terrorisme international, des pratiques de blanchiments qui alimente une corruption généralisée, des pays entiers en pleine guerre civile, la géopolitique complètement bouleversée par la guerre américaine contre la drogue. Quelle grande réussite que la prohibition !

View more

Vous êtes à quel niveau dans les sondages?

Nous ne sommes pas dans les sondages et nous n'avons jamais cherché à y être. A notre niveau, la marge d'erreur est telle qu'un sondage ne veut strictement rien dire.

View more

Bonjour, Avez vous un équivalent politique pour nous en Flandre ? Sinon que nous conseillez vous comme vote ? Merci.

Les libertariens flamands sont assez nombreux, mais, hélas, ils sont éparpillés. On en trouve ici et là dans d'autres partis, mais il n'y a pas de liste explicitement libertarienne à ma connaissance. A défaut d'avoir identifié un candidat explicitement libertarien, je vous conseille de profiter de la journée ensoleillée et d'inviter des amis à un barbecue.

View more

La taxation, c'est du vol. De quel droit maintenir la TVA?

C'est une étape intermédiaire raisonnable. Notre position en matière de fiscalité, c'est qu'il faut tailler à la hache dans ce qui existe. Nous ne voulons pas d'une réformette, d'un rééquilibrage, d'une modification des taux. Nous voulons supprimer tout ce qui peut être supprimé aussi vite que possible. Supprimer l'IPP, supprimer l'Isoc, supprimer les droits de succession, etc. Reste à financer les fonctions régaliennes et nous pensons que la TVA est la moins mauvaise façon d'y arriver, puisque les taux actuels suffisent. Nous prenons donc comme objectif de supprimer tout le reste. Une fois ce miracle accompli, nous penserons à la suite.

View more

Bonjour, allez vous constituer une alliance européenne avec les libéraux-libertariens Hollandais, Français, Allemands, Espagnol, ... ? Avez-vous des contacts avec eux ?

Une telle alliance s'est mise récemment en place. Il s'agit de l'EPIL, European Party for Individual Liberty. Nous sommes en contact permanent entre nous. https://www.facebook.com/EPILparty

View more

Ai-je bien vu que vous étiez candidat aux législatives fédérales mais uniquement à Bruxelles ? Je souhaite voter pour un autre parti aux régionales mais si je peux voter pour vous aux fédérales en tant que bruxellois je le ferai.

A Bruxelles, nous sommes présents au fédéral et au régional avec le même numéro de liste 32. Mais, évidemment, votre vote peut porter sur différents partis aux différents niveaux de pouvoir. Voter Parti Libertarien à tous les scrutins est quand même le mieux !

View more

Et dans le secteur VERVIERS Province de Liège Avez vous là aussi un numéro de liste ??

Non, nous ne serons pas présent partout. Vous pouvez voter pour nous à Bruxelles (liste 32) et en Communauté Germanophone. (liste 29)

View more

Quel est le numéro de votre liste?

32 à Bruxelles, 29 en communauté germanophone.

View more

Bonjour, votre parti semble être une alternative aux quatres grands partis, sans être d'extreme-gauche ni d'extreme-droite. Votre ideologie m'interesse, il y aurait´il des lectures que vous conseillerez pour s'initier au libertarianisme? (En francais de preference mais l'anglais ne me fait pas peur

Frédéric Bastiat est un passage obligé pour s'initier à l'économie. La philosophie politique libertarienne est exposée le plus clairement dans "l'Ethique de la Liberté" de Murray Rothbard. Enfin, "Atlas Shrugged" de Ayn Rand vient d'être traduit en Français sous le nom "La Grève". A partir de là, un monde s'ouvre à vous.

View more

Le parti libertarien est-il pour le libre choix thérapeutique et la libre circulation des médicaments ?

Oui.
(A titre personnel, j'ai une confiance absolue en la Faculté, je ne pratique aucune médecine alternative et j'évite l'automédication. Mais bien sûr, je refuse d'imposer mes choix aux autres.)

View more

C'est dommage que vous ne répondez qu'aux questions qui vous intéresse.

C'est surtout dommage que je n'aie pas plus de temps pour répondre aux questions. Mes excuses à ceux dont les questions sont restées sans réponse pendant un long moment.

View more

Est-ce un bon choix de voter pour vous aux élections uniquement afin de contrer la poursuite de l'étatisme (dépense publique et impôts qui vont avec) même si l'on n'adhère pas à [l'ensemble de] votre vision de la société ? Le MR se couche, je ne vois pas d'autre parti authentiquement libéral.

Je pense que c'est l'unique choix possible pour quelqu'un qui veut lutter contre l'étatisation croissante de notre pays. Il n'existe aucun autre parti qui envoie un message aussi clair en faveur de plus de liberté. Quant à l'adhésion à l'ensemble de notre philosophie, elle ne se poserait que si nous avions une chance de participer au pouvoir. D'ici là, notre programme est un manifeste plus qu'un projet de gouvernement. Vous pourrez voter Parti Libertarien à Bruxelles et en Communauté Germanophone.

View more

La privatisation de certaines entreprises (secteur énergétique ; assurance maladie/médecine) fournissant des services dont toute la population a besoin n'entraîne-t-elle pas une hausse des prix due à tendance à faire du profit (rémunération des dirigeants) au détriment du consommateur (citoyen) ?

Non. Même en cas de hausse des prix, elle ne se fait pas au détriment du consommateur si toute la population en a besoin. Voici pourquoi.
Il nous faut d'abord différencier le coût du prix. Le propre d'un monopole public, c'est que le prix est fictif. C'est une décision politique sans rapport avec l'état du marché. Il s'ensuit que le monopole public est incapable de connaître le prix réel de son service (combien le consommateur est prêt à payer) et donc d'y ajuster ses coûts. Les coûts deviennent eux aussi une question politique et se mettent à augmenter à toute vitesse. Au final, l'ensemble de la communauté paye ces coûts d'une façon ou d'une autre, par le prix, par l'impôt, par la dette, par l'inflation, etc... Le consommateur ne fait donc pas d'économie, c'est juste qu'il ne voit pas passer l'argent.
Au contraire, une fois privatisée et obligée de ne vivre que de la vente de ses services, l'entreprise est capable d'ajuster ses coûts au prix du marché. (Et parmi ces coûts intervient le prix du capital, càd le profit) Ainsi, les ressources sont mieux utilisées au niveau de la communauté dans son ensemble et la population s'enrichit globalement.
La seule situation où le consommateur pourrait être perdant dans une privatisation, c'est dans les cas où justement seule une petite partie de la population consomme le produit. Dans ce cas, évidemment, un prix faible ne couvrant pas les coûts permet de consommer en faisant porter le coût sur le reste de la population. C'est par exemple le cas de opéras et autres institutions culturelles élitistes qui permettent d'offrir des loisirs hors de prix aux catégories socio-culturelles supérieures. Le tout payé par une population dont 90% ne mettra jamais les pieds à l'opéra.

View more

Que pensez-vous des monnaies locales ? Quel doit être leur but ?

Les libertariens sont favorables à la liberté monétaire. C'est-à-dire que nous encourageons les initiatives et les expériences monétaires. Nous sommes convaincu que le marché diffusera la meilleure solution et garantira des marchés de niches pour des inventions plus spécifiques. Les expériences foireuses disparaîtront naturellement si on ne les rend pas obligatoires. J'ai donc un regard bienveillant sur les monnaies locales.
Ceci étant, je ne crois pas en leur possibilité de rester locales. Si une monnaie à des propriétés intéressantes pour les utilisateurs, elle va naturellement se répandre. Son expansion étant elle-même une qualité, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs se restreindraient en limitant volontairement son aire d'utilisation. Ce n'est pas un hasard si l'or et l'argent se sont progressivement imposés comme des monnaies universelles.

View more

Il n'y a pas de parti national en Belgique, comptez vous développez des mouvements affiliés pour les deux autres communautés présente dans le pays ?

Nous avons aujourd'hui une aile germanophone assez active et nous aurons probablement des candidats au parlement de la communauté germanophone. Nous espérons également inciter les libertariens flamands à se structurer et nous les accueillerons volontiers dans un parti national si tel est leur souhait. Mais, de toute façon, l'important, ce sont les structures locales. Nous sommes contre la centralisation et la combattons aussi en interne.

View more

"Refus du développement de nouvelles sortes de brevets, par exemple sur le vivant." Le parti libertarien va-t-il interdire de breveter le Vivant ? Par exemple: Les semences ne seront plus breveter et les anciennes variétés de semences ne seront donc plus illégales ?

Absolument. Les brevets sont des privilèges légaux fait pour garantir des monopoles locaux et ou temporaires sur certains produits. Le marché libre s'opposant par définition aux monopoles, il faut abolir le système des brevets. A tout le moins, il faut le réduire au strict minimum et certainement pas l'élargir à de nouvelles sphères comme le vivant.

View more

Avez-vous des liens avec des partis étrangers ?

Plusieurs partis libertariens sont nés ces dernières années en Europe : Les Libertariens en France, le Partei der Vernunft en Allemagne, le Partido de la Libertad Individual en Espagne, le Libertarische Partij aux Pays-Bas. Nous sommes en contact régulier avec eux à travers l'European Party for Individual Liberty. http://www.youtube.com/watch?v=Ihq9gMLdpnU

View more

Quel est votre opinion sur l'anarcho-capitalisme?

Rafaël A.
J'en pense le plus grand bien. L'anarcho-capitalisme est une des branches du mouvement libertarien et est bien présent au sein de notre parti. Tous les premiers vendredi du mois, nous organisons une rencontre conviviale dans un bar de Bruxelles et nous l'avons baptisée Aperothbard. Le nom n'a évidemment pas été choisi au hasard. ;-)

View more

Next
  • 85
    Posts
  • 5
    Likes

About Patrick Smets:

Président du Parti Libertarien.

Bruxelles