Hättest du lieber eine Gabel als hand oder einen Löffel als bein??
Löffel als Bein. Ein Löffel ist zwar nicht ergonomisch genug, um die Ablaufbewegungen beim Laufen korrekt ermöglichen zu können und man außerdem an Strand, Schotter oder nasser Erde vermehrt hängenbleiben kann. Dennoch ist nicht zu vergessen, dass eine Gabel als Hand besonders im Sommer sehr einfach erhitzen kann. Da allerdings noch keine medizinisch-biologischen Daten dazu nachweisbar sind, ist nicht klar erkennbar, ob das Erhitzen subjektiv vom menschlichen Gehirn als Verbrennung wahrgenommen werden kann, da es so zur Erhitzung von Metall kommt. Würde man dies verhindern wollen, so würde grundsätzlich die Funktionalität der Gabel beeinträchtigt werden. Ebenfalls wäre das Greifen von bspw. Glas unmöglich, da man nur in der Lage ist, mit den Zacken des Bestecks zu "greifen". Man könnte nur problemlos Dinge greifen, die sich aufspießen lassen, ohne in ihrer Form wesentlich verändert zu werden. Vergleicht man nun diese Punkte hinsichtlich ihres Verlust-/Nutzpotenzial, so stellt sich im Grundsatz eine Kerndebatte, ob man lieber ohne Arme oder Beine leben würde und ich glaube, auch wenn beides ein praktisch unzumutbarer Zustand wäre, so würde ich lieber mit Armen und ohne Beine leben als andersrum. Man kann sich ja immer noch notfalls im Rollstuhl fortbewegen, während man Dinge greifen kann, die im Bereich des Greifbaren liegen (Dieser Bereich ist natürlich stark begrenzt). Jedoch könnte man so gut wie nichts mit einer Gabel als Hand greifen oder damit arbeiten ohne die meisten Gegenstände kaputt zu machen.
+2 answers
Read more
