Ask @Serenielle:

Как намекнуть парню, чтобы он дарил каждый месяц цветы??!?!??

Зачем? Нет, вот реально, зачем вам ровно каждый месяц цветы? Вы что, меряете любовь количеством подаренных веников? Я понимаю, на праздник подарить букет, но нахрена каждый месяц? Чтобы потом понтануться в месте с фоткой и хештегом #мойпареньтакойромантик?

View more

Родительский ремень принимал участие в твоём воспитании?

Как сказать... В детстве я терпеть не могла первое. Все эти супы, борщи... Ну несправедливо же, что мама сидит и ест сразу второе, а мне сначала наливают суп! Почему маме можно не хотеть суп, а мне нельзя?!
И вот иногда, чтобы заставить меня есть первое, папа вешал ремень на холодильник и говорил - через 10 минут не съешь, выпорю. И уходил.
Естественно, никто меня не порол, но я съедала)))

View more

Цитатный день #8: Поразмышляйте над цитатой. Случалось ли с Вами такое? Часто ли Вы интересуетесь биографией / личной жизнью писателей? http://ask.fm/questions_and_books/answers/138438655417

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Я вообще очень мало таким интересуюсь. Наверное, чтобы не узнавать вот таких нелицеприятных подробностей. Объясню, почему.
Когда человек пишет книгу, он вкладывает в нее свое видение мира. Он доносит до нас свои ценности, пытается объяснить идею, рассказывает какие-то свои мысли. И если нас нравится книга, то поневоле мы соглашаемся с тем, что читаем - а иногда и не поневоле, иногда эти заложенные в книгу мысли находят в нас живой отклик. И если потом неожиданно узнать, что автор какой-нибудь не слишком чистый человек, то это может несколько шокировать. Потому что мы поневоле связываем книгу и личность того, кто ее написал.
В какой-то мере автор и его творение неотделимы друг от друга. Не может человек писать книгу и закладывать в нее ценности и идеи, которые не поддерживает. Так что... я стараюсь не особенно интересоваться биографией авторов. Не люблю таких сюрпризов)))

View more

Предлагаю Вам ещё одну небольшую игру "Охота на снаркомонов" http://ask.fm/questions_and_books/answers/138245091513

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Попробую)))
В названии книги должно быть...
1. Число - Ж.Верн "20000 лье под водой".
2. Цвет - А.Волков "Желтый туман"
3. Металл/камень - А.Рыбаков "Бронзовая птица"
5. Должно состоять из одного слова - В. Головачев "Криптозой"
7. Город - А.Волков "Волшебник Изумрудного города"
25. Книга, которую вы никак не можете дочитать - С. Кинг "Необходимые вещи"
26. Книга, которую вы перечитываете не первый раз - Дж.Р.Р. Толкиен "Сильмариллион"
36. Вы читали эту книгу, чтобы поднять настроение - А.Белянин "Посрамитель шайтана"
55. Комиксы, манга или графический роман - бгг, могу назвать целую кучу, но остановлюсь на одном из самых известных "Тиран, который влюбился" Хинако Таканаги
Действие происходит...
72. В будущем - А. Ливадный "Туманность Ориона"
74. В античности - пусть будут "12 подвигов Геракла"
75. В средневековье - В. Скотт "Айвенго"
76. В море - Р.Сабатини "Одиссея капитана Блада" (ну, на море там примерно 50% повествования, наверное)
77. На острове - Д.Дефо "Робинзон Крузо"
79. На другой планете - Стругацкие "Трудно быть богом"
80. В другом мире - У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья"

View more

Здравствуйте! с: Сегодня хочу поднять такую тему: Буква ё - нужна ли она в русском языке? Выскажите Ваше мнение. Используете ли Вы эту букву в письме?

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Я снова очень слоу, увы(((
Я считаю, что нужна. Потому что такой звук есть в языке, почему бы и не быть букве? В моей фамилии, например, есть буква ё.
Вообще я считаю, что надо писать слова с теми буквами, которые там есть. Мы же букву й не отменяем.

View more

Приветствую! с: Вопрос от @ezunya : Попадались ли Вам книги, в которых Вам нравился сюжет, но не нравился ни один герой/персонаж? Расскажите о них или хотя бы перечислите.

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Нет, таковые мне не попадались))) Персонажи - одна из важнейших составляющих произведения. Сюжет крутится вокруг них. Поэтому я как-то слабо представляю, что можно читать книгу, восхищаться сюжетом - и при этом покрываться фейспалмами от поведения героев. Если оно глупое или еще какое, я не стану продираться через это и просто закрою книгу.

View more

Здравствуйте! с: Даете ли Вы писателям второй шанс? Бывают ситуации, когда впервые знакомишься с творчеством писателя и первая прочитанная книга не впечатляет. Сразу ли Вы ставите крест на авторе или спустя какое-то время, услышав о другом его произведении, можете дать ему второй шанс?

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Гм... Вообще, если первая прочитанная книга какого-то автора меня не впечатляет, я как правило избегаю читать его произведения. Но ради интереса могу глянуть еще и еще одну книгу. Если вторая и третья попытки не увенчаются успехом, то это значит, что мне попался просто не мой автор. Мне может не зайти стиль и язык, у нас могут быть разные точки зрения на проблему, которую поднимает автор. В любом случае, дать второй шанс я могу, но вот если он провалится, то вряд ли я в дальнейшем буду что-то еще читать у этого автора.

View more

12 апреля в России отмечался День космонавтики. Я немного припозднился с вопросом, но всё-таки: расскажите, читаете ли Вы научно-популярную литературу (научпоп)? Т.к. дата обязывает, можете рассказать о книгах в области астрономии и проч., но можно и о других сферах этого направления.

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Прошу прощения за слоупочество, отвечаю по порядку=3
Да, мне приходилось читать научно-популярную литературу. Правда, было это еще в школе - была там такая серия, кажется, "Естественное и сверхъестественное", в серию входили и откровенно мистические книжечки - про привидения там и инопланетян - и в то же время там были вполне себе научно-популярные, по физике и химии.
Сейчас я с большой настороженностью отношусь к научпопу. Главным образом потому, что у нас очень мало изданий действительно научно-популярных, в основном в подобных статьях и книгах очень много мракобесия и псевдонауки.

View more

Здравствуйте! c: Хотели бы Вы в магазинах увидеть Библиомат, который выдает случайную книгу за... 100 рублей? Переходите по ссылке, чтобы узнать вопрос: http://justpaste.it/sw90

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
У меня двоякое отношение к этой идее)))
С одной стороны, очень круто. Всегда есть возможность нарваться на изюминку, на что-то действительно стоящее, а если это будут старые книги, как говорится в статье, то вообще очень хорошо. И это будет способствовать популяризации чтения книг, особенно если такие автоматы будут стоять не в одном магазине, а во многих.
С другой же стороны... Лично я бы вряд ли пользовалась этим автоматом. Я не люблю читать неизвестные книги и предпочитаю первоначально ознакомиться с аннотацией, чтобы не нарваться на то, чего видеть не желаю. В моей жизни было довольно мало книг, которые я начала читать просто потому что ничего больше не было, и мне потом понравилось.
Хотя в целом идея интересная, и я скорее за ее осуществление, чем против)))

View more

2 апреля — Международный день детской книги. В ответе на этот вопрос прошу Вас рассказать о любимой или же о последней прочитанной детской книге.

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Моя любимая детская книга - серия Волкова "Волшебник Изумрудного города". Я знаю, что это переделка зарубежной детской книги "Волшебник страны Оз", оригинал прочесть как-то не довелось, но вот эта серия мне очень нравилась - да и продолжает нравиться. В детстве я зачитывалась этими историями, и хотя мне было немного жаль, что меняются некоторые главные герои, история от этого хуже не стала. Многие ругают последнюю часть "Тайна заброшенного замка", говоря, что пришельцы и летающие корабли смотрятся слишком футуристично, но в общем-то, это придало книге изюминку, на мой взгляд)))

View more

Цитатный день #7: http://justpaste.it/srfu или http://ontext.info/73633 (переходите по любой ссылке, которая у Вас открывается)

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Кажется, похожий вопрос уже был)))
Нет, я так никогда не делаю. Я всегда четко осознаю, что читаю книгу, и отделяю книжную историю от реальной жизни. Да, я могу подумать над какой-то ситуацией - вот здесь я бы поступила так же, а вот здесь по-другому, и т.п. Но вживаться... нет, такого не было. Наверное, я для этого слишком черствая, чтобы переживать чьи-то книжные приключения как свои, да еще потом страдать из-за этого)))

View more

Книжное путешествие #1: Германия. Расскажите о прочитанных Вами книгах, действие которых происходит там. Узнали ли Вы из них что-то интересное: культура,традиции,обычаи или особенности этой страны/конкретного города? Нравится ли Вам Германия и хотели бы Вы сами побывать (или уже бывали) там? Почему?

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Вообще навскидку я много книг, где действие происходит в Германии, не назову. Самая мне запомнившаяся и любимая в этом отношении - "Застава" Фрэнсиса П. Вильсона. Правда, там действие происходит в основном в Румынии, однако главные действующие лица в основном немцы, и там очень много внимания уделяется именно Германии - поскольку действие разворачивается в апреле 1941 года, незадолго до нападения фашистской Германии на СССР.
Книга очень необычная - тем, что сочетает в себе реальные факты и мистику. Особо много внимания каким-то бытовым реалиям там не уделяется, однако раскрывает некоторые моменты из жизни солдат СС и регулярной армии, которые вряд ли увидишь с экрана. Например, то, что регулярная армия и СС как минимум друг друга недолюбливали - хотя большинство обывателей считает по-другому. Что СС были совершенно другой организацией и к армии имели мало отношения - хотя многие люди уверены, что СС всего лишь элитное подразделение армии. Тут, правда, и я могу ошибаться, но в книге указывается именно такой вариант. И еще много всяких мелочей.
Что касается меня, в Германии я не бывала, хотя там был мой отец. Я не могу сказать, нравится ли мне эта страна - для этого надо посетить ее и по-хорошему пожить там не как турист, а как житель. Но наверное, побывать там было бы интересно, тем более что мне нравится звучание немецкого языка. Но без его знания там делать нечего.

View more

Хорошего времени суток! с: Переходите по ссылке, чтобы узнать вопрос: https://ask.fm/questions_and_books/answers/137132458425 (уж с этой ссылкой проблем быть не должно).

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Честно говоря, довольно странный для меня вопрос. Классику, конечно, читать было бы неплохо, но если человек что-то не читал, то сразу называть его необразованным и неначитанным... для меня удивительно. К тому же я лично многие классические произведения, особенно крупные, даже начинать не хочу - ибо в школе заставляли из-под палки, мне было многое не интересно, а все вот эти "да кагжитак, нельзя не знать, да ты начни и втянешься" раздражали сверх меры.
Но я отвлеклась))
Я не читала "Мастера и Маргариту". Практически - читала кусками, пока в школе проходили. А многие в моем окружении прямо-таки прутся по этой книге. Мне просто неинтересно, я считаю ее путаной и скучной.
Я не читала "Графа Монте-Кристо" и "Три мушкетера". Когда была подростком, мне весь мозг проели тем, что эти книги надо прочитать. А мне просто не хотелось, не хочется и сейчас. Захочу - прочту.
Я не читала сестер Бронте, Джейн Остин, "Илиаду" и "Одиссею", "Братья Карамазовы", "Как закалялась сталь" и еще множество книг. И знаете, как-то не испытываю никакого неудобства. Я читала другие книги, и вполне довольна этим. И ужасно не люблю людей, которые, узнав, что я не читала какое-то классическое произведение - ну, например, того же "Идиота" - начинают фукать и говорить "ахкактакможно!!!". Да вот можно. Человек не обязан читать всю классику только потому, что так надо. А начитанным можно стать и не только на классике. Если покопаться, можно найти много хороших мыслей и смыслов в творчестве современных авторов или малоизвестных. Главное - уметь искать)))

View more

#игра Женские персонажи: Крыса (Дом, в котором...), Татьяна Ларина (Евгений Онегин), Ханна Шмиц (Чтец).

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
1. Влюбилась я бы однозначно в Татьяну Ларину. Во-первых, она самый знакомый мне персонаж, и любить знакомого мне проще. Во-вторых, она просто мне нравится своей смелостью, открытостью, тем, что сумела пережить отказ, снова стать счастливой. И я очень уважаю ее верность супругу - если ее любовь и правда не угасла, то ее решение все оставить в прошлом заслуживает только уважения, так как очень больно отказываться от любви.
2. Дружить бы я хотела с Ханной Шмиц - ну, правда, вряд ли это была бы прям дружба, но какие-то приятельские добрые отношения были бы.
3. Отвергла я бы Крысу. Опять же, Дом я не читала, но подобный паранормал мне не слишком нравится, как и странные персонажи.

View more

#игра Мужские персонажи: Торин Дубощит (Хоббит, или Туда и обратно), Джон Сноу (Игра престолов), Роланд (Тёмная башня).

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
1. Если говорить о любви, то из всех троих я бы больше всего хотела влюбиться в Торина *___* Он мне наиболее знаком, его поступки заслуживают уважения, и кто знает, каким бы он был, если бы его жизнь сложилась по-другому. Но он достоин любви и уважения.
2. Что касается дружбы, то я укажу на Роланда. Темную башню я не читала, но по описанию персонаж довольно симпатичный.
3. Джона Сноу я бы отвергла. Вообще я плохо помню Игру Престолов, но персонаж довольно мутный, а я таких не люблю.

View more

Здравствуйте! с: Небольшое сочинение или полёт фантазии: https://ask.fm/questions_and_books/answers/136662230713 (переходите по ссылке)

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Ну, если честно, то я бы слабо прореагировала. Скорее всего, я бы повертела бумажку в руках, засунула бы в книгу между обложкой и форзацем и забыла бы. Я к подобным посланиям всегда отношусь крайне равнодушно.
Да и потом, мой литературный вкус точно не идеальный ХДДД Как и любой другой. Литература - это искусство, искусство же субъективно. А для того, чтобы давать какую-то оценку, нужны объективные критерии.

View more

Хорошего времени суток! с: Немного печальный вопрос: https://justpaste.it/rdfi (переходите по ссылке)

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Здравствуйте)))
Ну, в целом я отношусь к такому больше положительно, хотя в целом все зависит от того, насколько сильно мне нравится книга или цикл. Если очень сильно, то я буду только рада, если кто-то возьмется дописать. Если не очень, то я уже начну придираться к мелочам, но в целом... В целом можно сказать, что я не против. Разумеется, если сам автор при жизни разрешил дописывать произведение или цикл за него, ну, или потомки дали разрешение. Если мне не изменяет память, то мой любимый Сильмариллион был опубликован уже после смерти самого Толкиена и переработан его сыном. Так что мир бы не увидел замечательной книги, если бы никто не взялся дорабатывать и публиковать =3
Да, я безусловно читала такие книги/циклы, как можно понять - тот же Сильм, серию о Конане-варваре, по которой вообще целый сонм авторов писал, и все довольно неплохо.
Безусловно, успех автора, взявшегося дописывать, будет зависеть от того, насколько хорошо он уловил смысл истории, как его стиль и видение совпадают с авторскими. Если ему удается создать что-то годное, то это хорошо. Если же нет... ну, тогда и читать не стоит))

View more

Цитатный день #6. Поразмышляйте над цитатой и поделитесь своими мыслями: http://justpaste.it/ppr4 (переходите по ссылке)

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Эээ... честно говоря, меня всегда удивляла какая-то непреодолимая страсть людей к поискам скрытого смысла. Я действую по принципу бритвы Оккама - не усложняй сверх меры.
Если честно, я уверена, что мы и с современными авторами читаем разные книги. Потому что автор мог вложить в произведение одно - а я увижу совсем другое. И это нормально. Каждый человек, будь он подростком, взрослым или пожилым, увидит в любой книге что-то свое. Каждый смотрит через призму своего опыта и своих жизненных обстоятельств. И это, повторюсь, норма, и автор должен эту норму учитывать при написании своего произведения.
А все вот эти "автор хотел сказать...", "автор утверждает..." - знаете, бесят неимоверно. Потому что пока автор сам, лично не сказал мне, что да, он имел в виду то-то и то-то, все эти хождения вокруг да около не имеют смысла. Филологи и литературоведы - тоже люди, и тоже искажают смысл книги через призму себя. Или переписывают слова других, кто писал до них. И почему-то этого не пугаются, да еще и других учат хДДД
Так что я не задумываюсь ни над какими-то искаженными смыслами, ни над чем еще. Искусство на то и искусство, что его нельзя трактовать точно. Это не математика, и в нем нет аксиом.

View more

Приветствую вас, юные волшебники! TAG || Гарри Поттер: http://justpaste.it/pk02

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Бгг, такой опрос мне нравится)))
Обо мне в мире ГП:
1. Естественно, я бы придумала себе другое имя - не то чтобы мне мое не нравилось, но английское или типа того звучит лучше для Хогвартса. Так что пусть я буду Диана Риз.
2. Ну, либо Слизерин, либо Равенкло - я всегда хорошо училась, и мне было это интересно. К тому же, я вряд ли подхожу для Гриффиндора, поскольку не склонна кидаться в пекло. Да и для Хаффлпаффа тоже не совсем. Хотя кто знает - черты каждого из факультетов есть в любом из нас.
Но если бы мне было позволено выбирать - а мы знаем, что если поднапрячься, это можно провернуть - я бы выбрала Слизерин))
3. Эээ... Даже и не знаю, по какому принципу они там подбираются. Пусть будет тополь и высушенное сердце дракона.
4. Кошка - пардоньте, но приносить с собой жабу... Совы тоже не особо нравятся.
5. Понятия не имею))) Ну пусть будет волк - люблю этих животных.
6. Я бы вообще вряд ли играла в квиддич - зрение плохое. Но если уж... то пусть буду охотником.
7. Хз... Себя в лучах мировой славы хД
8. Понятия не имею. Вполне возможно, что пауком.
9. Бгг, фикрайтерами изобретено уже столько))) Я изобретала зелье невидимости - в книгах такого нет, невидимость обеспечивает лишь мантия, а дезиллюминационное заклинание, насколько я помню, не совсем панацея.
О самих книгах:
1. Любимой книги в серии у меня нет, но пусть будет первая - как введение в новый мир =3
2. Никакие. Я вообще над книгами не склонна реветь. Но самым печальным моментом остается смерть Сириуса в пятой книге - это было так внезапно, что я долго не могла в это поверить и ждала, что вот-вот он оживет ТТ
3. Более всех мне нравится Гермиона - мне импонирует ее стремление к знаниям, стремление чего-то достичь самой и доказать, что она чего-то стоит.
4. Гиппогриф - наиболее элегантное создание.
5. Мантию-невидимку - сражаться мне не с кем, да и мировое господство штука тяжелая. А камень... игры со смертью не приводят ни к чему хорошему.
6. Нет. Большей частью тем, что проблемы в школе остались теми же, ни о каком равенстве говорить и не приходится, разрушен целый пласт культуры волшебного мира. Особенно бесит то, что все вроде как и счастливы, только не видно этого в глазах героев.
И да - распределение на пары мне не нравится вообще.
7. Как сказать... И да, и нет. Местами нудно, некоторых актеров оттуда гнать надо, ибо своей роли они не соответствуют.
8. Рамка для фотографий =3 С Дамблдором и Гарри.
9. Со вкусом красного перца хДД Жжется!

View more

Здравствуйте! с: Случалось ли с Вами книжное похмелье? Подробно: http://cs629214.vk.me/v629214769/18304/aiw1tVUwMWY.jpg

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Да регулярно бывает))) Вот только что закончила читать один фанфик, до сих пор под впечатлением и перевариваю хД
По правде сказать, такое со мной бывает практически всегда, когда я прочитаю что-то новое. Мне требуется время, чтобы осмыслить книгу, подумать, что же хотел сказать автор, какое осталось послевкусие и чем оно обусловлено. Длиться это может от пары дней до даже пары недель - особо длинные похмелья у меня бывали после Властелина Колец, Сильмариллиона и Гарри Поттера, ну и еще некоторых других. Труды очень объемные, так что я оценивала и осмысливала не отдельную книгу, а всю сагу целиком)

View more

"Я к кроссоверам отношусь холодно" сказал человек, скроссоверивший Сакред и Ассорти)))

Алиция Рэйвен
Ааа нууу... ну да, сказать-то мне и нечего хДД Как будто я одна все придумала хД
Но здесь суть в ином. Я придерживаюсь мнения - хотя по-моему, это очевидно - что в Ассорти нет устоявшегося мира как такового. Да, есть множество АУ - та же классика, мафия, МПП и множество других - но какой-то одной реальности, которая принималась бы за безоговорочный канон, нет. По сути, каноном Ассорти являются лишь устоявшиеся характеры персонажей. А существуют они как бы вне миров. Их можно встроить в любую АУ, придать им соответствующую этой реальности форму, сохранив основные черты характера - и вуаля, готова новая АУ)))
Собственно, меня это в Ассорти и привлекло. Мне нравится самой создавать миры, нравится, что можно проявить фантазию. И по сути, я могу сказать, что это даже не кроссовер, а полноценная Сакред!АУ.
А холодно я отношусь к кроссоверам с устоявшимися мирами, которые придуманы кем-то до меня. ГП и ВК, например. ГП и ЗВ, да что угодно! Любые два книжных или киношных мира, сплетенные вместе. Не вызывают они у меня теплых чувств)))
Если от одного мира взяты персонажи, а от другого - мир, то я отношусь к этому лучше. Сама когда-то попробовала побаловаться))) Но все равно велика вероятность, что я отложу данный фф на потом.

View more

Кто Вы: книжный червь, книжная лиса или книжная крыса? Подробнее суть вопроса: http://ask.fm/questions_and_books/answer/134365178809

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Я однозначно книжная лиса =3 Я читаю книги, предварительно ознакомившись с жанрами и аннотацией, и только если они меня заинтересовали. Бывало, правда, и по обложке тупо брала почитать... но в любом случае, совсем с бухты-барахты я ничего читать не буду.
Читать все подряд, как книжный червь, я просто не могу. Чтение, конечно, люблю, но не до такой степени, чтобы мне было вообще плевать, про что книга. Да и потом каша в голове будет. И к тому же, нужно уметь жить не только книгами, а реальной жизнью)
Я читаю довольно много и зачастую быстро, но, в отличие от книжной крысы, всегда стараюсь вникнуть в смысл. Иначе для чего читать-то? И мне кажется, такие люди не запоминают содержание прочитанных книг, оно от них ускользает. А значит, они не извлекают никаких уроков, не могут примерить что-то на себя, не могут чему-то научиться, ИМХО)))

View more

Хэллоуин добрался и до Лавки! Расскажите о своём любимом книжном злодее: за что Вы его любите, в чём его особенность и какие пакости он натворил?

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Довольно сложный вопрос))) Если учесть, что я довольно редко отношусь к героям однозначно, я стараюсь посмотреть на них с разных сторон)
Мне нравятся толкиеновские злодеи - Мелькор и Саурон. Знаете, такое типичное зло, живучее, которое не исправишь ничем) И которое на свою победу тратит огроменные ресурсы.
В роли злодея мне очень импонирует Ганнибал Лектер. Наверное, его можно назвать моим самым любимым злодеем, а его особенность в том, что он остается злодеем, даже будучи главным героем книги, даже когда история рассказывается нам с его стороны. Он не просто злодей, он псих - отлично образованный, утонченный и в чем-то даже высокомерный, но псих и злодей. Именно это меня в нем и привлекает) А еще то, что он очень хороший врач, психиатр и превосходный психолог. И людьми он играть может мастерски.
Пакостей он таки натворил много, но венец всего - своротил Клэрис с пути истинного хД Ганнибал много убивал, ел людей - но он был один, и одного человека всегда убрать легче. А вот если у маньяка появляются идейные последователи - это намного опаснее. Тем более если последователем становится человек, который был его врагом.

View more

Хорошего вечера. с: Вопрос от @gorislav : Было ли у вас такое, что Вы прочитали какую-то книгу в детстве, а потом перечитали в более взрослом возрасте и восприняли её абсолютно иначе? Расскажите поподробнее, пожалуйста.

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Я довольно долго не отвечала на этот вопрос, потому что пыталась вспомнить такую книгу хД
Но так и не смогла. Вообще я многие книги, прочитанные мной в детстве и подростковом возрасте, воспринимаю несколько иначе. Но так, чтобы мое впечатление вдруг стало диаметрально противоположным - такого нет, увы.

View more

Кроссовер — сюжет художественного произведения, в котором смешиваются персонажи и/или локации различных произведений. Как Вы относитесь к кроссоверам? Какие два книжных мира Вы хотели бы переплести в один и почему? За небольшое описание созданного кроссовера есть шанс получить печенюшки.

Книжная Лавка | ЗАКРЫТ
Я к кроссоверам отношусь холодно. Не люблю смешивать миры между собой. Мало у кого получается нормально и верибельно переплести два мира, они должны быть как минимум похожи. А в сетевой литературе и фанфикшене пруд пруди совершенно неудобоваримых рассказов с соединением абсолютно полярных миров - скажем, средневековья и далеко ушедшего вперед в техническом прогрессе мира. И выглядит это даже на первый взгляд странно, а когда вчитываешься, зачастую становится понятно, что автор руководствовался только своим "я так хочу!" и не озаботился вникнуть в детали.
Поэтому я стараюсь избегать кроссоверов, и не горю желанием соединять миры между собой. меня вполне устраивают приключения героев в отдельной оригинальной вселенной)

View more

Next