Ask @SzoritoHcw:

Ez tényleg nem túl etikus Bártfitól, de én ne tudom sahnálni Szondát, mivel ő is ugyanezt csinálta velem... bár én csak egy szerkesztő voltam.

Hát, Bártfi se az erkölcsi érzéke miatt csinálta. Ez van, nem tudtam róla, csak utólag. Nem akarom szerecsenmosdatni magam, volt korábban olyan szerkesztő, akinek az eltávolítására én tettem javaslatot neki, mert bár nagyon is jól írt, úgy láttam, hogy sok baj van vele. Nyilván az, hogy Szonda alapvetően főszerkesztő volt, egy picit más megvilágításba helyezi a dolgot, de azt ismét fontos kihangsúlyoznom, hogy ha nekem kéne döntenem arról, hogy kinek a kezébe adnám Magyarország legnagyobb pankrációs híroldalát, vagy hogy személy szerint a saját tudásommal kinek segítenék, akkor valószínűleg ötvenszer inkább Bártfi. Akkor is, ha egy pöcs. Bocs, Krisz! :) /Doktor/

View more

Igaz, amit Szonda írt?

Részigazság. Igen, Bártfi általam eléggé elítélhető módon visszaélt a lehetőségeivel, és nem túl etikusan, de kipenderítette onnan Szonda Istvánt. Hogy erről nekem mi mondanivalóm van, az köztünk marad, neki elmondtam. Két dolgot viszont úgy gondolom, fontos megérteni itt. Az egyik: Szonda jelentősen túlértékeli a saját szerepét az adott oldallal kapcsolatban, a tulajdonaként kezeli, a letéteményeseként látja magát, ami egyszerűen nem igaz. A másik: én soha életemben nem hallottam róla, amíg Bártfi nem került be oda. Az az oldal, amit ő vezetett, egy szenzációhajhász bullshitként élt a fejemben. Az egyetlen ok, amiért én írok jelenleg a pankráció.com-ra (amely domaint ÉN javasoltam, amiért Bártfi fizetett és dizájnolt), az az, hogy Bártfi meghívott, unszolt, és az ő jelenlétével megbizonyosodhattam róla, hogy lesz egy olyan szakmai kontroll a weboldal felett, amihez adhatom a nevemet. A lényeg ez: etikai alapon nem tudom védeni Szonda eltávolítását; szakmai alapon pedig nem tudom támadni. /Doktor/

View more

folytatom az előzőt mert nem fér ki. Mert simán lehetnének főellensége egymásnak vagy nagy barátai amit éveken keresztül mehetne a feudjaik mellett. Mert szerintem ez instant heat generátor lehetne a jövőben. persze vannak ilyen kapcsolatok csak szerintem nem tudatosan kiépítettek. Miért lehet ez?

Röviden: azért, mert az emberek "attention span"-je, tehát figyelemküszöbe jóval rövidebb, mint volt, sokkal hamarabb elveszítik az érdeklődésüket valami iránt, így nehéz hosszan elnyújtani a dolgokat. Egyetértünk azzal, hogy ha mégis sikerül, az rendszerint jó eredménnyel zárul, és örülnénk annak, ha több figyelmet fordítanának a folytonosságra, de most, amikor az embereket mindenhonnan tartalommal bombázzák, és a többség már arra sem képes, hogy egy ilyen hosszú kommentet vagy üzenetet elolvasson, mint amilyen ez a válasz, nem az az alap, hogy a tartalomszolgáltatók erre törekednének. Régen, amikor sokkal kevesebb volt a tartalom, nem csak a műfajban, hanem azon kívül is, könnyebb volt ilyeneket építeni.

View more

Olvastam a szótárt, amit csináltatok és hiányolom belőle az underdog kifejezést, de lehet szándékosan nincs benne. Viszont én mégis szeretném megkérdezni, hogy mit is takar pontosan ez a jelző? köszi

A szótár folyamatosan bővül.
Az underdog egyébként olyasmit jelent, hogy "esélytelenebb fél", azokra használjuk, akik a fizikai paramétereik miatt, vagy mert túlerővel szemben harcolnak, valamiféle hendikeppel rendelkeznek az ellenfeleikhez képest, de az esetek egy részében mégis felül tudnak kerekedni rajtuk.

View more

Nem mondom, hogy teljesen elszurtak Strowman bookjat de szerintem ossze kene rakni Sami-vel a mania utan es kialakulna egy olyan tag team mint amilyen Bryan es Kane volt.Szerintem ha nem teszik teljesen komediava akkor meg jo is lehetne.ti mit gondoltok?

Biro B
Nem gondoljuk azt, hogy Strowman pályafutásának ezen szakaszában ez hasonlóan hasznos lépés lenne, mint az idősödő és sehová sem tartó Kane-nél volt. Braun még csak most lendül bele igazán.

View more

Next